=AiR=

Стихи Тютчева относились несколько к другому. Западники и славянофмлы толковали о том, какой путь развития России ближе. При этом, насколько я знаю, никто из них не предлагал отказаться от собственной культуры. Предлагали лишь развитие по европейскому типу. Я же говорю несколько о другом. Ну и какая разница? А никто не задумывался над тем, почему например Нью-йорк или Йокогама не стали филиалами России? Я про это уже писал. У нас на Япония. У нас на каждом втором магазине надпись "Супермаркет". И это только один из примеров. И про крайности я тоже уже писал. Не нужно пытаться меня убедить то у нас все прекрасно и все работает. И мнение родителей и СМИ здесь не причем. Я сам не плохо помню, как лет пять назад у нас детские пособия, например, выдавали исключительно через суд. И программу "пятьсот дней" тоже не все забыли. Только не нужно фраз типа: "Это было давно, а сейчас у нас все прекрасно." Про монетизацию льгот я вообще молчу. Ну-ну. Смотрите новости. Один из наших народных избранников совсем недавно предлагал отстреливать всех птиц пересекающих границу. Или мне память изменяет? И называется это КОНФОРМИЗМ. Вы даже себе не представляете, как это заметно... Профессия оставила на вас некоторый отпечаток... Ни в коем случае, не хочу этим замечанием вас обидеть. Покажите мне истинную демократию... Таковой быть не может в принципе. У нас в стране точно. Пример тому-все та же монетизация. Разве столь любимое вами правительство народ спросило? ИМХО, организация глушит личность. Спасибо, как-нибудь обойдусь. Не нужно думать, что современная молодежь вся без исключений находится в погоне за модой. Это далеко не так. Факт же притянут за уши: разговор о стандартизации культуры и моральных принципов, а не продукции массового потребления. P.S. Я не пессимист, как многие могли подумать, я реалист.

Я несовершеннолетний. Могу только выступать на баррикадах. :D А я совсем не говорил что у нас ВСЕ плохо. Я просто сказал, что на мои взгляд, конкретно этот закон и пара-тройка других работает только теоретически. Или по крайней мере я их работы не замечаю. Как-то никогда не замечал у окружающих интереса к нашей родной культуре. Только не говорите, что у нас все прекрасно, и все работает как надо. Тоже крайность. P.S. Да и согласитесь, хороший юрист может творить с законами чудеса...

Не знаю как там насчет депутатов, но лично я сужу по тому, что вижу. ИМХО, если бы у нас в стране все законы работали как полагается, проблем бы не было. Только не нужно забывать о знаменитом менталитете россиян: у нас что есть закон, что нет... "Закон-что дышло: куда повернул, туда и вышло"... Народная мудрость...

Если вспомните историю, в Японии это всегда было... Часть традиции можно сказать. Вначале китайцы, потом голландцы, сейчас американцы... У японцев давно иммунитет выработался... По-моему, у японцев есть чему поучиться: они от каждой страны, попытавшейся подчинить их родину переняли лишь самое лучшее. Так, увы, происходит далеко не везде... Насчет можно усомниться... А не у нас ли сейчас американизмы на каждом углу? Не у нас ли минимум каждый второй подросток носит джинсы, поедает пачками чипсы и запивает их колой? Это, между прочим, у нас и считается "как все"...

А Пен-пен, столь любимый народными массами? Если бы он присутствовал в данном опросе, сомнений в победителе не возникало бы... :) Про всех говорить не стану, но за себя ручаюсь... :) А в целом... Просто, ИМХО, разработчики некоторые черты характера героев намеренно преувеличили. Да и где иначе? Это делает более понятным авторский замысел...

Идея кстати уже была. Лет десять назад пытались получить ребенка, у которого было бы две матери. Ужас... P.S. Извиняюсь за оффтоп.

Слегка сгущаешь краски... Я имел в виду то, что европеец и, например, русский мыслят по-разному. А значит, что-то вроде единого государства получиться не может. А если и получится, будет подобно карточному домику и рассыпется при первом же дуновении. Т.е. максимум отношений между Востоком и Западом - посильное сотрудничество...

Да... Любопытное чтиво... На мои взгляд, глобализация-попытка привести мир к одному типу. В наше время-сделать одной большой Америкой. Я считаю, что ошибочна сама теория. Если американец и европеец мыслят примерно одинаково, то американец и китаец вовсе нет. Таким образом, создать в условиях востока демократическое общество не представляется возможным. Максимум-единое экономическое пространство. Причем, система будет крайне не устойчивой. Доказательство тому-войны в Афганистане и Ираке. Естественно, на этом фоне жители стран востока чувствуют себя ущемленными, отсюда обострения межнациональной и межрелигиозной розни. Подобный пример: за многолетнюю историю наше государство не раз и не два подчиняло себе своих многочисленных соседей. Жили мы с ними одной страной долго и счастливо, и к чему пришли? А пришли мы к 91 году... Так что, лично мне план Маршала, ставший в последнее время притчей во языцах более всего напоминает творение господ Мора и Кэмпбэлла, потому что глобализация подразумевает трансформацию типа мышления человечества к некоему трафарету, что в наше время не представляется возможным.

Любители философии всех стран соединяйтесь... ;) А я уже писал, что не нужно искать от философии исключительно практической пользы. Хотя, на мой взгляд, и таковая, несомненно имеется.

Мудрствование-софистика. Софизм- формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений. Мудрость- глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. Под МУДРСТВОВАНИЕМ подразумевается измышление "великих теорий" не имеющих под собой основы. Под ЛЮБОВЬЮ К МУДРОСТИ- стремление достичь истинной мудрости.

И с чего ты это взял? Аксиом в данном вопросе быть не может. Только теоремы. Так что, излагай доводы...

Во-во. Я и говорю, что Гендо не столь хорош. Так, обыкновенный "злой гений"... И не нужно его оправдывать. Трудная жизнь (Где вы ее нашли только? Ну да ладно, соглашусь...) - не повод делать еще более трудной жизнь собственного сына. А мечта о превращении всех в Это уж, извините. вообще... ИМХО, от подобных замыслов лечить нужно. Электричеством.

Ты забыл, что Маркс пришел в философию из экономики. "Капитал"-в большинстве своем, чистая экономика. В нашей же стране он знаменит прежде всего своими коммунистическими идеями. Именно о них я и говорю. маркс изначально стремился построить концепцию идеального гоударства (не он один, впрочем: Аристотель и тот же Платон этим тоже увлекались...). Для него этой концепцией стал коммунизм, для Платона-государство диктата философии... Но все они изначально стремились написать философский труд, у них это совсем не Что до Баха и Коэльо... Согласись, приятно строить из себя Бог весть какого философа... Как ты правильно заметил, тяга к философии должна быть врожденной. Либо она есть, либо нет...

Во-во. Сию мысль я и пытаюсь пропихнуть в массы. В ответ почему-то все те же "гнилые помидоры" и возгласы протеста, типа (извиняюсь за грубость): "Да он же, сволочь этакая, Каору замочил, все человечество кинуть хотел, еще и Аску обманул в лучших чувствах. Конечно, он во всем виноват и из-за него всех убили." Как человека его почему-то никто понять не пытается. Чем он хуже Аски, Рей, Каору или, тем более, Гендо для меня остается загадкой.

Справедливо только для философов современности (коих я что-то не особо припоминаю) и последних 5-6 веков. Греки и римляне совсем не всегда относились к естествоиспытателям. Некоторая спесь-вещь вполне естественная. Если бы вы были Ницше или Кантом, вы бы, вероятно, вели себя так же. если не хуже. На мой взгляд, можно считать это профессиональным заболеванием. Маркс, например, изначально стремился написать философский труд. Ему это вполне удалось: в конце 19 века его идеи увлекали очень многих. Так что, пример Баха и Коэльо весьма относителен. Конечно же, для понимания идей нужна подготовленность. но помимо этого нужен интерес к теме, т.е. та самая "любовь к философствованию". Кроме того, любая идея относительна. Сколько людей, столько и мнений. Сколь бы гениальна не была идея, противники все равно найдутся.

Мда... Бедный Синдзи... В чем только не обвинили... От предательства, до подлого убийства. Впрочем, некоторые, к счастью видят не только отрицательное, но и положительное, и за это получают + в кавай :). ( Конкретно - тв.S_A_Z). Что же до наездов на Синдзи... А кто нибудь из вас представляет себе, каково это: понимать, что остался абсолютно один, что даже родной отец тебя бросил? Понимать, что единственное, из-за чего ты нужен людям - умение управлять машиной для убийства? Понимать, что при этом абсолютно никто не считает что ты можешь знать за что сражаешься? Кто-нибудь лично это пережил? Очень сомневаюсь. Так что морального права осуждать Синдзи у большинства нет. К тому же многие обвинения притянуты за уши, иначе это просто не назовешь...

Действительно, чем не развлечение: устроить такой конец как ему хочется... Мог бы хоть опрос среди сотрудников NERV провести... :blink:

Под философией я не подразумеваю Кантов, Марксов и пр. Я вполне согласен с тем, что где-то с 17го века (если не раньше) философия, в большинстве своем стала слишком публичной и неискренней. Но это не повод критиковать всех философов направо и налево. ИМХО, философия, которую мы видим в учебниках, и то, что происходит внутри человека-вещи абсолютно разные.

Я говорю о разумной конкуренции, а не о крайностях.

И тем не менее, это не повод все вешать на него. К тому же, осуждать легко, а понять куда труднее. Что до замеса... Кто нибудь знает, на какой странице? Мне все перечитывать не очень хочется. Тут такого начитаться можно... :)

ИМХО, споры о том, какими должны быть свидания-пустая трата времени. О вкусах не спорят. Главное то, что "должны быть". Несогласным отвечу всем сразу словами Гете: Ты говоришь, как сластолюб-француз, Прошу меня не торопить, однако. Не понимаю, право, что за вкус В глотанье наспех лакомства, без смаку? Приятно то, что отдаляет цель: Улыбки, вздохи, встречи у фонтана, Печаль томленья, - словом, канитель, Которою всегда полны романы. /И.В.Гете "Фауст", Мефистофель/

Но аватару сменил... :) И не надо на Синдзи так уж сильно наезжать. Некоторые готовы его во всех смертных грехах обвинить... Нашли, понимаешь, мировое зло...

ИМХО, Кадзи-это не серьезно. Так, припудривание мозгов самой себе и необоснованные мечты... По привычке, видимо... :D

Золотые слова. В философии не нужно искать практического смысла. Что до замечаний, в адрес теорий, притянутых "за уши"... А вы сами попробуйте найти ответ на пару вопросов, которые ставил тот же Кант... Потом критикуйте. ИМХО, философия-вечный поиск себя, и, как бы ни старались философы всех времен и народов, у каждого она своя... Если человек не философ, значит он не пытается познать себя, значит, уподобляется животному, живущему лишь ради сиюминутных ценностей. Эх люди... Дети своего времени... Где ваша человечность? Откуда этот цинизм и вечный поиск практической пользы?

Критику философоф, и философии как таковой я заметил. А вот доказательств того, что явление это абсолютно лишнее и никому не нужное нет. Конечно, плохо, что философы по большей части, не отличаются терпимостью, но... "Истина рождается в споре"...