Jubei

Да браузер, вроде как, совсем не при чем был. У меня тоже Опера, но на форум я 2 дня зайти не мог. Это от провайдера зависело.

Avide, ну мы же в первый раз играем. Я однажды не просто отказался от голоса, а своим голосом казнил соратника-мафа, ибо необходимо было отводить от себя подозрения. Я лишь хочу сказать, что твоя отмена ничего не меняет. Вот если бы ты проголосовал против Алхимика, то я бы еще задумался. upd: Что ж, похоже никого казнить не получится. Думаю, ночь будет жаркой.

sheo казнить все равно уже не получится, вот и отозвал. Да. Но, повторюсь, Куота может и за город играть в таком стиле. Но в списке подозреваемых держать его все же следует. Не обязательно быть идиотом, чтобы палиться ^_^ Многие сильные игроки жестоко палились, иногда просто ситуация вынуждает. Например, если из четверых мафов один повешан, другого повешать собираются, а третий, предположим, убит или оффит ^_^

Господа, почему вы упорно игнорируете то обстоятельство, что Сталкер был казнен практически по 100%-ным уликам? Я не раз об этом напоминал, ведь с этого все и началось. Еще раз, за что казнили Сталкера: 1) Он был пойман детективом, как носитель плохого статуса. 2) Допрос, учиненный Продавцом оружия, говорит о том, что Сталкер мог быть репликантом. 3) Записка от Бегущего, согласно которой он мог убить Сталкера еще во вторую ночь, но того спас телохранитель. Напоминаю, что Бегущий может убить только репликанта, т.е. ошибиться он не может. Правдивость записки подтверждается, во-первых словами самого Сталкера, который говорил о ночном визите; во-вторых, из газеты мы знаем, что телохранитель в ту ночь кого-то спас. Итак, если каждый из этих факторов по отдельности и не доказывает вину Сталкера, то вместе они дают почти 100%-ную гарантию его вины. Кстати, даже сам Сталкер защищался довольно вяло, понимая, что его обложили со всех сторон, и отбиться не получится. Но Алхимик почему-то не то, чтобы засомневалась в этих уликах или попробовала их опровергнуть, нет – она их попросту проигнорировала и проголосовала против sheо. При этом доказательства, которые она привела, на порядок слабее улик против Сталкера. Такое поведение не просто подозрительно, оно полностью соответствует мафской тактике. Причем обвиняя sheo в маньячестве, она предлагает казнить меня и Миачку, как его сообщников. Откуда у маньяка сообщники?! Вывод: Сталкер и СА явные репликанты. Товарищи, которые не голововали против первого и поддерживают вторую, с большой долей вероятности являются их сообщниками. В первую очередь я имею в виду Avide и Davinel. Предлагаю городу (особенно активной его части), культу и маньякам совместно расправится с вышеназванными личностями, коли они так беззастенчиво палятся, а потом уже устроить разборки между собой ^_^

В четвертой игре Дюк обвинял совсем не тупо. Он находил хинты, ссылался на поведение и на первый взгляд все было логично, но при детальном рассмотрении оказывалось, что в обвинении полно несостыковок и многое притянуто. С обвинениями в адрес sheo ситуация точно такая же. Хинты далеко не однозначны, его называют то репликантом, то киллером, то экстримистом - неважно, главное обвинить. А про его невысокую активность и вовсе бред: в этой игре он ничуть не менее активен, чем в 5 и 7. Еще одно важное обстоятельство: Алхимик и К голосовали против sheo, когда было немало куда более серьезных доказательств против Сталкера. Это еще один распространенный мафский прием: попытка спасти своего, переведя голование на другого. Кстати, того же Дюка в четвертой казнили именно за это (он пытался спасти Флея при 100%-ных уликах). Прошу прощения за то, что все время ссылаюсь на четвертую игру :( Просто ситуации очень похожи, по крайней мере внешне.

Ага. Даже если и так, то городу выгоднее сначала казнить репликантов. А маньяк будет кромсать их ночью, ему это тоже выгодно.

Avide, ты же сам в четвертой игре был в группировке, которая активно обвиняла любого, к кому что-то можно притянуть. Ваш КО Дюк в тот раз во многом из-за этого и погорел. Поэтому странно слышать от тебе о таком доверии хинтам. Далеко не идеальным хинтам, кстати.

Это ОЧЕНЬ сильный аргумент за казнь. Кто сыграл не одну игру знают, что такое поведение - одна из популярных мафских тактик. Выбирается жертва и за уши тянется все, что можно к нему прицепить. Пусть в обвинении много косяков, несостыковок - ерунда, главное найти повод проголосовать против жертвы и спровоцировать на это город.

Темку-то я создам. Вопрос в том, когда будем голосовать? Хотелось бы сделать это перед Новым годом. Мне кажется, что оптимальный вариант - после девятой игры. Затем проводим голосование, и аккурат к концу года подводим итоги. Как считаете?

Повторюсь, сначала попробуйте доказать, что Сталкер - не репликант. В противном случае ваши обвинения, мягко говоря, нелогичны. Ибо зачем нам защищать sheo, если мы не репликанты? И я, и я тоже! :lol:

Повторюсь, sheo однозначно не репликант. Его доводы в пользу того, что он также и не Киллер, показалсь мне более логичными, чем обвинения Алхимика. Руководствуясь этими (и не только) соображениями, голосую за казнь Серебрянного Алхимика. И прежде чем обвинять нас в сообщничестве, попробуйте доказать, что Сталкер не был репликантом. Вот-вот.

Ну, уж нет. Таких номинаций не надо - зачем обижать людей?

Seoman, а может все-таки СА? Куота может и за город играть малоактивно, а вот поведение СА настораживает.

Итак, ясно, что ничего не ясно :P С подсказками ничего не выходит, у меня, по крайней мере. Надеюсь sheo чего нароет...Он, кстати, видится мне явным протауном после истории с арестом Сталкера и статейки про его бешеные глаза :) Если ориентироваться на поведение, то я бы повесил СА или Куоту. Последний уже имеет успешный опыт мафа-тихушника. Вполне возможно, что, убедившись единожды в эффективности такого метода, он решил воспользоваться им вновь. Серебрянный Алхимик как-то слишком уж рьяно бросилась казнить sheo, не имея при этом серьезных аргументов. Кстати, тот же Куота ее поддержал в этом. Еще вариант - вешать тех, кто не отписывается в теме :)

Ага, я и сам примерно так думал :wacko:

Я думаю, что еще одну игру до конца года должны сыграть. Если кто-нибудь ее проведет, конечно. А там уже можно и темку создавать. Наверное, коли я выдвинул предложение, то мне и карты в руки. Опыта в проведении всевозможных голосований у меня нет, поэтому буду рад любым предложениям по поводу оформления.

Ага, но лучше бы Телохранителю и Бегущему больше не пересекаться :) Кстати, если Сталкер действительно лидер, то Бегущему очень повезло. Да я так и думал, что придет sheo и укажет мне на промашки :blush: Но полностью он мою версию не опроверг, отдельные личности в нее очень даже укладываются.

Тем, кто еще сомневается в том, что Сталкер - репликант, советую перечитать обновленную газету. Статья о Шео и нижеприведенное объявление ставят все точки над "i". Телохранитель очевидно помешал Бегущему убить Сталкера во вторую ночь. Но городу от этого стало только лучше, т.к. Телохранитель получил полезные бонусы. z-com , по всей видимости, не репликант, ибо не вижу никаких причин не верить объявлению. Думаю, не бесполезным будет посмотреть на список голосовавших так же, как Сталкер, т.к. мафы обычно голосуют одинаково: 1. Flay (11): Davinel, Sheo, Gedomaru, $talker (SS), Kuota, Jubei, МиАчКа, Seoman, insaneduke, ronnin, shiori. Из этого списка по очевидным причинам уберем тех, кто голосовал против Сталкера, и допишем голосовавших против Шео(кроме З-кома): 1. Davinel, Kuota, ronnin, Серебрянный Алхимик, Машко-сама Имхо, вероятность наличия среди этих товарищей репликантов, несмотря на ряд допущений, весьма высока.

Доводы shiori, по-моему, вполне убедительны. Казнить Сталкера. И следует обратить внимание на товарищей, которые пытаются перевести голосование на Шео. Опыт подсказывает мне, что среди них наверняка есть репликанты. Хотя, не исключено, что они до поры решили отмолчаться.

Я, пока что, что тоже склоняюсь к тому, чтобы проголосовать против Сталкера. Однако, хочется подождать сначала полный вариант газеты, т.е. со статьями, и, обладая уже всей информацией, вынести вердикт.

Иржи Грошек - "​Реставрация обеда". Пока могу сказать, что с чувством юмора у автора все в порядке <_<

Меня это чувство не покидает до самого лога. В этом прелесть этой игры B)

Пора уже спать идти, но надо проголосовать предварительно. Davinel, возможно, и вправду чего-то знает, а может и хитрит. Что ж, попробую рискнуть и поверить ему.Казнить Flay.

Не стоит также исключать варианта, что один из них попросту врет.

Ну, это же нивальский сленг :) Наших Кол будем называть Избранными :) Seoman, я опять-таки шучу. Предупреждаю, ибо некоторые очень импульсивно реагируют на подобного рода шутки. И сорри за оффтоп.