Maeghgorre

Сплю и вижу снайпера отстреливающего вентиль с тридцатисантиметровой трубы в условиях стрельбы через раскалённый до состояния плазмы газ, ага.

А что ИМХО-то? Всё правильно сказали. Жизнь в движении - универсальный принцип.

Хорошей фантастики на самом деле полно, и то что вы так огульно отрицаете её существование говорит о том, что вы её не видели. Между тем есть Стругацкие, есть винрарный Лем, есть Азимов, Гибсон. Дохрена всего есть, если по секрету. Я уже сказал - фантастический элемент может присутствовать, главное чтобы он был чётко объяснён и интегрирован в мир. И тогда можно и в пыщ-пыщ лазеры, и в специи. Насчёт сверхсветовых перемещений вы кстати зря - даже сейчас есть как минимум два проекта вполне жизнеспособных и изучаемых, Вы глупость сейчас сказали - любая фантастика отталкивается от существующей реальности и чем она (фантастика) "научнее", тем более она на этой реальности базируется и увязывается. Хоть тот же Азимов. Просто потому, что так читателю куда проще поверитьв реальность мира, нежели просто напихав пыщ-пыщ роботов. Нет, не является. Она очень неплохо отрицает тот мир (ту его модель существования) в которой действует, как бы. Реализм тут примерно как у вампиров в Маскараде. На самом деле с этой стороны - тоже самое. Там нёх необъяснённая и противоречащая окружению, тут та же нёх. Но наруте на руку крепко играет тот факт, что история не про реализм. То что вы сделали выше три пространных предложения, никак не являющихся контраргументами к моим аргументам, не позволяет вам сделать такой вывод. Потому что таки противоречива она, система эта. Причём как миру так и внутри самой себя. А РИ была видимо не в курсе. И Британская Империя. И Франция. И Цезарь. К тому же важно это не для меня - я-то всё-таки не так плаваю как автор и представляю как и что должно работать. Важно для целостности и раскрытия мира - а здесь раз механизмы неизвестны, мотивы неясны и даже кто правит неясно, то и мира раскрытого нет. А в Алхимике несмотря на саму алхимию, мир был фактически отдельным героем повествования. Вы забываете о том, что ни Англия, ни Франция, ни РИ не были как бы в вакууме. Были колонии, была торговля, было проникновение всего и вся - да и то за не столь долгое время леса вынесли с европы чуть ли не начисто относительно того, что раньше было. И да, бывали и голода, и эпидемии по паре раз в столетие и прочие ништяки. Чего здесь за сотню лет ни сном ни духом. Если с чем-то сравнивать, то ближе всего будет Япония - ну так и давайте сравним - школа боя фактически отрицавшая доспехи, потому что с железом не повезло (из рек вымывали), рисовые поля на которых горбатились так, что хоть стой хоть падай и технология застывшая на уровне раннего средневековья лет так на тысячу. Кожи в одежде нет ибо очень дорого, инструменты дорогие настолько, что в ходу до хрен какого века оставались каменные и прочее и прочее. И посмотрите теперь на мир Титанов - я даже не буду вспоминать приводы - пусть они от предтеч достались, но обслуживать-то их как? чем?Кузнецы в кузницах куют браунинги? Не смешно. И такого горы - на чём ходят паромы, на угле? Допустим, а где его берут? На дереве? Биотопливо в топках дедушки Уатта улетает по экспоненте. Нефтью? Ха-ха. В каких областях кроме военного дела япония чего-то достигла? А ковать сложное оборудование будут в кузнице? А газ сжиживать будут ручками? А запчасти тоже достались от предтеч? Он отличается тем, что лазер хотя бы сразу все законы термодинамики не нарушает, даже если летает медленнее стрелы. Ну и конечно звёздные войны - тот ещё пример научной фантастики, ага. И с реляют с дистанций на которых противника увидеть нереально. И пользуются беспилотниками вовсю. И проблемы со связью иногда играют фатальную роль. Вот уж на что Вебер - фанат парусных битв и ими вдохновлялся, но посмотрите насколько его хонорверс "не отличается" от битв парусных кораблей - реальность заиграет новыми красками. Да, и для этого конкретного жанра есть вполне конкретное определение - космоопера. И от фантастики (которая хоть немножко научная) космоопера отличается так же, как фентези от исторического романа - и там и там мечи, но уровень проработки и сравнивать даже не хочется. Я ещё раз вам повторяю - вы ассоциируете всю фантастику исключительно с самыми популярными работами, которые просто в силу популярности от основ жанра ничего не оставили. Почитайте Азимова а потом посмотрите "Я робот" - очень интересно вышло, да? Научная фантастика она потому и научная, что ахинеи себе не позволяет.

Как бы да, остальные лучше. Не все, но во всяком случае примеры этого "лучше" имеются.

Эти вещи вообще не связаны - проработка мира это прежде всего внутренняя непротиворечивость, соответствие происходящего логике реального мира если не указано обратного (например, частицы Миновского работают так, как придумает автор, но если затаскивает в этот мир ГГ с калашом, то последний должен стрелять так, как положено калашу в нашем мире) и конечно достаточное количество экспозиции. С этой точки зрения те же приводы пролетают сразу по трём параметрам - даже если они работают как работают (то есть газовые арбалеты, стреляющие болтами с достаточной мощностью чтобы пробивать ими камни), всё равно ничем не объясняется как именно скелету человека с этой приблудой удаётся выдерживать мгновенные перегрузки, кроме того как уже говорилось при таком уровне технологий, какой он здеся использовать эти самые газовые штуки вместе с мечами просто нелогично. Ну и да, объяснение процесса их работы на уровне "патамушта". То же самое в полной мере касается и всего остального мира - кто управляет неясно, почему управляет так неэффективно неясно, откуда берут ресурсы (лес, пищу) в количествах достаточных для поддержания жизни неясно и так далее. Ну и да, технологии развивались по каому--то ничем не обоснованно-странному пути. Потому этот мир и можно назвать непродуманным. Фаерол никогда не относится к фантастике. Потому что он - фаербол. Непонятно как работает непонятно почему возникает и неясно что такое мана. Так что вы ошибаетесь. Они должны достаточно крепко перевешивать - на уровне гуренлагана или горизонта. Ну или хороших гундамов. Да и здесь, что самое главное, не перевешивают - герои блеклые и незапоминающиеся, годзилла на главной роли, внезапные хитрые планы.

НЕ знаю, чесгря. Я вот не сторонник спускать одной книге глупости "потому что у других такие глупости тоже есть". Ну да бог с ним

Состав партии пока вообще непонятен - может ещё будет.

Ну, как ни странно - да. По крайней мере они каждым рывком спину перегрузками не ломают. Впрочем тут не к реалистичности вопрос, а к общей продуманности мира скорее.

Уважение мнение - это некий социальный контракт. И бог бы с ним, но форум сделан не для того, чтобы вылизывать чьи-то религиозные убеждения - мои, ваши, ещё чьи-то, форум создан для того, чтобы обмениваться мнениями и высказывать свою точку зрения на те или иные вопросы - а кому будет интересно это делать на форуме, где с каждого угла несётся "мою священную корову не трожь"?

Ну офигеть теперь. "Шпагин не создавал ППШ - идея создать оружие, которое стреляет очередями появилось давно и Шпагин не имеет к ней отношения"

Да и мужчины тоже, впрочем. Это напомнило мне о том, что пора бы уже попилить киберняшу

Да, шрамы - лучшее украшения женщины. Ну, после пустой глазницы и оторваной ниже плеча руки.

Именно. Только вы ставите вопрос так, будто это всегда негативно, хотя на деле же... Ну, Люси и правда дура, а рипы у Реа крутанские только с ними и смотрю (ибо не тянутся же на полку за дисками). Именно этот форумный колорит (то есть по сути - выяснение где бы кому на что не наступить и не оскобрбить чувства верующих) несколько противоречит идее того, чем форум должен бы быть. А зачем мне что-то доказывать? Текст-то у каждого перед глазами и каждый делает выводы на основе него. Это как с вашим "нет это совсем не дубель!" - гораздо проще один раз так крикнуть, чем признать, что самдурак и поиском не воспользовался.

Эй, не уходи от темы - если уж встала на путь истины, то и даркфентезя должна быть правильной У ней всего один глаз подбит. А должны как минимум три стрелы в тушке торчать. И вообще Тибе. Не нашему же рыцарю диоптрии и неполжи, право.

Ага. У мене для тебе подборка картинок на аватарки лови: http://www.deviantar...i-wrb-396005836 http://michael-c-hay...F39901214&qo=24 http://jeftoon01.dev...F39901214&qo=43 http://jeftoon01.dev...F39901214&qo=44 http://maeghgorre.deviantart.com/art/Twisted-Princess-Mulan-125694396

Он самый, не льстите себе. Ну разве что Нулексу хватило ума не кидать предъяв отсутствующим людям Мне ничего искать не надо - вы его сами туда неплохо так определили

надорвётесь же, дедушка. Поставьте свою зубочисточку на место лучше, в простыночку завернитесь и примите своего вечернего Солженицина.

С другой стороны - рад что это вас задело, гнев - это путь к осмыслению, а осмысление ведёт к просветлению. Может и догадаетесь лет через пять простыночку по прямому назначению использовать

Вполне. Просто вратарь почему-то считает, что если он поймал только тень от мяча, то гол уже не зачтут и гордится своим талантом.

Хорошо что вам сказать нечего - а то я прям засомневался в своей первоначальной оценке. Зато теперь вполне очевидно - фетиш есть, желания делать по этому поводу что-то кроме украшения стен простынями нет. Не льстите себе. Да и две темы - не есть "весь форум". Просто знаете как говорят: "Он в двадцать два миллионер, а мне уже двадцать шесть и нифига" - приятно видеть, так сказать другое деление на данной шкале. До пятого десятка ибо ползти и ползти, но уже очевидно, что ваш уровень духовного развития остался у меня лет десять назад на тех самых поганищах.У всего прогрессивного человества правда тоже, что конечно несколько умаляет границы достигнутого.

Именно потому и не отменяет, что за гротеском формы проскальзывает пренебрежение отношения. То есть да - оно именно так и должно было сработать, по логике. Спрятать за стальной рукавицей стальной шип. Это бы подразумевало, что я считаю себя неправым или "больше не буду". Так как я такого смысла не закладывал и не хотел закладывать, было бы глупо пользоваться такой формой, не находите? Не дошло. Почему я не удивлён. Сють в том, дорогой Рюга, что пока суд не постановил "Собянин воровал" он невиновен, как и любой другой из ста сорока миллионов жителей нашей сраной рашки. По закону. И болтовня о том, что-де это "всякому мыслящему известно" - бездоказательная клевета. Проблема же оппозиции в том, что внешне ратуя за демократию, она забывает о её принципах когда только становится удобно - тут и выложенная давеча Олдом картинка весьма к месту, кстати. Так что если вы придерживаетесь такой логики, разговаривать с вами не о чем, ведь вы сами огульно обвиняете неудобных вам людей не имея под этим никаких оснований, и уж тем более заключения суда. А ведь, кстати, противники навального такое заключение - насквозь законное и трижды проверенное имеют. Затем что контекст изменился и сложилось впечатление, что вы ответили на тему статистики голосования. Контекст - он очень важен иногда.

Люди бревно с Лениным тащившие ещё живы, чего уж там. И все поголовно телепаты, знавшие как лучше и что было в головах вождей. Есть. Но просто тот факт, что вы уже не в первый раз напоминаете всем о своём восхищении бандой (ну ладно, скорее - ОПГ) разлива Тёмных Веков как вашего духовного братства и ориентира, особенно учитывая ваше бытие тем кто вы есть... Ну скажем я бы понял, если бы какой-нибудь английский морпех носил на лямке чёрный крест на белом фоне и мотивировал бы свою борьбу с язычниками духовной близостью или врач в полевом госпитале имела бы духовный сан и имела веру своим маяком в деле помощи нуждающимся на поле боя - я бы это понял и считал бы достойным уважения. Но ведь в том-то и смысл, что эти люди действительно использовали бы свою веру как маяк, направляющий их дела во вполне очевидное русло. О того же, что вы на стенке простыню повесили вы ближе к замку Монфор не становитесь. Конечно, если вы сейчас состоите в красном кресте и пишете из палатки в Афганистане, я признаю глубину вашей веры и стремлений, но ведь это же не так, разве нет? Потому я и говорю про Корвина и Грейсвандир - те кто следуют по духовному пути, вне зависимости от того, как его понимают - они именно что следуют, меняют свою жизнь, ищут способы приблизиться к идеалу. Те же, кто простыню на стенку повесил и каждому говорит о том, как он духовно близок к...

Ну, зато как и арабы они крепко жить мешали тем, что в бога единого не верили. Big mistake. Им ещё повезло кстати - арабов вбомбили в такое варварство, что у них сейчас аккурат тёмные века и наступили. А вот с московией как-то не взлетело - и это пичалька. А то бы сейчас баварское пиво пили, все дела (сарказм). А никто и не использует, что характерно. Просто выставлять одну банду бандитов, насильников и убийц блаародными лыцарямив сверкающтх доспехах только потому, что вокруг тоже были насильники и убийцы как-то несколько поверхностно. Особенно учитывая что в истории есть куда более интересные примеры недооценённых или попросту очень предвзято воспринимаемых ребят. Как испанская инквизиция например - самый гуманный и честный судебный орган своего времени, в общем-то. Если бы только пара тысяч сожжённых еретиков во время её становления.

Вашу теорию при всём желании подтвердить не смогу - ибо от того факта, что вам припекает с называния вещей своими именами вовсе не следует "вкаждойбочкезатычка" хотя бы потому, что это вещи с разных огородов. Ну и да, как я и сказал - такое ваше поведение куда лучше объясняет отсутсвие здесь кого-либо, ибо мало кому охота сидеть между пятью песочницами, в каждой из которых линию партии отстаивают покруче чем в 39-м. То есть, попроще, если завтра придёт новичок в меру свободный от стереотипов и пройдётся по верхним темам, сказав три положительных отзыва и два отрицательных, на него выльют ровно два ушата говна. Кому охота после этого будет сидеть на форуме? Вы кстати опять на пассив-агрессив перешли, судя по косвенным обращениям? Недолго же вы диалог тянуть смогли.

Missing the point here. Нет конечно. Зачем? Сарказм довольно очевидный. Очевиднее было бы только если бы следующее предложение после нарочито-ханжеского вступления началось бы с "А если серьёзно..." А что в этом хорошего? Есть такая хорошая мысль "начни с себя", а ещё такой немаловажный момент как тот, что во главе демократии должна стоять непредвзятость закона с презумпцией невиновности вместе. Об этих фактах и наша оппозиция, огульно обвиняющая всех во всём, и навальный в частности периодически забывают. Зачем? Магия же пропала.