Maeghgorre

И сделали броню из микросхем. Ну, печатных плат, если точнее. Броня из миллиона пластин может и защищает лучше (хотя тут возникает спорно - смотря от чего), но только не тогда когда сами пластины представляют собой не что-то монолитное, а непонятную разнородную субстанцию.

Вот эту фигню на веру лучше не принимать, а спускать на тормозах, ибо это просчет автора. Никакая военная технология никогда не появляется сама по себе - нужна база. Ядерки не просто так в Америке и СССР разработали, а уж потом раздали чертежи по рукам. Тогда вот вам ответ на такой вопрос - в реалиях данного мира такое делать невыгодно. Предположим, что объекты работают как надо, учитывая объяснения автора. Предположим, что выработан паритет. В таком случае первая тройка армий мира (америка, россия, китай) будут иметь объектов примерно поровну - просто потому, что сравнивать бюджеты в отрыве отс остального здесь неразумно - да в сша бюджет больше, но больше и амортизационные расходы из-за более высокой стоимости жизни, работы и обучения экипажа. Но фатально даже не это - всё дело в том, что объедки - товар очень штучный. Они разрабатываются под конкретного пилота, а значит потеряв одно или другое, ты создаешь брешь в своей обороне, которую тебе нечем заменить. Да, можно предположить, что для крупных игроков объекты - как танки, взорвали один - ты вытащил из ангара другой и расконсервировал его пилота, но фишка в том, что при таком подходе включается логика обычной армии, по которой собственно количество имеющегося на хранении вооружения превышает в разы количество вооружения одномоментно используемого. Ну и тогда обекты будут чем-то типа современного линкора - огромное вооружение и ограниченная область применения (присоединение крыма и контртеррорскую операцию ими не проведешь), в которой он и будет использоваться. То есть эдакое средство поддержки. А раз средство поддержки, то и пятидесятиметровая буроня ему не нужна, и пойдет постепенное снижение всего этого дерьма до вменяемых размеров, ну и в результате мы придем к чему-то вроде обычных мехов... Вообще это уже было, на самом деле. Вся концепция, я имею в виду. http://farm9.staticflickr.com/8331/8146070529_cf23cde783_b.jpg Со спутника, который сбивается этим самым рейлганом на раз-два? Причем на любой орбите? Спутники там жить будут ровно до того момента, пока у пилотов мозги не проснутся. Или автор про оружие не почитает. Он не должен мочь стрелять сходу. Ему же целиться надо всё-таки, предположительно - в такую же сверхбыструю маневренную цель. Он просто пушки не будет успевать доворачивать в реальном времени на тех дистанциях, которые показывают. Это если над морем идёт. А над землёй из-за неровностей рельефа у него пушка будет ходуном ходить. Единственный вариант использования такой штуки - это собственно стрельба с места. Замечу, кстати, что были бы на них ракеты-торпеды, таких ограничений бы не было. Ну опять же - автор не очень понимает, что артиллерия - оружие поддержки, а не стрельбы белке в глаз. Он даже кластеры за ней поворачивать не успеет, если будет двигаться. Ракета-то всяко быстрее и маневреннее. А уж если она будет на гипрезвуке, то вообще безшансуха. А гиперзвуковые ракеты уже сейчас разрабатываются, а не в конце столетия. Тогда это ещё одна глупость автора. Ну подумайте сами - вот у тебя есть лазер, который перезаряжается около полминуты. Таких лазеров скажем тридцать. Стреляют они в точку, то есть никакого облака осколков не создают. Вам нужно пробить его ПРО - что вы сделаете? Правильно, кидаете в него триста ложных целей на каждую ракету и... собственно и всё. Шанс эффективнго поражения ракеты будет равен одной десятой. А дальше ты просто перегружаешь оборону этими ракетами. Кстати, на случай если вы спросите про "сколько же ракет тебе понадобится и откуда ты их возьмешь?" отвечаю заранее - у современного американского эсминца Фитцджеральд на борту находится девяносто тактических ракет, которые запустить можно примерно в течении часа (примерно за тысячу километров от наземной цели, но ладно, будем считать что надо оставить время на маневрирование - будет пятьсот кликов). У одного. Если ты сгонишь десяток таких эсминцев - получишь вес залпа в девятьсот ракет. Даже если объедок собьет девяносто, остальные восемь сотен отправят его на дно океана гарантированно. У гаусски и рельсы ограничения ещё хуже - у них ствол превращается в тыкву за несколько выстрелов. Ну, у рельсы превращается, гаусска просто не работает в промышленных масштабах - кпд слишком маленький. Рельса же уродует свой ствол плазменным шнуром, которым снаряд собственно и разгоняет, так что скорострельности тоже нет и в Помине. Им бы для этих целей туда десяток многостволок корабельных запилить, потому что зенитные пушки крупного калибра... они как бы уже во второй мировой показали слабую эффективность. Господи, конечно это не страны - они же крупные и называются по-другому! На проектировку и постройку штучного куска сверхсовременного вооружения размером с неольшой город уходит год? Мда... Почему ещё раз вы говорили, что автор этого опуса не днарь? Экипажи тоже тренируется небось намного быстрее. И к потерям эти не-страны нечуствительны. Проработка мира уровня индекса и правда.

Просто разрушаемость рельефа не прописали вот и всё норм стало, ну. В танки не играл что ли, на маусе не заезжал на скамейки?

Эта удивительная технология называется "один хитбокс на всё" и также встречается в играх скайрим, морровинд, обливион.

Чтобы показать всем в сети, что ты сделал одноглазого недосамурая, возможно?

Путешественник к центру земли, видимо. Вы как бы не то сравниваете, на самом деле. Брать одного выпускателя сортирного чтива и сравнивать с другим выпускателем сортирного чтива можно, но на выходе будет буквально ковыряние в сортах говна. Это примерно как взять какого-нибудь автора "ричарда длинные руки" и сравнить его с поздним Беляниным - да, первый вроде как лучше, но по сути ведь всё равно читать не стоит, ведь есть тот же Бушков, который пишет то же самое, но ГОРАЗДО интереснее. Также и здесь. САО и объедок можно сравнить между собой, но в сравнении с любой общепризнанной фантастикой, даже приключенческой, оба они будут где-то около ядра. Просто потому что проигрывают конкурентам (конкурентам в общем смысле, конечно, я не думаю что Лукьяненко и Кавахара делят рынки) по всем статьям - проработке мира, героям, истории, всему. Даже не притягивая сюда мастодонтов жанра вроде Вебера или Симмонса (кстати я не уверен что стоит ставить их в один ряд, но ладно), банально цикл пилота от Зоричей гораздо лучше сделан - он интереснее, разнообразнее, менее подвержен влиянию штампов, имеет более продуманный и богатый мир с куда более интересными проблемами за кадром войны. И это, я замечу, особенно показательно в рамках сравнения таких произведений с тем, что с ними делают люди, которые могут в сюжет и героев - сравнить "ол ю нид из кил" и "грань будущего". Вот это рыбкин которого я помню! То есть вы делаете предположение, что если у страны в десять раз больше денег, она произведет в десять раз больше танков и натренирует в десять раз больше солдат? Об этом и был разговор - что громадные деньги тратятся на одну штуку, вместо того чтобы натренировать на неё армию. Любые пять гандамов, флаг, гасараки, почти любой макросс. Да и вообще по своей сути объект скорее суперробо нежели меха. Ну, как грендайзер - монстр недели, схватки один на один, вот это всё. Кстати, если бы автор плясал туда и сделал бы самуменко для суперробо, было бы как минимум занимательно. Вы какие-то не те книги открываете. У того же Вебера было полтора допущения и они шли с первой книги. В дальнейшем у него не появлялось ничего, что не базировалось бы (и логично вписывалось) в действительность заданную ранее. А у него этих книг, знаете ли, очень даже немало в одном только хонорверсе.

По цели, которая находится в прямой ввдимости. По самолетам или спутникам - стреляй сколько влезет, но наземная цель будет за горизонтом. Учитывая, как часто нам показывают колобки над океаном, никаких особых проблем в этом нет по причине банальнойго отсутствия пыли и всего такого. Кроме того, если судить по армейским доктринам и уставам, ядерный взрыв не настолько грязен и ужасен, как его малюют. Ну и да, в чернобыле и фукусиме не было ядерного взрыва. Мелтдаун ядерного реактора и ядерный взрыв вообще по-разному работают, первый больше грязную бомбу напоминает. Я как-то не понял, что ты про цену говоришь, предположил что таки про размер. Но если про цену, то я не очень понимаю, почему рейлган будет стоить таких денег, особенно учитывая что даже сейчас он разрабатывается как условная замена артиллерии, то есть оружию в принципе довольно дешевому. Если я помню инфодампы правильно, то да - превышали. Но большую часть размера занимал очень громоздкий импеллер и бортовой реактор для его обслуживания. Сама боеголовка была относительно небольшой, что в принципе логично - это просто отражающая камера в которой бомбуе рвется, как бы. С того момента как ракета появится над горизонтом (то есть в зоне действия лазерной ПРО), у автоматики будет примерно 23 секунды на перехват. Вроде бы немало, но проблема в чем - лазер не может быть пулеметом - каждый импульс даже химического лазера требует времени на накачку, которое ты никак кардинально не снизишь просто исходя из законов физики. Так что у тебя будет один, максимум два выстрела каждого орудия. И эти два выстрела нужно потратить именно на ракету, а не всякое говно которое будет лететь рядом с ней и выглядеть для радаров как ракета. А если ещё учесть, что обычные противоракеты поражают цель облаком осколков, а лазер по своей природе способен только к прояснению в то что он видит (то есть фронтальную проекцию), если вспомнить о том, насколько в принципе легко лазрный импульс контрится просто в силу своей природы (если не зеркало на боеголовку нацепить, то уж обмазать какой-нибудь керамикой всяко можно, и эффективность твоего лазера упадет в разы), то возникает вопрос - а собственно будет ли такая ПРО эффективнее обычной? Веберу кстати этот вопрос задавали на форумах, и там пришли к выводу, что выигрыш только в дистанции стрельбы и ненужности конвекционных боеприпасов. Для космоса этого достаточно - а для поверхности планеты? В общем иметь всю ПРО лазерами в таких условиях кажется мне неразумным, лучше комбинировать. Почему? Стреляй в него из-за горизонта хоть с пушек линкора Миссури, в чем проблема-то? У тебя преимущество перед дальностью атаки колобка почти в два раза, зачем тебе принимать его правила ведения боя? У него же термоядерный реактор, разве нет? Если так, то и загрязнять там окрестности особо нечему. Ещё раз - линия горизонта с 50 метров над поверхностью находится в 25 с копейками километрах. Поэтому дальше лазер стрелять просто физически не может по наземной или морской цели - земля мешает. Рейлган баллистического типа же - это как? Его плюсы - огромная скорость снаряда, намного превышающая вторую космическую скорость для земли. Он не может стрелять по баллистике - снаряд за атмосферу уйдет. Потому что изначально, на уровне концепции имеющейся матчасти, проработка мира показалась донным дном. Аниме просто добавило к этому дну ещё и убогих героев, идиотский сюжет и черепаший темп повествования. Тут нет предвзяточсти "потому что не робаты и не гандам", если вы об этом, просто придуманная автором идея выглядит слишком бредово в рамках относительно серьёзного сеттинга. Насколько я понял - нет, не связан. Абсолютно. Вселенная индекса - она как бы тоже не блистала, там вытаскивали герои в основном (хотя конечно вытаскивали - то ещё преувеличение, я по-моему так дальше первого сезона эту штуку не утянул), но там были мальчики и девочки с суперспособностями в магической академии и требования были ниже. Здесь вроде как потууги на серьёзную фантастику при в общем-то том же самом отсутствующем уровне проработки мира. Вон там вам выше подняли тему Хонор Харрингтон - именно так пишется что-то серьёзное, а не сортирное чтиво. Хотя бы так, по крайней мере. Зачем им её мять? Можно иметь кумулятивную БЧ и прорезать (при должном размере и поставленной задаче), например. КОнечно специфическая система подачи энергии вида "я у мамы печатная плата" создает некие ограничения, но если долбить достаточно прицельно, можно и оружие из строя вывести, и до реактора дотянуться, и до двигательной установки. Вы кажется не понимаете того же, чего не понимает автор - невозможно забронировать всё, а значит всегда будут уязвимые места - хоть фугас под колесо. Когда речь ведется о танке, это нивелируется пехотой, которая его прикрывает и авицаией, которая над ним летает, потому что армия - это система, а не отдельные личности. Объедок же воюет один, знаичт и защищаться должен от всего один. И как он будет в окияне от торпеды защищаться например? Или ракеты, запущенной с подводной лодки? Именно пожтому такая фигня и не работает в вооружении - когда ты делаешь всё на доной платморфе, риски возрастают, а эффективность снижается. Автор этого не понимает. Потому и днарь. Тут примерно половина людей пишут свои претензии к объедкам, значит претензии есть. Более того, в среднем эти люди по крайней мере представляют о чем говорят (вы же даже про линию горизонта не подумали прежде чем я о ней сказал). Так что нет, тут вы соврамши. а если изобретено, то каким образом он лазерными кластерами сбивает эти самые ракеты вместе с этими самыми системами прорыва? Ну, пусть даже и в книжке?

Куджо няшный. Дио няшный. Порнориф - претендент на звание лучшей фамилии тысячелетия. Сериал эпичный мегавин. А лимачка слоупок ибо не досмотрела пока я апал четыре сезона

Торпеда - половина самолета. Ставить её без адекватной защиты? Вы выступаете как эксперт с мировым именем? Да, принципиально новый тип защиты из печатных плат. Это... ну скажем так, так не работает. Кстати каждый тип оружия проигрывает по дальности стрельбы артиллерии. Просто потому, что стреляет по прямой, а не по баллистике и не может в загоризонтный огонь. Следовательно реальная дальность стрельбы по наземной или морской цели будет составлять километров около 25 километров. ... Я не буду говорить за реализьм и порицать общую тупость происходящего с точки зрения так сказать управления матчастью. Я вместо этого скажу за конкретный эпизод конкретного сериала. Двадцать минут долбаного ничего - такое краткое описание серии. В выходящем параллельно гундаме за то же время показали всю основу системы, познакомили с двумя десятками героев, нарисовали перед глазами мир и при этом ещё успели смонстрячить неплохой сюжет и проблематику в рамках самой серии. В "Объекте" всё происходящее можно описать тремя фразами - эти ребята служат в армии. У них есть няша. Колобки решают войны. И демонстрация каждой их этих штук просто безумно и бесчеловечно затянута. Ну и да, отдельной строкой идёт вопрос, нахрена это всё было выпускать параллельно с гундамом, который просто СО ВСЕХ СТОРОН ЛУЧШЕ - вот буквально со всех. Режиссура лучше, графен лучше, музыка лучше, чардиз лучше. Я понимаю, что это не особо честно, но... ну серьёзно, так всё вторично и бестолково выглядит, что прям капец. Это собственно мои впечатления после просмотра первой серии. Возникает вопрос - как вы собственно читаете, если до вас только сейчас дошло, что мне не нравится произведение? Мыслить снаружи здравого смысла и элементарной логики конечно неплохо, но вам всё-таки стоит иногда, ну я не знаю - читать на что вы отвечаете? Дело не в реализме как таковом, а в проработке мира. Когда автор гитсы показывает мне бронедоспехи или автор флага показывает свой многоногие штуки,они четко и ясно объясняют, зачем они с их точки зрения нужны. Причем объясняют непротиворечиво. Когда Симон готовит зубы летает на фигне размером с галактику, автор о каком-то реализме вообще не заикается - у него роботы лишь метафора. Но нельзя делать первое и второе одновременно, в мире гитсы не может появиться гурен-лаганн. А в объедке - появляется. Потому что его написал днарь. Вы опять мыслите снаружи, на этот раз снаружи моей метафоры. В махо-сёдзе не делается акцент на том, почему сейлормун силой любви испаряет демонов, просто там рандомный танец является некоей фигней, с которой надо смириться. Так и здесь - автор не заморачивается, как именно работает его мир, он просто говорит про некие условности, которые надо принять. Проблема в том, что в рамках его жанра такая фигня не работает, особенно на вот таких вот уровнях. Ну? То есть технологии ЕЩЁ БОЛЕЕ развиты, так? Естественный отбор - это не программа, о гений биологии. Это придуманный людьми термин для обозначения некоего комплекса событий. Он не может "работать" или "не работать", это просто принятая терминология, он просто происходит исходя из того, в каких ситуациях оказывается объект. Случилась фигня кто-то выжил, кто-то умер. Выжившие передали свои гены, генофонд популяции изменился. Вот собственно и всё. Следовательно в случае войны и армии он не работает потому что не работает - потери людей слишком маленькие, чтобы отражаться на генофонде. Именно затем чтобы воевать лучше был придуман такой костыль, как военная наука. Ну и да, несколько тысячелетий - не срок для довольно сумбурного процесса, поэтому и придуманы были всякие науки с технологиями.Если совсем просто, то такая хрень работает по заранее заданным лекалам, её невозможно как есть использовать для другой ситуации - чайка не станет извещать других чаек о зомби-вирусе или метеорите, или чем-то ещё с чем чайки до сих пор не сталкивались. А человек в силу приоритетности его наносной цивилизованности станет, поскольку лучше умеет просчитывать риски. потому что автор так сказал потому что систем прорыва ПВО и ПРО не изобрели в конце 21 столетия.

Как и инстинктов. Он же нежить - зачем они ему? Ты всё про сиськи как-то в основном.

http://www.youtube.com/watch?v=PSbj2Mx2By8 Love is required whenever he is hired, ага. He comes just before the kill, блин. В воспоминаниях солдатиков куда чаще указывается на огромное психологическое напряжение и апатию, которые свойственны подобному риску. Кроме того, желание девки вслух чаще всего является бравадой - мол, смотрите, ничего мне не страшно! Что собственно и работает именно потому, что обычно нехарактерно для такой ситуации.

Эээ нет, дружочек. У тебя уж либо социальный альтруизм, либо инстинкты. В связке такое не работает. Альтруизм вообще изобрели с идеологиями вместе - ну, у развитых животных, а не муравьев каких-нить. И введение его требовало сложных надстроек - идеологий, религий и прочего, которые развивались не одну тысячу лет. А всё почему? Потому что идея приносить себя в жертву она против этих твоих инстинктов перла. Как ты можешь выводить из инстинктов что-то им напрямую противоречащее - это уже к тебе вопрос. Полёты из пушек на луну, путешествия к центру земле, таранные атаки подлодок - всё, ну всё ведь стало реальностью прям как есть.

То что автор не может в географию точно так же как и во все остальные науки, сути дела не меняет. У него там зима в горах. С метелью. Секас вообще последнее о чем люди думают в такой ситуации. Хотя бы потому, что самосохранение приоритетнее. Продолжение рода - это продолжение рода. Сперматозоид, яйцеклета, вот это всё. Если к этому не приводит, то и говорить о первенстве инстинктов не стоит, ибо они фейлят как бы. right back at you. То что я сказал ты проигнорировал. Вот примерно как сейчас. А говорил ты о своей немного больной идее оправдания похоти в любой ситуации тезисом "всё норм, этож инстинкты".

Ну да, когда за бортом минус семьдесят а в лицо летит комьями снег, хочется только и исключительно бабу. Ты опять валишь в одну кучу генетику, соционику и психологию, выдвигая гены на первый план. Вот чем именно ты собственно докажешь, что думки о сиськах - генетика? Генетика ведь она про продолжение рода, а мужик, желая трахнуть рандомную тян редко думает "вот замечательного сына себе заделаю!". Как бы тебе так сказать... понимаешь, база черноморского флота базируется на черном море, но это не означает, что она состоит из этого самого моря, только морем питается и корабли там стоят из воды и камней построенные. Не додумывай за меня пожалуйста. Я признаю это ровно в той же мере, в какой твой смартфон является только и исключительно количественным развитием идеи камушков для счета. Ну то есть да, в какой-то мере это несомненно развитие уже заложенных идей, но количество необходимых смежных данных такое, что не стоит говорить о простом левелапе.

В этом сериале нет техники, а уж тем более её взаимодействия. Тут есть махо-сёдзе с хеншином, сражающаяся против других махо-сёдзей.

Потому что автор так сказал, в основном. Я не очень понял, по какой такой причине технодром, в который прилетела ядерная бомбуэ смог после этого не только продолжать двигаться, но даже и стрелять. Они там имеют свои особые законы физики или как? Прямой видимости и на 20км не будет - ибо горизонт. И да, из пушек сейчас особо не стреляют - потому что есть ракеты, которые летают на полторы тыщи кэмэ. Ну так и действие в сериале происходит сейчас, а не в годы второй мировой. Никакого смысла. Просто гигантомания бы сразу закончилась и все бы вернулись к поклейке танчиков по уставу,а не по заветам Гитлара и его крысок с монстрами. Про матчасть. Линкор на дно одним выстрелом не отправишь - он слишком здоровый всё-таки. Вспомогательные пушки по линкору нормально стрелять не смогут - слишком дурацкая выйдет траектория из-за их расположения, придется по надстройкам бить, а это довольно бессмысленно, ибо они в общем-то совершенно не критичны для линкорской работы. Вы считаете это переходом? Я бы назвал провидением. Ну да, автор ведь сказал, что законы физики у него не работают. Ты не поверишь - это так не работает. Я даже не знаю с чего ты ты считаешь, что адреналин дополнительно выполняет функции афродизиака, но даже с точки зрения биохимии, в подобной ситуации организм требует чтобы ты брал руки в ноги и бил морды. Стояка при этом не бывает, ну разве что если тебя гуро возбуждает или японские девочки в колодцах. Инстинкты дают общие установки. Это вроде додревнего "посади сына, вырасти дом" - мол вообще надо бы, но как и когда ты придёшь к такому развитию событий инстинкты волнует слабо. Всем тем что их не волнует занимаются как раз психологические, социальные, моральные и остальные установки - навроде как планирования, что мол - "Сейчас закончу учиться, устроюсь работать, построю дом, заведу семью." Инстинкты здесь уже глубоко сбоку. Ну да, ведь муравьиная колония, бобровая плотина и гребаный асашай - вещи одного порядка. Ну а тысячи существующих языков - несомненно то же самое, что и сигнальные системы животных, которые сводятся обычно к сотне условных сигналов на тему "вали отсель" и "го трахацо". Димфаер, ну серьёзно, блин. Можно построить такой, что не потонет, было бы желание. Никакого. В одном случае у нас есть нестареющая классика с отличными героями и прекрасным сюжетом, в другом - очередное японское недоговно, автор которого в детстве передрочил на технодром.

Не так твоё тотальное непонимание, как работает секс - а он работает не так, как ты думаешь. Это как бы самый очевидный факап. Куда менее очевидный факап в том, что ты не осознаешь, что инстинкты не работают по принципу "а сейчас я надеваю свой рейп-фейс и отдаюсь своим инстинктам", для человека по крайней мере. И не работают они именно потому,ч то человек - не совсем обезьяна и его личность - результат воспитания и овладевания речью. "Отточенные три миллиарда лет инстинкты" позволили обезьяне взять палку. Десяток тысячелетий "небольших надстроек" отправили обезьяну в космос. Чуешь разницу? Кроме как самолетом, крылатой ракетой, линкором с орудием от объедка и прочими амерскими ракетными эсминцами.

А ты ручками побегай из одного города вдругой, ибо фасттревела-то нет (идею экономики угробит). Или телегу с хабаром из города в город отвези ручками, чтобы погружение было полным. Потому что они нигде не мигрируют. То есть даже в игорях без йоба-графена, крутанских текстурок и собственно с релизом, а не в ОБТ этого нет - с чего бы появилось тут, собственно? Я подозреваю, что если у тебя все сервера разом полрасеюшки отапливают от наплыва пользователей, подобные свистелки не в приоритете. Ты просто не понимаешь что такое - сесть на ослика и потопать в лес за дровами. А потом обратно. А вокруг пастораль и злобные тыквы. Романтика!

Димфаер, в объекте вы проясняете за то, что когда над головой пули свистят надо в первую очередь нефритовый стержень в яшмовую вазу окунуть. Здесь вы рассуждаете о том, что перво-наперво герой должен бы Альбедо уляля. Может вам просто девушку найти надо? Ну чтобы свои мысли так уж явно не проецировать на всех подряд? Уже стал. Я зашел, увидел барренс в общем чате, кривые переводы скиллов и ублюдонскую озвучку и немедленно всё это дело отключил. Проблема доступности именно в ней - в доступности. То есть куче школоло, которым нечем заняться, куче нытья, нестабильным серверам и прочего дерьма.

Сказали - "героически умерла". Видимо подразумевалось, что всё на стальнокровных повесят или типа того.

Ну да, я как в смертельной опасности оказываюсь, так сразу стояк каменный и одна мысль - с кем бы совокупиться перед смертью. Димфаер, ну серьёзно. Горшочек, не вари. Кроме... ну я не знаю - тех калибров, которыми с полутора тыщ кэмэ обработали Сирию? Но если взять корабель времен второй мировой, то там конечно да - дальше пятидесяти не взлетит. ВОзникает правда вопрос - а зачем такой корабель брать? Кроме того, что вместо одного объекта можно будет соорудить десяток линкоров и пару десятков эсминцев для прикрытия примерно за те же деньги. Ментальный снаружи, действительно. Прям - совсем снаружи.

Намерения это конечно очень хорошо. Осталось теперь подготовить... ну, собственно всё - корабля нет, станции для его постройки нет, двигателей для космоса нет, двигателей для атмосферы нет. Но обозначать намерения - это несомненно правильно

Да, кстати там те же самые проблемы были, из-за чего я его досмотреть в кино не смог кроме штуки, на которую поставили объектовую пушку

Реактор на корабль говорите поставить? Прям как, ну я не знаю, современные реакторы, которые ставят на корабли?

Прицел на ЦА 13-15 лет в гундамах отнюдь не означает, что каждый гундам - это такое же опереточное уныние. Как не означал в гулаге, стальной тревоге и прочем. "Сериал для подростков" и "сериал для олигофренов" - это как бы не одно и то же, по крайней мере на уровне определения. Но сабж даже на олигофрению не тянет - он просто никакущий. Вот я выше писал про то, что эту штуку стоило просто назвать "аниме" и пока всё только лучше подверждает эту идею. Описание матчасти - всё так же маразм даже с учетом внутренней логики мира (потому что если пушка объекта пробивает броню объекта, почему бы не поставить пушку объекта на линкор, а остальное выкинуть, хотя бы). Сами бои - долбаное уныние, в котором не чувствуется ничего из того, что могло бы ощущаться от сражения здоровенных штук. Герои - всё тот же картон, что был в первой серии, который все так же снабжают непонятными разговорами ниочем. Сериал несмотрибелен даже не потому что он плох, а скорее потому, что следующую серию просто будет лень качать. И это по-моему самая хреновое в данной ситуации.