Maeghgorre

подтяжки

А давайте без давайте? Да и кто их обсуждает-то? Так, вскользь упомниаем.

какофония

Гаттса?

Кто его прирежет-то? Я правда последнюю книгу краем глаза, но - рили? Причём здесь наличиее или отсутствие сюжета (которое само по себе, если по секрету, не обязательно портит), если мы говорили о чём собственно сериал? Даю подсказку - Апокалипсис Сегодня - фильм про войну, но сюжет там не опичывается вот так же двумя словами. Интересно, с чего бы?

Как что-то плохое

В нём няша, Тори. Остальное неважно.

Вы на ней делаете очевидный акцент, не вспоминая совсем о другой концовке. Каноничный Хоук в трейлерах бултыхается. Он при любом раскладе начинает своими действиями войну, бросая чашу весов на ту или иную сторону, просто вопрос уже в том, согласишься ли ты работать на убийцу-психопатку с зачатками Гитлара или нет. Вы согласились, я так ни разу и не смог, даже не потому что вышесказанное, а потому что у ней абсолютно никакого морального стержня нет Шепрад соглашается на сделку с Цербером, Азари прячут вдали от всех свой артефакт, турианцы и пальцем не пошевелят, ели не привести им кроганов. Кроганов тоже кстати судьба голактики не сильно будоражит. Я говорю - подставьте всех героев, легче будет. О, так оказывается Альянс, Иерархия, Юнион и Гегемония слились в любовном экстазе, а я не заметил? Ну это не говоря уже о государствах всяких азари и прочих незначительных кроганов. Вы прям как Метцгер - сказали сначала, а потом вертитесь на тему "да я совсем не это имел в виду!" Сухой остаток - смерть большей части семьи, Кирквол разрушен двумя конфликтами подряд (так что даже если даже ты виконт, то, ну понятно в общем), к власти если и приходишь, то на остриях пик и любимая няша (которую кстати из клана изгнали и которая фактически демона вызывала ради древних знаний и либо убила весь клан, либо только свою фактически мачеху). А да, не забываем, что ради положения в обществе ты по сути занимаешься геноцидом и служишь отмороженной психопатке с замашками гитлара. Но кресло виконта этого несомненно стоит, да. Как задница Тали стоит уничтожения расы. А да, совсе забыл И СРАНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ МАТЬ ЕЁ ВОЙНА, НАЧАВШАЯСЯ ПО ПРИЧИНЕ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ!

Бюрократизм

индустриализация

Карри Олсо: Я думаю уже можно отцепить Триэлу от пулемёта, а то он всё об одном думает

Прогрессивный утыр-фольклор и сеанс одновременного пения. Кхм Эври найт ин май дрымс ай си ю Ай фиииил юууу Зис ис хау ай ноу ю Гоу ооооон

Эпилог вроде. Или уже и пролог?

Ну я же на ваше "я такого от тебя не ожидал" нашёл что ответить -0 вот и вы сделаете милость. Что за цирк вообще - мат и извращения сразу делают человека озабоченным козлом. А в "Апокалиписе..." сиськи показывали и, не поверите, секс - срамота? Стыд и позор? Мерзость? Из интститута благородных девиц пишете что ли? То есть вы ещё и не в курсе той эпохи, произведения которой читаете, поэтому опий в Англии аристократы не курили и сексом с мужиками не занимались. А ещё наверное в английском мата нет. Не спорю - можно, и? Наличие матерных слов не делает книгу однозначной помойкой, как не делают её постельный сцены или просто стереотипы и штампы, делает её помойкой то, что с этими приёмами перебарщивают - используют читай сверх необходимого. Ну и что? Я вот практически никакого Линча на ночь не могу смотреть - кошмары сняться и что же, он мусор снял?

дальний запад

http://www.magister....etry/pu0798.htm Потому что человек, читавший Пушкина и Хэмингуэя должен гадить бабочками? Веселый вечер в жизни нашей Запомним, юные друзья; Шампанского в стеклянной чаше Шипела хладная струя. Мы пили — и Венера с нами Сидела, прея, за столом. Когда ж вновь сядем вчетвером С блядьми, вином и чубуками? У Хэмингуэя же мат в оригинале вполне встречался - фак точно был, например. Уальд же... Рили? Он про пеиков и наркоту писал - извращения и разврат же! Да, это значит что о матерится. Ну знаете, как в жизни

уфуфу. То что они разные не значит что все они нравятся, уе vice versa. Я об этом То есть вы называете людей идиотами огульно и скопом, а я предоставляю суждения основанные на знакомстве с их работами, и по вашей логике у меня нет доказательств. Окей. No comments. Написано ясно что? Я говорю - аргумент про миллионы мух и ляляля Вы отвечаете - этот аргумент рождён вашим больным воображением. Чуете, про какой аргумент мы как бы говорим, если следовать вашему согласованию? То есть не пользуйтесь словами, значения которых не понимаете - фигня получится. Ну, так она начинается от его действий. От напряжённости, возникающей в процессе игры по причине его поступками. Да изменить ничего нельзя, но что это меняет?

Не великий и прекрасный, а совершенный - это проще и короче. я специально для таких как вы в статус поставил, для пущего понимания. Вопрос не в том, дорогой мой убитый множество раз за полторы тысячи опыта и дробовик, что я не читал все вообще рецензии западной прессы на эту тему, вопрос в том, что я их читал хоть сколько-то (штук десять вроде как), а вы - ни одной. Это расставляет необходимые точки над нужными буквами и показывает, насколько шаткой является платформа, на которой вы стоите. Нет, просто я помню тот былинный фейл - чтобы быть названным идиотом практически всеми политически активными жителями форума разом (не говоря уже о насквоз нейтральном Тере или Канисе) - такого не удостаивался ни кремль, ни даже овен. Настолько фейл, что в каком-то смысле вин. Этот аргумент рождён воображением поляка Станислава Ежи Леца, или вы о чём-то другом? Тогда рекомендую вас научиться согласовывать свои предложения. И кстати уроки Каниса не пошли на пользу, судя по "что то и где то". Нет, ирония была бы если бы вы сказали "с органическим поражением коры головного мозга", или "с раком мозга" или "с лихорадкой Эбола" - ну то есть если бы был намёк на неумение людей думать в силу каких-то обьективных причин. То же. что сказали вы называется по-другому - безграмотность и невежество, то же, что говорите сейчас - попыткой уйти в несознанку. И мы приходим наконец к пониманию того, во что играли. Так вот - ничего во втором ДА невозможно предотвратить и именно об этом повествует игра, мой дорогой тюремщик Вика. И в этом смысле она куда более дарк фентези, нежели первая часть. Отныне я буду называть их "меньше трёх процентов игравших" - так надёжнее. Вот блин, что интересно - вопрос был какой? "А такие ли они разные?". Вы ответили, что испытываете к ним симпатию. Ну как бы и чо? Я вон испытываю симпатию к Джоли и Нолану, но не поверите - ОНИ РАЗНЫЕ!

Темпларовская концовка, кстати, по понятным причинам не канон, с чего вы приводите её как абсолютный идеал и ТОЛЬКО ТАК И НАДО! я решительно не понимаю. То есть по сути роднит их только то, что следуют своей цели. Поставьте к ним вряд ещё и... ну я не знаю... всех остальных героев этих игр. Хата сгорела, из страны бежал, в новом городе проблема за проблемой, которые он решить не может, большую часть семьи убили. Всё просто отлично у Хоука, чего уж там. Речь как раз о том, что он. Хоук, по сути ничего предотвратить не мог - ни смерть близких, ни разногласия, ни вторжения ни гражданскую войну. Что он - не супермен, об этом и игра. И концовка у игры соответствующая. Да никак он не мог, опять же - об этом и игра. Такой же ответ. Ммм... Шепард не спас вселенную, Шепард спас землю, потому что вселенную мог спасти и саларианец и азари и кроган? Я обе кинул, тащемта, но маговская - она как бы канон А нет, и правда. Сраный ютуб и мои кривые руки, поправил.

Ах какие мы въедливые. Поправлюсь тогда - не встречал ни одной рецензии, акцентирующей внимание на том, что концовка плохая. И это говорит человек, утверждавший, что гражданская война в России началась в 1905, ага. текст, мой дорогой друг. о том, что аргументом про миллионы мух нельзя затыкать все дыры, хотя бы потому что он не о том, что большинство всегда ошибается, а о том, что оно может ошибаться. И мною в этой теме он приводился потому, что речь шла об армии фанатов по всему миру громящих магазины и свергающих власть из-за хреновой концовки МЕ3. То есть имел место явно ошибочный аргумет "раз не нравится тридцати тысячам, значит не нравится и остальным пяти миллионам". Насчёт же людей с пороком мозжечка - при чём здесь координация? На кнопки давить не могли или что? Просто мозжечок только за ней, тащемта и отвечает, если вы не знали, так что люди с пороком мозжечка вряд ли бы эту игру в принципе прошли - мелкой моторики бы не хватило. Моё видео поддтверждает то. что махач начинается после выбора стороны. Не приписываете себя мои слова пожалуйста и не выдавайте их за свои, это некрасиво.

Юридический оксюморон

Новое движение в искустве

Многим понравилось именно концовка, другие её не спойлили и просто говорили на тему "достойного завершения саги". Но вот резко отрицательных мнений о ней я как-то не встречал - я конечно не все 100+ рецензий читал, но всё-таки Я за что люблю этот аргумент - это классный аргумент небыдла. который можно использовать всегда, то есть - вообще всегда. Бэтмен побил по продажам Крёстного отца? Миллионы мух е могут ошибаться, Крёстный отец сбил с пьедестала Кинг-Конга? Ну вот опять - кто бы мог подумать. Армии мира предпочли коннице танки? Миллионы мух не могут ошибаться Отменили рабство путём восстания? Миллионы мух не могут ошибаться. Все люди дышат и ходят на ногах? Миллионы мух не могут ошибаться. Приходится, мне как и Риф-рафу, Олду и некоторым другим личностям лично Рей Мизука по пять дбаксов за такой пост платит. А пять баксов-то не лишние!

Каждый может разглядет что угодно - вон один мой друг из омска ковёр периодически смотрит как телевизор, большинство же увидит в нём быдло, собственно, олицетворяющей венец общества потребления. Пелевин? Говно. Пушкин? Говно. Селенджер? Говно. Они все заслуживают осуждения и порицания, и это я ещё Уайлда не вспомнил. Или Хэмингуэя. Почему? Потому что правда глаз режет? Тогда может вопросы стоит задавать Герберту как автору первоисточника, ммм? Вообще-то именно это вы и говорили - осуждать там, порицать, уродство все дела. Соберите кашу в голове во что-то однонаправленное, пожалуйста. Ну, можешь с Крёстного Отца начать или с Апокалипсиса сегодня или Охотника на оленей или Взвода. Цельнометаллическая оболочка опять-таки, Гаттака, Заводной апельсин.