Deimos

Однако это ничуть не отменяет того факта, что любой слесарь имеет свой личный вкус и нет ничего более условного чем "культурные рамки". Согласны? :lol: Снобизм, сплошной снобизм. =))) Нет, я не спорю, что в данный момент камеди-клаб на ТВ гораздо популярнее Шекспира в театре, но о чём это говорит? О падении вкусов или изменении культурных рамок? Аристократия была хранилищем своей культуры - это бесспорно. И ярые приверженцы именно той, аристократической культуры (глубоко убеждённые, например в том что "тюремная лирика" - суть безвкусица), в моём понимание и есть - снобы. Хорошо ещё, если это идёт от души, а ведь порой люди насильно загоняют себя в какие-то узкие рамки с целью показать (может даже себе) какой у них "высокий вкус". Впрочем, уверен, что к вам с Триелой это не относится.Лично я не вижу крамолы в том что бы посмеяться над шутками камеди-клаба или посмотреть американский боевик ради спец. эффектов. Так что "отменным вкусом" в вашем понимании увы, не отличаюсь. То есть, конечно, можно пытаться оценивать вкус впихивая его в очень и очень условные рамки, например с позиции той же российской аристократии. Но только более чем условная оценка получится. Да и к физическим параметрам человеческого тела данная теория едва ли применима. Не бывает объективно красивых людей. Вспомним хотя бы "красавиц" Рубенса. Всё относительно. :( Вот именно это я имел ввиду говоря о субъективизме самого понятия красоты.

Пусть тоньше и сложнее, дело не в этом. Я хотел сказать что ты вывел вкус за рамки "его природы", ибо нельзя говорит о нём лишь как об опыте. На одном опыте он не зацикливается. Эстетико-эмоциональные психологические аспекты играют очень большую (если не определяющую) роль в его формировании. Оценивать тоже. В данном контексте - это вообще тождественные понятия. Я же сказал сведение к симметрии - утрированно. Просто я считаю, что нельзя разложить красоту на составляющие, ибо красота - это не сумма правильных пропорций, идеальной симметрии и чего бы то ни было ещё. Неприменимы к красоте подобные упрощения. В любой оценки красоты присутствует фактор привнесённый тем кто эту красоту оценивает. Так и лезет в голову пример из FMA: "Человек - это сумма химических элементов из которых он состоит". Ты с этим согласен? Думаю нет, хотя конечно, можно внести оговорку, что мы будем оценивать только материальное тело. Но будет ли подобная оценка оценкой Человека? Нелепо искать алгоритмы для исчисления неисчислимого. И в будущем это будет не менее нелепо. Извини, но если уж на то пошло я надеялся на выдержки, а не отсылки к Ефремову, Да Винчи и "нескольким сотням авторов".Впрочем ответ всё-таки показательный. Теперь я хотя бы понял о чём ты. И хорошо что не было, а то ещё, чего доброго считать начнём. :) Вообще мерить/оценивать не стоит. Ни линейкой, ни штангенциркулем ни чем бы то ни было. Ну вот в подобном варианте, лично я (хоть и не только) и рассматриваю понятие "вкуса". В этом, возможно и корень противоречий кстати. Как можно спорить о понятии, когда само понятие не определено? Т.е. ты категорично утверждаешь что мудрость к художественному вкусу неприменима? Три раза "Ха". Эта мудрость гениальна своей универсальностью иотношение к художественному вкусу она описывает идеально: у всех (даже в условиях определённой среды) вкус разный (субъективный) и объективным оценкам не поддаётся. Меня аж передернуло от переизбытка критичности. Ты подменил понятие культуры ( в достаточно узком смысле этого слова, к тому же) понятием вкуса. Нет?//Кстати, в тебе-таки сидит сноб. Без обид, но после последней процитированной мной фразы ( прямо таки "философия снобизма" в одном предложении) - мне это абсолютно очевидно... Ты тоже можешь меня "обозвать" как нибудь. =)

Пост Акумы я, если честно, совсем не читал. Увлёкся твоим. Просто опыт как сравнение повторений - это чистая логика, не согласен? Вот и я считаю абсурдом мерить то что не поддаётся логики. Получается, что бы мерить красоту её необходимо свести к симметрии, которая конечно поддаться оценке (слегка утрирую, но совсем слегка). Всё-таки, красота гораздо более сложное понятие, упрощение которого недопустимо. Именно что не алгоритмизированные. В этом суть. Давай без этого, а? У Канта (по-моему) тоже была "рациональная теология" помнится, я про неё на экзамене по философии рассказывал.Утверждений того что красота субъективна в литературе в миллиарды раз больше. Не в тему.Triela, дабы не увязнуть во флуде, выделю основной момент моего с твоим несогласия: я считаю что вкус - понятие сугубо индивидуальное и не подающееся измерению, так как зависит от эстетического (спасибо _Ame_) восприятия (выражающегося главным образом в эмоциях) того или иного аспекта (фактора/события/явления) каждым конкретным человеком. Нельзя с линейкой подходить к эстетическим восприятиям. На вкус и цвет приятелей нет - гласит народная мудрость. Воистину мудрость. _Ame_, (повторю сказанное в "репе") великолепно. Сразу видно человека с гуманитарным складом ума. :) У меня так не получается. Про рамки вообще замечательно сказано. Аплодирую стоя. +99999^99999999...

Логическая ошибка твоих рассуждений в том, что понятие "вкус" ты перевёл в область логики, тогда как оно находится в компетенции "души" и завязано, прежде всего, на эмоциях. Объективные способы оценки красоты не могут существовать хотя бы потому что само понятие красоты - крайне субъективно (то что один человек сочтёт красивым, другой сочтёт уродством), и как вообще красоту можно разложить на составляющие? Гармония (интересно было бы послушать про её количественные оценки) + симметрия + ещё что-то = красота?У каких-то племён Африки красота женщины определятся растянутостью нижней губы... можешь ты оценить эту красоту нашими мерками? Согласен. Именно то о чём я сказал вначале поста. Примем термин "вкус", как некий фактор зависящий, главным образом, от эмоций, а не от опыта, и вся твоя теория идёт крахом. Чистая логика, ко вкусу не имеющая никакого отношения. =)

"Багдадский вор" А.Белянина. Как и всё у Белянина - читается легко и весело. Впрочем не так весело, как истории о легендарном Ландграфе, но безусловно веселее нежели "Профессиональный оборотень". Любимой книгой автора - она, скорее всего не станет, но удовольствие, определённо принесёт. Уже несёт.

Кстати, из личных наблюдений: самые редкие и необычные имена именно у преподавателей ВУЗов. =) Люди преподававшие в моей альма-матер: Май-Юлий Петрович (можно с большой долей вероятности предположить чем увлекались родители этого моего профессора), Ким Фёдорович, Владлен Борисович (ну это всем известное советское происхождение). Да, фантазия у нашей советской интеллигенции (выходцами из которой, по большей части, является современный преподавательский состав) богата. Ай, яй, яй. И как я это упустил?!Полностью не согласен. Вкус, как и понятие красоты, например, нельзя измерить никакими мерками. В этом я глубоко убеждён.

Я - счастливое исключение. ^_^ Всегда очень нравилось моё имя. Хотя редким его не назовёшь. Да, да. Примерно тогда я проколол себе ухо. В общем и целом, конечно согласен. Но Triela прав - те проблемы, которые сейчас нам кажутся несущественными и даже смешными, в детстве способны значительно отравить жизнь. И не смотря на все доводы за развитие характера и самосознания, я считаю, что чем меньше у ребёнка проблем - тем радостнее у него детство. :D Вспомнился фильм "Big Daddy" (голливудский, да, с Сэндлером в главной роли). В нём обыгрывался радикальный подход к тому как звать ребёнка. =)

Что-то подобное было с "Манускриптом ниндзя" на ОРТ, помниться. =)

Но конкретных трудностей (с именем) можно было бы избежать, а вы (с супругой) идёте на них сознательно. Стоит ли игра свечь? В этом и основной спорный момент, мне думается. Вы решили что стоит. Выбор сделан. Кстати, предлагаю фотку юной Триелы в качестве символа тима (пойдём от противного). ^_^ Прав, безусловно. Ну, как видишь тот пост про "Форреста" вызывал широкий резонанс. В общем, впредь предполагай "с запасом". =) Лучше перестраховаться чем потом отдуваться - противодействие следствию закона Мэрфи. :P

Сознательно ставить родного ребёнка перед трудностями... да, спорно. Но сильный ход, безусловно. Мне только жаль что отдуваться за него придётся ребёнку. Долгих уверений не надо и доводить что-то до абсурда никто не требует. Просто старайтесь избегать категоричных высказываний "то-то - плохо, а то-то - хорошо", если не удаётся используйте "ИМХО" или заменяющий его оборот: "по-моему", "я считаю", и т.д., и лично у меня просто не будет поводов для претензий (имейте сочувствие к моим "тараканам" ^^). Нет, возразить мнению я конечно тоже могу, но это уже будет спор в другой плоскости. =)Кстати, давай на "ты", если, конечно, не против.

Давая имя ребёнку, стоило задуматься о том что ему с этим именем предстоит жить. Жить с именем Триела девочки в России будет нелегко, и вряд ли эти трудности стоят удовлетворения отцовского желания выделиться назвав чадо именем любимого персонажа. Попахивает эгоизмом... Не хотел никого обидеть, просто был у меня в детстве знакомый по имени Генрих (русский мальчик). Не был он благодарен родителям за их усиленную увлечённость историей. Впрочем, поздравляю. Дети - это здорово. ^_^ Истина. Правда вам просьба, не ленитесь лишний раз указать на то что "фильм вам не понравился", а не "фильм - плохой". Я понимаю, что всё высказанное на форумах в конечном счёте всего лишь мнения, но то как это мнение преподносится, может сильно повлиять на его восприятие.Если бы, например, в "той" теме с самого начала прозвучало: "не понравившиеся мне "Форрест Гамп" и "Человек дождя"", мне бы и в голову не пришло туда лезть (я вообще "сдвинут" на категоричности... не терплю её ни в какой форме, если речь не идёт об объективных научных фактах).

На ОЗОНЕ уже очень давно продаются все боксовые релизы МС (новая "Ева" просто в виде полного сета продаётся, но по сути это всё та же коробка с дисками и больше ничего), а Федоткин не говорил о невыгодности боксов, он говорил о невыгодности "подарочных изданий", таких как это. Насколько такое издание "убыточно" тема другого разговора (уже поднимавшегося), но Федоткин верен себе - подобный релиз (пока) единственный в каталоге МС.

Конкретика: из "авторского" кино, для меня знаковы фильмы Триера и пожалуй Шьямалана. А на всякие "суповые наборы", мне откровенно говоря плевать. Если фильм мне неинтересен - то он мне неинтересен, не зависимо от того на сколько шедевриальный у него статус или на сколько громкое имя у его создателя... впрочем, унижать его шедевриальность я не буду. Ведь у каждого может быть своё правильное мнение и моё не более (но и не менее) правильно относительно других.

Дочитываю "Сердца" (осталась буквально пара страниц). Великолепное, хотя и абсолютно "не кинговское" произведение. Стиль, настрой... не встречал я в его книгах ничего подобного. Не ужасы и даже не триллер, какие-то мистические элементы присутствуют только в первой части, но и там - это всего лишь оправа для драмы, не более. Лично мне, в душу запала вторая книга про студентов, самая светлая (но от этого не менее драматичная) и... да, пожалуй самая глубокая ибо всю глубину третей и четвёртой можно почувствовать лишь побывав в определённых жизненных ситуациях (в которых я, к счастью, не был), а "прелесть взросления" со всеми вытекающими, в той или иной мере, приходится переживать каждому. В общем, сейчас мне несколько жаль что для экранизации была избрана первая книга. Вторая - более чем достойна, хотя получилась бы она, экранизация? Не уверен. Кинга надо читать.

И и с исправленным диджипаком, тогда уж (очень надеюсь). Диск в конвертике (даже специальном "полиграфическом") - это не труЪ.

Смотрел на отдыхе, в отпуске... В отличие от большинства отписавшихся в теме, у меня сериал вызвал по большей части положительные эмоции. Далеко не шедевр, конечно, но вполне смотябильно (хоть в памяти и не откладывается), имхо.

Для МА это "сказали", ровным счётом ничего не значит. Т.е. в теории, готовить её к озвучке они могут пару лет, потом ещё пару озвучивать и т.д, и т.п. Если бы качество их релизов было прямо пропорционально времени, которое на эти релизы тратиться, Реа курила бы в сторонке со своей "Судзумиией".=)Ладно, где наша не пропадала. Дождёмся, никуда не денемся. ^^

Скоро, думаю, не выйдет. Годика через два-три... МА очень, ОЧЕНЬ неторопливая компания. Признаю, что подобное замечание самый баянистый баян из всех баянистых баянов (одного уровня с тем что джевелы от МС - зло), но смолчать не могу. Хочу Фурубу... дождусь ли...

Недавно приступил. Пока смотрю эксклюзивно (т.е. только его, ничем не разбавляя), серии по 2-3 в день (я большинство аниме смотрю именно так, вечерами, после работы, перед сном), и думаю в таком формате просмотра и продолжать, делая перерывы (с просмотром чего-то другого, иногда довольно продолжительные) между сезонами (именно так я посмотрел "Ранму", так что способ проверенный). Сериал нравится. Позитивный, лёгкий, временами просто забавный, а временами уморительно смешной. Стиль Румико (который, как я понимаю, она именно на этой вещи и нарабатывала) чувствуется, что не может не радовать. :unsure: А ещё я восторге от опенинга и эндинга (первого сезона, естественно). С первых кадров улыбка налазит на лицо и снять её не представляется возможным.

Отличная сказка, очень люблю её с детства. Правда, аналогий с вышеназванными фильмами никаких. Скорее всего, вам просто сам жанр "слащавой" драмы (яркими представителями которого являются упомянутые фильмы) не близок. Кстати, если это действительно так, дважды подумайте прежде чем приступать к "Человеку дождя" - он, по сути, такой же и ничего кроме раздражения, боюсь, не вызовет. Хотя, можно насладиться игрой актёров - она там на бесспорной высоте. Совершенно верно, и именно по-этому, меня несколько удивило ваше удивление тому что у этих фильмов имеются легионы фанатов. Вкусы у всех разные, очевидно. =)Sorry за offtop.

Вроде бы перевод к нему не так уж необходим, нэ? Или помимо снятия эмоций с лиц посмотревших их (посмотревших) ещё интервьюируют? Впрочем, не важно. Суть ясна, спасибо.

Вот, вот. Хотя "нездоровый фанатизм" перед коллекционками берёт верх, и сей релиз я, видимо-таки приобрету. Благо, хоть "Ходячего замка" в коллекции нет... Кстати, ТопоР, а не подскажешь, что такое "Премьерные показы" по "Ходячему замку" с доп. диска (док. фильм или что)? Пока, ясно только, что - это что-то без перевода (болезнь МС, видимо, заразная).

Зря я поднял вопрос относительно самого сериала, ибо его обсуждение - это другая тема другого раздела. Предлагаю замять для ясности, пока оффтоп не разросся.

Сдаётся мне, предложение было шуточным. ^^

И используй коробку, для хранения салфеток, например.))) Если честно, удивляет количество негативных отзывов по самому сериалу. Я-то его весь так и не посмотрел (первый диск... потом долго ждал второй, третий уже не дождался и "забил"), но судя по первым сериям, произведение, довольно стильное, красивое и интересное (имхо). Куплю бокс, наконец, посмотрю всё.