Ryo-oh-ki

Это оправдывает систему, которая позиционирует себя как универсальную и единственно верную?? На мой взгляд- нисколько не оправдывает. Это лишь подтверждает, что система- одна из многих, а претензии её- безосновательны. Однако же система, тем не менее, оправдывается. При этом не забывая лишний раз указать на свою гегемонию. Хорошая поговорка. Но не шибко актуальная в данном конкретном случае. Монахи-летописцы неплохо позаботились о том, чтобы неудачи их религии не были записаны вообще нигде. Даже на песке, ни, тем более, на пергаменте или бумаге. Что уж там говорить о камне. Частное мнение. Всего лишь опиум. Для народа. =^^=

оследовательность одинаковых случайностей=система. Логично предположить, что в таком случае виноваты не постоянно вылезающие "плохие служители", а сама религия, с завидным постоянством генерирующая именно "плохих" служителей и постоянно от них открещивающаяся.

Из века в век приводится этот довод. Мол религия-то правильная, отдельные её служители виноваты. И каждый раз ничего не меняется. Снова на престол первосвященника всходит конкретная личность, на которую снова вешают всех собак. Или он, в свою очередь, находит радикалов в лоне церкви и вешает собак на них. Так продолжается из века в век. И каждый раз звучит, что религия-то хороша... Но вот конкретный служитель вновь подкачал.

Ах ты ж! Грех гордыни!

Секрет Полишинеля. :)

Не вдохновляет. Вообще после нашего Крылова басни писались ИМХО посредственные. Да-да-да. Слышал тысячи раз. Только вот всё это словоблудие чистейшей воды. На примерах превознесения подлости доброту и честность не вырастишь. И, кстати, не важно, был Иаков христианином или нет. Он поклонялся тому самому богу ( или одной его части из трёх), который позже будет фигурировать в христианстве. Не надо мне толковать про Христа, Бога-отца и Бога-святого духа ещё никто не отменял.

Попробуй сказать какому-нибудь священнику, что всего этого не было. :rolleyes: В частности, данный эпизод как бы намекает нам, что христианин не должен останавливаться перед подлостью, если она поможет ему быть ближе к Богу. Можно было бы ещё осудить умирающего от голода Исава ( кажется так звали старшего брата?), хотя и это представляется мне гнусью. Но Иаков-то мало того, что вымогал первородство у измождённого брата, так ещё и обманул слепого отца. Ветхозаветные герои, во множестве, дают нам кучу показательных примеров подлости человеческой. Если при первом прочтении Библии видишь на страницах подлеца, то знай, что именно он и будет одним из ветхозаветных героев/пророков. Если же видишь человека, поступающего по закону и справедливости, значит он- редиска и нехороший человек.

Ну как бы сказать... Библия, в христианской теории, книга историческая, повествующая како было еси. А согласись, сложно не осуждать некоего Иакова, обманувшего своего отца и старшего брата, купив первородство за чечевичную похлёбку ( таки он знал толк в гешефтах). Или одного из героев "Книги Судей" Иеффая, таки да принёсшего собственную дочь в жертву Богу. Толкуют, как правило, или мелкие, но пакостные моменты ( вроде стирки и замены евреями одежды во время 40-летних странствий по пустыне), или совсем уж важные события, выводя из них некую поучительную мораль. Но не сомневаются, боже упаси! Буквально же не воспринимаются и всячески толкуются притчи, но это уже прерогатива "Евангелия".

В наше никто не пытается воспринимать сказки как достоверную информацию. В отличие от всяческих священных писаний.

По-моему аффтар слишком поздно заметил факт воздействия. :)

А вы как думали?? :)

Вообще ИМХО наблюдается цепочка: человеческие поступки--> Бог-судья--> ПРОФИТ. Или не ПРОФИТ, если ведёшь себя плохо. В некоторых религиях ( по правде-то сказать только буддизм и вспоминается) Бог изымается из этой цепочки. Получается: поступки--> хорошее перерождение ( ПРОФИТ). Ну и Нирвана, как абсолют выгоды. В любом случае за неправильное поведение разной степени тяжести в каждой религии полагается адекватная реакция, т.е. наказание. Даже буддистам плохие перерождения дают. P.S. Кстати, про газированные напитки и их растворяющие свойства. Сам ничего подобного не пробовал, но люди вполне успешно травят Coca-Colo'й клинки ножей. Так что гвоздь может и не растворяется, но уж следы-то остаются.

Голосовать не собираюсь, однако могу вспомнить также орден Розенкрейцеров- "contra mundi" из "Trinity Blood".

Сейчас упаду в ноги великому ксоплееру. ^_^ Значит или слепота или прогрессирующий склероз. Т.е. или не видел, как работают "анимешные охранники" или не помнишь. Даже в 2007-м, с его огромной толпой, аниматриксовские волонтёры показали себя вежливыми и корректными людьми.

Del, ибо не поймёт человек. ;)

Да не давать, а заставлять! Чтоб воду в ступе не толочь! :P

Ну вот и видно, что человек никогда не был на Аниматриксе, например. С их "волонтёрами" в качестве "анимешной охраны" никогда никаких проблем не возникало.

М-дя?? У нас в школах столько верующих?? Особенно в 5-6 классах. Не пахнут. Только ты пытался доказать обратное. Что налоги христиан- пахнут христианством и их надо на него пускать. Религиозные потребности налогоплательщиков- это уже не дело государства. Это дело конфессий. Ты таки ничего не понимаешь? Даже фразу "светские налоги" принял за юридический термин.

Пожалуй, если бы билетов было продано не 2500, а 250, но все анимешники были бы довольны мероприятием и славили Vladimir'а в веках, то недовольным был бы сам Vladimir. :lol: Большинство- быдло-куны, что с них взять. Основной приток посетителей в Москве именно от них, да-да-да. А вот в Воронеже вряд ли столько быдло-кунов, ага. Кто автор цитаты?? Вы?? Занесть в летопись, а то забудется! :D Если серьёзно, то получается, что попасть!- это и правда круто. Не билет купить, а внутрь попасть. "Вы жалкий, ничтожный человек" (с) Паниковский, "Золотой телёнок" Думаю, этот герой как нельзя лучше подходит к виртуальному образу Vladimir'а.

Вот ей-же-ей не пойму я нашего старого товарища G.K.. Чего ты так взъелся на противников ОПК?? Тебе всё уже 10 раз разжевали и в рот положили, так нет, не понимает. Вот Конституцию взялся разбирать. Мне иногда казалось, что ты Конституцию Украины рассматриваешь, а не России. Явственно сказано, что светское государство. Не православное, не католическое и не по нормам шариата. СВЕТСКОЕ. Спорит. Сказали уже, что религиозные взгляды человека не отменяют его обязанностей перед государством. Что православные налогоплательщики для государства сначала- налогоплательщики, а уж потом- православные. Что налоги должны идти на нужды государства, а не на нужды конфессий. Светские налоги светского государства не должны идти на строительство церквей, мечетей, синагог и додсанов. Для этого есть пожертвования и средства религиозных организаций. Что то же самое относится и к любой миссионерской деятельности. Попытка введения ОПК в школах- это именно миссионерская деятельность РПЦ. Почему именно патриарх Кирилл предложил идею преподавать основы своей конфессии в школах?? Не совет муфтиев России, не Бен Лазар, не буддийские монахи. Кирилл и РПЦ! И почему так сложно увидеть в "уступках", которые делает РПЦ школам, тактический ход средней толщины?? РПЦ уже может себе позволить идти на уступки там, где и веса никакого иметь не должно и не должно иметь никаких возможностей вообще что-то предлагать. Стало быть имеет и вес и влияние, но не хочет форсировать события, предпочитает подождать несколько лет и, без шума и пыли, развернуть полномасштабную миссионерскую деятельность в школах. Так сложно понять??

Это я к тому, что в 10-м веке христиан на Руси было всего ничего, поскольку Киевом Русь не ограничивалась. :) А соответствующее образования ты имеешь?? Ведь те выводы, что ты делаешь из Конституции может сделать только грамотный юрист. Блин. Мы все скопом пытаемся тебе объяснить. Что деньги на любые занятия ( на факультативы в том числе) идут из бюджета, который не пилится по частям на нужды отдельных религий. Учебники и преподаватели денег стоят. Что факультатив- это умное слово такое, ширма и прикрытие. В одной школе этот "факультатив" поставят между 3-м и 5-м уроками. В другой- включат оценку в аттестат. В третьей- просто сгонять детей на эти уроки будут. Это первый шаг на пути к введению обязательных уроков православия в школах. А отмазываться никто и не собирается. Ты первый год в этом мире живёшь?? Умный же человек, а простых вещей не понимаешь. Или не хочешь понимать??

Оффтопом скажу даже смешнее. Есть одно направление русского рукопашного боя, которое принимает христианство официальной доктриной и устраивает кулачные и стеношные бои на церковные праздники. Нимало не задумываясь при этом, что во всех летописях и церковных источниках обычаи кулачных боёв на Руси именовались не иначе как бесовщиной и непотребством поганым. В общем-то правильно, с точки зрения Церкви, именовались, поскольку к христианству эти традиция никакого отношения не имеют и происходят из язычества. Однако попробуй, объясни это тем людям! Побьют!

Во-первых, считай с 11-го века. 988 год- это год, когда киевлян копьями в Днепр загоняли, конец века. Во-вторых, дату крещения Мценска я уже писал. Там всё гораздо серьёзнее. Если посмотреть на народные верования, включая праздники, приметы, заговоры, обряды и даже жития святых, то становится очевидно, что христианства на Руси никогда и не было. Кстати, именно город-предшественник Смоленска стёрли с лица Земли. Креститься кривичи не хотели. А много слышал о выражении публикой желания иметь этот факультатив в учебной программе?? Пруффлинк, пожалуйста. Это всё первый шаг. Когда в РПЦ поняли, что "Закон божий" протолкнуть в школьную программу сразу не удастся, то решили "пойти на уступки". Плавали, знаем.

Тогда враньё. Этот аппарат не он придумал, а какой-то крестьянин.

Во что???