Ryo-oh-ki

Да пусть балуются в рамках своей субкультуры. Нормальные люди над канонизацией Николашки потешаются и только.

Давай нормальные пруфы, что в СССР "убивали под эгидой борьбы за безбожие". А то ты как-то совсем не технично сливаешься. Ketrin, спешл фо ю. Если священник осуждён, то это вовсе не значит, что он осуждён в рамках "борьбы за безбожие". Священник тоже может быть преступником, может нарушать законы. За преступления их и сажали, и расстреливали. Как и всех остальных преступников. Священник- это профессия (хотя довольно глупая и бесполезная) и говорить, что суд приговорил священника из-за "борьбы за безбожие" это всё равно, что утверждать, будто бы мясника посадили не за кражу, а в рамках "борьбы за вегетарианство". Так что не надо лепить из них мучеников за веру.

Так, я не понял: если пищи не хватает, то откуда у мужика шаверма, тем более свободно поедаемая на улице? И вообще, откуда в Москве могла взяться шаверма?

Первая ссылка- общая, миллиард расстрелянных лично Сталиным. Вторая ссылка- православнутый блогер с каким-то блеянием без пруфов, агенство ОБС сообщает, ага. Третья ссылка- агитация против советской власти, всё логично. А теперь я кое-что объясню. Специально для тебя. Ты не предоставил ни одного пруфа, что кого-либо "убивали под эгидой борьбы за безбожие". Единственная адекватная ссылка- третья, но вот в чём дело: если священник занимался антисоветской пропагандой, то за неё он и понёс наказание. Не за свои религиозные убеждения, а за преступления против советской власти. Это разные вещи. Пруфов ты по прежнему не предоставил. Жду пруфов. Я рад, что ты нашёл в себе силы для самокритики. Всё так. Права существенная часть страны, поддерживающая светский характер нашего государства.

Каков наглец, а! На каждой странице минимум по одному посту твоего несвязного бреда безо всяких пруфов. И ещё осмеливается кого-то обвинять в незнании Гугла. Ты сам-то на свою бредятину давно ли пруфы предоставлял? Предоставь пруфы, что кого-то убивали именно "под эгидой борьбы за безбожие". Именно "убивали" и именно "за безбожие". Я- да. Образец. Что делать, если нашей стране не повезло с РПЦ, а нашему форуму- с защитниками православия. Мне кажется, что гей-парады- это по твоей части, слишком часто ты их упоминаешь. Забавно, что ты не можешь представить себе разумной середины. Когда нет ни того, ни другого. Ни уродливости парадов, ни мракобесия и убожества крестных ходов. Это очень хорошо характеризует не только тебя, но и многих поклонников РПЦ и Гундяева.

Всего лишь оперирую фактами. Это доступно всякому. Не моя вина, что факты говорят против христианства. Почему спекулировать? Мы просто читаем священную книгу христиан и видим там то, что видим: разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, призывы уничтожать другие народы, геноцид, человеческие жертвоприношения, неоправданное насилие, инцест, предательство, экстремизм. Если кто-то хочет, чтобы мы всего этого не видели, то основателям христианства надо было писать другую книгу. Пичалька в том, что из христианства выводится очень просто вседозволенность, да ограничение человека лишь законом, но никак не моралью. Страх некоего иллюзорного "закона б-жия" и страх закона, установленного людьми- одного поля ягоды. В обоих случаях манипулируют страхом и ни о какой морали и речи не идёт. С другой стороны, уголовные законы- это реальность, данная нам в ощущениях, а б-жий суд- это фикция. Разумная и необходимая. Почему-то у христиан не укладывается в голове простой факт: люди разных обществ, разных религий и разных эпох всегда приходили к приблизительно общим законодательным тезисам. Красть- плохо, грабить- плохо, убивать- плохо, обманывать- плохо. То же самое происходило и в вопросах супружеской верности. Вот что такое мораль- продукт общества и человеческого разума, осознавшего необходимость соблюдения правил общежития. И б-г здесь совершенно не при чём. Вот со свободой совести в нашей стране становится всё хуже и хуже. Что дло терпимости, то представители самой распространённой на территории РФ религии не торопятся быть терпимыми- скорее наоборот.

Равнять детей и котят- большая ошибка и глупость, как с точки зрения христианства, так и с точки зрения светского гуманизма. Это прозвучало правдиво. Именно так и относится православие к детям. Главное, чтобы умерли крещёные и окажутся рядом с б-гом. Христианин задаёт подобные вопросы? "27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." Бытие, глава 1

Тебя, бедняжку, в Гугле забанили? "«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», 1845 г. Глава Вторая О преступлении против Веры и постановлений церкви Отделение первое О отвлечении и отступлении от веры. Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение. Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания. Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет. Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания. 190. За отвлечении, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм. Когдаж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм." Остальное сам ищи и читай, защитник православия. Гуглить по фразе "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 или 1885".

Так сплошь и рядом виноват колдун, который "сглазил", пока ты под собою сук пилил.

А невдомёк товарищу, что в Российской империи православие было защищено на уровне УК. Причём не просто какие-то "оскорбление чувств", а и за переход в другую веру наказание полагалось. Натуральное "православие на штыках" было. Поэтому невозможно говорить, что революционеры были атеистами: с атеистами тогда в стране было ой как сложно.

Ау, человече! После Великой отечественной мужиков стало приблизительно на 20 миллионов меньше в стране! На 20 миллионов, блин! Вся блатная романтика, рост преступности, гопота и банды- последствия того, что пришлось освобождать сидельцев, которые привнесли понятия зоны в жизнь общества, которые детей этому учили. Дети выросли и пошло-поехало. Можешь ты простые вещи понять или нет? Если нет,то перестань уже на форумы ходить, где умные и образованные люди общаются. Тошно уже от твоих бредней, твоей наглости и твоей необразованности.

И снова ты щеголяешь отсутствием образования и эрудиции. Причина дедовщины- Великая отечественная, когда здоровых мужиков просто выкосило. Пришлось открывать тюрьмы и выпускать уголовников. Именно они и привнесли свои правила в жизнь общества, именно от них и пошла дедовщина в армии. Обвинять в этом Советствкую армию как минимум- глупо, армии просто не хватало личного состава. Ты уж в следующий раз молчи, когда чего не знаешь. Может быть мы решим, что ты чутка поумнел.

Манга плохая патамучта ты в неё не въехал. Я всё понял. Не волнуйся- уже развлёк. А собираешься ты меня развлекать дальше или нет зависит только от того, будешь ли ты продолжать писать в этой теме. :lol:

Забавно наблюдать за человеком, обсуждающим и осуждающим фактически лучшую романтическую мангу с позиции "раз ОЯШ не трахнул героиню, то манга отстой". Продолжайте, пожалуйста, очень интересно. :lol: Манга действительно отличная. С точки зрения романтики- как бы не лучшая. Отдельные товарищи могут говорить что угодно, но Масакадзу Кацура создал крайне реалистичную историю любви подростка. Мангу читал давно, в возрасте лет 18-20, нет, вру, было мне даже меньше, лет 15-16, и читая понимал, что именно так оно всё и происходит, эмоции и чувства переданы с потрясающей чёткостью и все переживания влюблённого юноши автор описал просто замечательно. Отличная рисовка, замечательные персонажи, затягивающий и ненавязчиво-увлекательный сюжет... В общем, это до сих пор одна из любимых вещей. Даже артбук по ней имеется.

Це перемога. "Информационные войска Украины сообщили, что российские тролли и боты от имени украинцев радуются гибели 224 человек во время падения российского самолета в Египте для разжигания еще большей ненависти россиян к украинцам. "Сюрреализм: пока в Москве под стражей находится директор библиотеки украинской литературы за то, что якобы в ней находились книги, которые "разжигают межнациональную вражду", российские тролли и боты радуются гибели 224 человек ... для разжигания еще большей ненависти россиян к украинцам", - сообщили Информационные войска Украины." Украинские СМИ разоблачают российских троллей

Т.е. теория Дарвина, которая послужила отправной точкой для целого ряда научных дисциплин и последующих, более продвинутых, теорий- это АЖ 18-Й ВЕК (на самом деле 19-й век, но верующим студентам медицинских вузов такие ошибки простительны, хе-хе) и старьё. А вот написанное в 1-2-м веках нашей эры Евангелие- это да, это книга книг и знание на все времена. :lol: Кто это? Вот Гугл знает только одного Сухого- всем известного Павла Осиповича. И не академика, а профессора, и не биологии, а технических наук.

Тоже сначала подумал, но видимо имеется в виду, что это Фронтир- приквел к новому Макросу. Хотя может ли более ранняя работа быть приквелом- вопрос открытый.

"Принимается на веру" в вопросах науки как-то... не очень. :) Не удивлён. Это обычное поведение верующего.

А креационизм рассматривается современной наукой в качестве одной из теорий возникновения жизни? Есть научные доказательства креационизма? Хоть какие-нибудь кроме "аминокислоты очень сложные поэтому их создал господь"? Опять двадцать пять, за рыбу деньги. Объясни мне, каким вывертом мозга можно вывести из приведённой цитаты веру в акт творения? Тогда уже и существование радиоволн тоже можно кидать на чашу с доказательствами акта творения. Резюмируя: заврался ты окончательно. Извини, говорю как есть.

Ну стоп-стоп. Сначала ты говорил о том, что учебник биологии приводит к б-гу. Затем, что об этом говорили многие молекулярные биологи. Затем начал отпираться, мол не обязан открывать их имён. Потом соврал про Эйнштейна и про других, как я вижу, тоже слукавил. Теперь пускаешься в пространные рассуждения о "сложности вопроса о б-ге". Ну и к чему мы пришли? К тому, что ты врал с самого начала. Так зачем тогда всё это враньё, если ты и сам-то ни в чём не уверен, а все твои "аргументы" обернулись кухонной философией? Использовать метафору в качестве доказательства религиозности человека- это сильно. :lol: Ни слова о боге. Остальное лень разбирать, но совершенно очевидно, что всё приведённые цитаты взяты из какой-то православной методички "Учёные о б-ге". Довольно уныло и натянуто, что и говорить. Допустим, вышеприведённого Френсиса Коллинза до веры в б-га довела не наука, а смерть родителей. Можно ли приводить его в качестве примера уверовавшего учёного? Совершенно очевидно, что нет, поскольку вера явилась не результатом его научной работы, а стала последствием жизненного потрясения. Точно так же и с подавляющим большинством иных примеров.

Всех и сразу не проверю, но уж про Эйнштейна-то врать зазорно. "Это конечно ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его." "Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить. Эти изощрённые интерпретации весьма разнообразны по природе и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом."

Смысл не в "победе", а в уровне аргументации. Заявление "действующие молекулярные биологи нескольких возрастных категорий, включая уже вышедших на пенсию заявляют о существовании б-га" без имён этих учёных (а в идеале и пруфов на их религиозную позицию) не имеет никакого веса. От слова "совсем". 200-400 миллиардов звёзд только в нашей галактике, при приблизительной оценке количества галактик в 100 миллиардов. Тервер, десу. "Аргумент" довольно низкого пошиба, больше приличествующий бабке-свечнице, нежели учёному. *впрочем, я мог не уловить иронии*

Серьёзный релиз. Не совсем понятно, где происходит действие сериала.

Да и был ли мальчик?..

А я говорю, что обязан? Нет, никто и никому не обязан. Одна беда: заявления без пруфов- пшик. Заявления верующего без пруфов- ещё меньше. Таким образом, твои заявления о "выборке верующих молекулярных биологов нескольких возрастных категорий" не подтверждаются.