Раула

Вот что вычитала в газете: В этом году елка должна стоять на макушке - особенно если вы следуете моде. В США писком сезона как раз и объявили перевернутую зеленую красавицу. Продавали новинку со словами: "Под перевернутой елкой больше места для подарков!" Еще один вариант - прикрепить дерево к потолку. Тогда оно станет похоже на нарядную рождественскую люстру. Впрочем, это не оригинальное изобретение современных креативщиков. Последний раз перевернутые елки были в моде в Англии времен королевы Виктории. А в XII веке в Европе елку вниз макушкой подвешивали к стропилам. Лично я бы хотела люстру... конечно, не получится, но просто представить не вредно :lol:

Ну тогда пусть здесь, на АФ, объяснят, что такое "не флудить". А то в Уставе я что-то не увидела, даже этого слова. Но увидела другое: Пункт 2.5. ...40% заклавных букв... Что это?.. неужели такое возможно? *волосы дыбом* Если даже в Уставе такая ошибка - то какое ж доверие?.. Грамотность - индикатор интеллекта. :rolleyes: Пункт 1.4. ...не гарантирует действительность информации изложенной с этих сообщениях... опечЯтка? Я в ужасе. И еще запятой (двух) тут нет. Ну вааще. И что это РМ? В целом, Устав как Устав, смысл там вроде ясно изложен, и безграмотный. Это просто констатация факта, не более.

Вот что обнаружила посредством словаря на Яндексе. Ссылка: Словарь. Оказывается, что – flood – сущ. наводнение, потоп; перен. изобилие, избыток; множество; гл. прям. и перен. заливать, затоплять; наполнять; перен. хлынуть потоком; медицин. страдать маточным кровотечением... А самого того значения, что употребляется здесь, нет и в помине. Так что, под словом флуд можно понимать так: великое множество комментариев от одного человека в одну тему, благодаря чему тема растет на 50 страниц, а это уже грозит траффику. А вот какими должны быть эти комментарии, содержательными или бессодержательными, по теме или не по теме – вообще не имеет значения. Теперь оффтоп... Тут меня ожидал сюрприз. Оказывается, такого слова как offtop просто нет. Есть – off и top. Но никак уж не вместе, и даже не через дефис. Они вообще не употребляются вместе. off – наречие, указывает на удаление от чего-л. top – так вообще фантастика: это слово не имеет ничего общего со значением тема. Если это усеченное от topic... вот тогда это имеет только одно значение – тема. Что и требовалось. Так что, под оффтопом можно понимать лишь разговор не в тему. И это не значит, что оффтоп может быть только бессодержательным. Он может быть как бессодержательным, так и содержательным. Вывод: кто из нас дятел? B)

Это как-то несерьезно... Каждый месяц хорош по своему. В каждом месяце больше плюсов, чем минусов... Ноябрь у меня - листопад, холод, зеленая трава сквозь иней, предчувствие Рождества, туман, дождь, мокрый снег, слякоть, лужи, синички, яблоки Lobo, ранняя темень... романтика! ^_^

Читала. Сейчас помню смутно. Что на форуме, что в живом обществе - всё одинаково. Все зависит от людей. ^_^

А я мечтаю иметь длинные волосы - до пят! Роскошные, пушистые волосы... вот я их отращиваю пятый год, сейчас они уже ниже плеч, но до поясницы еще расти и расти. Раньше чаще всего бывала короткая стрижка. :lol:

Вспомнила только одного человека, да вот имя его забыла (об этом рассказывали на уроке истории). Это римлянин, которого избрали диктатором Древнего Рима во время какой-то войны, а после войны он сложил с себя все полномочия и вернулся к прежнему образу жизни - пахать землю.

Так же мало, как львов и гепардов, к примеру. Охота и экология... и они тоже вроде мало изменились. :lol: Понятно.

А разве расставание само по себе не причиняет боль? Оговорюсь - я имею в виду серьезное чувство. И вдруг - расставание. Боль - такая же, как при разводе. Или это не так? (Раздел жилплощади, дети, алименты при разводе не в счет.)

Однолюбы, однолюбы. Почему медленнее? Не видно что-то. Да, это зачастую так. Второй вариант - для меня это важно. Первый вариант подходит не только к законному браку, а также к гражданскому. Нет. См. мой самый первый пост: Вот это понятно. Непонятно другое: почему сожительство нужно рассматривать как "подготовку" к законному браку? Он чем-то важнее, чем долгое и счастливое сожительство?

А картинка есть? :)

А как же тогда волки? Орлы?.. они вроде во время всей эволюции не вымерли и даже не собираются. В людях. Им, видите ли, может стукнуть в голову - мол, ты мне не подходишь, давай разойдемся, лады? И это после нескольких лет благополучного (так ли?) сожительства. Это вы первыми сказали. Да, я это читала. Да, вы тут правы, рыночные отношения не держатся там, где искренние чувства. Да. Они все поголовно строились на лжи, от маленькой, плевой до большой, которая потом переселилась и в законный брак. Исключения я так и не увидела. Всё "как в жизни". Просто штампик. Который можно легко зачеркнуть в случае развода. Или как там делается?.. Во всем этом нет самого главного. ;) Любви. Нет, напротив, это вы удивили меня. Неужели я произвожу такое впечатление?.. Ужас, ужас. Ок. :blink: По мне – ближе и понятнее законный брак без "предварительного" сожительства и потом развод (я имею в виду серьезное чувство, которое по каким-либо причинам ушло), нежели долгое и счастливое сожительство. Я видела один такой гражданский брак - у пары родился ребенок, ему уже 10 лет, а его родители поженились только в этом году. Сейчас ждут второго ребенка. Так что, хорош ли гражданский брак до рождения детей - неизвестно. ;)

Всё в ваших руках. Это уж зависит от конкретного человека. Ой, не надо только ля-ля. Не пишите за всех людей. Дай-ка поиграю на балалайке. *проводит пальчиком по струнам* Это ж фигня какая-то и совершенно несерьезно. Ведь дело не во проверке временём, а в другом. Благотворительностью занимаются в основном богатеи и неудачники. И мое отношение к благотворительности соответствующее. *играет на балалайке и поёт: Соловеюшко ты мой, соловей, Соловеюшко при-и-илюбе-е-езный ты мой, Ты зачемы же в садик ко мне прилета, прилетаешь? Жалобынахонико и во саду поешь, и ты поешь?... откладывает балалайку* Я не верю в этот ваш гражданский брак. Ну ни фига. Это всего лишь лишнее свидетельство того, что люди понимают под гражданский брак одно траханье. Для чего вообще государству государственный брак? Путину это надо? Государству плевать на какой-то конкретный брак, он просто переписал законы с древнеримского для брака, вот и все. Регистрация брака и все такое. Всего лишь штампик. Юриспруденция. А вот как ведут себя в государственном браке - государству на это глубоко нас...ть. Значит, законный брак нужен только тем, кто... дальше сами придумайте. Древние египтяне не брезговали сношаться с родными сёстрами, братьями и плодить от них уродцев. Вот и развалилась ихняя цивилизация. Из животных-однолюбов - лебеди, волки, орлы... Лев, например, если ему не желает отдаться львица, может эту же львицу разорвать в клочья, так, что отрываются целые куски мяса когтями и клыками, и кровь брызгает во все стороны. В стае обезьян-макак вожак трахает всех самок. Вообщем, в природе бесконечное разнообразие таких вот отношений. Выбирайте на свой вкус.

Да, это так. Но если не любит - все эти остальные "семейные" чувства окажутся ненужными, останутся лишь привычка да долг (а перед кем, собственно? Перед детьми? Не издевайтесь над ними так жестоко). Можно приплюсовывать страх остаться в одиночестве. В общем, одни неприятные чувства. Да, это так. Все это правильно. Гражданский брак сам по себе - может, хорошая практика перед браком. Не знаю. Что больше любви? Быт? Ужас... Быт больше любви - могу себе это представить. :) В общем, так. Мой самый первый пост здесь говорил о том, что и гражданский брак, и законный брак - все одинаково гадко. Потому что - 1. законный брак воспринимается не как соединение двух человек - мужчину и женщину, а как штамп в паспорте, либо воспринимается как "лубоф-моркоф" со всеми вытекающими; 2. вследствие такого сложившегося мнения о законном браке стал популярным гражданский брак - сожительство; 3. тут тоже накрутили много чего: а) одна физиология; б) проверка чуЙств; в) отсутствие ответственности; г) ... Такое мнение о законном и гражданском браке сложилось, увы, не без вины людей. А сам по себе законный брак - точно такой же, как и гражданский брак без этих "наворотов", без "репетиций". С "ореолом" или без - не имеет разницы. Абсолютно! А почему? Да потому, что в любом браке - всё одинаково важно. Я имею в виду, что быть в гражданском браке - это значит нужно быть серьезным с самого начала, т.е. абсолютно так же, как быть серьезным и в законном браке. Я не могу понять то, что гражданский брак - легкомысленнее законного брака, а также и то, что законный брак - "очень" серьезный шаг. Развестись (расстаться) можно всегда. Я не понимаю, как такое возможно - если любишь человека, то это считается несерьезным, и поэтому нужно проверить это? Любить человека - серьезнее быть не может. Это самое сложное, что есть в мире. В любом случае. Трактовка гражданского брака как репетиция перед еще более серьезным отношениям (?) мне совершенно непонятна. Это ж любовь. Влюбленность - пусть. Потом будет (или не будет) любовь. Которая может продлиться всю жизнь, или может улетучиться через месяц, а может уйти через десять лет - всё это независимо от статуса, как законного, так и гражданского брака. Любовь зависит от людей (от их характеров, от их образа жизни, да что говорю - образ жизни можно менять!). А не зависит от общего и совместного быта. Быт же делают люди, а не наоборот? Точно так же и с лежанием в кровати рядышком. Законный брак заключается не ради штампа и кольца, а ради любви, ради соединения двух человек - мужчину и женщину. Гражданский брак, если к нему относиться не как к проверке чуЙств, а как к законному браку, то тогда - да, обеими руками за. Уфф, ну и нафлудила же тут.

Хм... а как тогда понимать - любовь отходит в сторонку? По мне, так она либо присутствует всегда и уважение сквозит через нее, либо ее нет. Вести хозяйство можно научиться и в одиночку. Жизнь с родителями тоже чему-то учит - например, готовить обед, разговаривать на разные темы и т.п. В гражданском браке же приплюсовывается только физиология... ну и любовь. Конечно! Так почему бы не учиться всю жизнь? А не только в гражданском браке.

Да, признаю. Само собой нужно идти в загс - это для меня. Для меня это кажется более естественным, чем сожительствовать. Хорошая мысль про тестирование, правда. Насчет никто ничего не должен - это правильно. Сейчас у меня нет мыслей, чтобы что-то еще добавить. Действительно, сложная тема. Я об этом (о сложности) вроде уже писала. Кстати. Людей, у которых вся жизнь еще впереди, интересует почему-то только одно. Во всяком случае, большинство. И вообще, сейчас принято так считать, что чем раньше физиология, тем круче. Это в своем роде "обязывает"... тогда фраза никто никому не должен здесь не годится, нэ? Ну а чего еще хотели? ^_^ Да, может так показаться. И у меня сложилось впечатление, что гражданский брак - не лучшее решение. Что поделать. Угу. :rolleyes:

И это тоже относится. Одно уважение без любви - может, это хорошо и широко распространено, но я бы точно не смогла жить так. Да, все правильно. Есть и другая ситуация - любили друг друга, жили вместе и много лет, вели вместе хозяйство - и вдруг любви не стало. Тому тоже способствует много чего. Развод. Это же тоже случается? Вот. Да уж. :rolleyes: Понятно. Успехов и удачи! B)

Где я написала - люди, готовые к браку? Я написала - если живут вместе, почему бы не расписаться? Это не повелительное наклонение вроде. Вы имеете в виду брак по расчету? Это хорошо. Ничего тут плохого нет. Но это не имеет никакого отношения к гражданскому браку. Или имеет?.. Я не говорила, что так можно, а так - низзя. Я высказала свое мнение о гражданском браке. Не более того. Конечно, это не аксиома. Это просто образец принятия решения для брака, что люди придумали на данный момент. А вот как с этим образцом обращаются (брак по расчету, по залету, по любви и т.п.) - отдельная тема. Гражданский брак - не новинка под этим небом... оно много чего повидало. С этим не спорю. Да. :D

Конечно, грош таким отношениям. Как с ее стороны, так и с его стороны. Да, отходит в сторонку и уступает место равнодушию или ненависти. Благодаря людям, а не самой любви. Кто ж спорит. Но вот одно... Даже испытание временем, как полагают некоторые, в гражданском браке, абсолютно ничего не значит. Не значит! Любовь может уйти в любой момент. И это совершенно не зависит от статуса брака - гражданский или официальный, или вообще марсианский. Это полностью зависит от людей. Если вы имеете тут в виду законный брак, то это может быть правдой. То же самое можно сказать и о гражданском браке. "А почему бы и нет". Типа. Нравится трахаться. :D Про любовь можно не говорить. Вау, кошмар. -_-

Я тоже нет. Но можно догадываться... наверное. Конечно. Привыкли как-то к тому, что в законном браке можно расслабиться, не думать больше о своей фигуре, к примеру. Вот поэтому отсюда все эти кривотолки, то "ничего не изменится". Гражданский брак базируется на физиологии. Всегда. Жить же вместе можно по-любому, без особых проблем, с физиологией или без.

Ух ты. ^_^ Как вы быстро все пишете, я-то не успеваю... Конечно, такого правила нет. Никто мне уши не прожужжали или шептали. Это мое мнение. Один нюанс - чтобы быть вместе, одного желания недостаточно.

Честно говоря, не знаю. ^_^

Насколько мне известно, церковь венчает только тех, кто еще ни разу не вступал в брак, т.е. не разведенных. Таким путь в церковь заказан.

Почитайте внимательнее первый пост -Naomi-, особенно там, где (с), в самом начале темы ^_^ Вот так строится большинство гражданских браков. Чтобы посмотреть: понравится / не понравится. А то просто чтобы, извините за грубость, потрахаться без риска для ответственности с обеих сторон. Хочется быть вместе? А почему тогда не расписываются? Не вижу в этом какой-либо проблемы. Живут вместе и любят друг друга, а - в гражданском браке! Если любят и хотят быть вместе, то как-то само собой нужно идти в загс. Я имею в виду нормальных, ответственных людей, искренне любящих и уважающих друг друга, а не всех этих остальных, еще раз извините, с гормонами, и тех, кто хотят лишь какой-то статус, потом получить статус разведенной/разведенным и прослыть тем самым "опытной/опытным в таких делах". И еще. Любовь выясняется не через физиологию, живет не физиологией. Физиология - как бы прикладная часть жизни, и не очень-то обязательная. А люди накрутили на физиологии много чего. Мол, это необходимо для здоровья, и т.п. Поэтому и гадко. Я не верю в гражданский брак, сколько он ни счастлив. Совсем. ^_^

;) Думаю, мне это понятно. Ибо нечто похожее я испытала при просмотре "Лапуты, замка в небе". Манги тоже не видела, но фильм зацепил и цепляет до сих пор...