АкирА

Не, ну тут я боюсь погрязнуть в ИМХО, но я то думал, что имея информированность о том какое бывает аниме в дальнейшем будет проще подыскивать для просмотра то что получше. Начиная с имени режиссёра и заканчивая дропаньем на баянных сюжетных ходах.С другой стороны конечно бывает так, что смотрят дурь чисто под пиво... не ругайтесь в моём присутствии. OVA, ONA, MOVIE тоже. О. А на чём формируется мнение стоит или не стоит?

Тарковского показывают по ящику. Масскультовый.

Но осознайте как вы будете смешно выглядеть рассказывая кому то, что Юки крута и, не дай бог, неповторима. Ведь не в вакуумной сфере же живёте. И опять же нельзя стереть воспоминания. Чем больше смотришь аниме, тем больше сравниваешь с посмотренным. Тем больше видишь разницу и приимущество. Чтобы глядеть больше, надо быть готовым к тому, что будешь информирован лучше.

Хорошо. Преведите положительный пример восприятия младоанимешником хреновой анимы за КРУТОЕ. Нет, я не спорю, что для производителей хренового аниме этот пример конечно положителен. Но тут речь всё же не об этом.Я не понмаю как неинформированность положительно может влиять на наш случай.

Ну куда мне до упомянутых здесь. :)

Тоесть в разговор об аниме вас кто-то силой притащил и заставил писать комменты? :) Сэр, я понимаю, что у вас модерский аккаунт, но на форуме есть ещё модеры. Держите себя в руках и не хамите, ок.Переведение веника в чайник обычно бессмысленны, если забыть про контекст. Вон Эрнест выше смотрение аниме в Колумбовское плавание перевёл. С чего я должен доказывать ваше утверждение? Сами доказывайте, раз упомянули.

ну вот за Макросов то я бы не переживал. Бесконечно будут переснимать. Глядишь и попадёт очередная версия в резонанс.

Ага. состоявшиеся художники и режиссёры. :)Не люблю критиков. Иногда мне даже хочется кого-то из них пнуть. Но я слишком слаб, чтобы пнуть критика. Х. Миядзаки

У меня от этого аниме умерло. :DУхи просит?

Тут подводный кмень в другом, что большинство критиков и искусствоведов это неудавшиеся режиссёры и художники. Тоесть они очень редко адекватно представляют что там на самом деле думал режиссёр, ну или пытаются показаться шибко умными, как не будем пальцем показывать кто в этой теме. :)Всё же сравнение полезно. Ну не могу я смотреть что угодно про сиськи, когда уже был Бёрн ап, где то же самое сделали куда интереснее.

Видимо тому, кто в разговоре о кинопродукции приводит в пример книжку и ухитряется что то там под юбкой увидеть? Или в книжке было описание тентаклей? Быдлостайл на троечку. Тренируйтесь лучше. Я бы вам рассказал о суперреалистичных картинках в его творчестве(не всё же ему глюки рисовать. Портреты на заз были), но не буду оффтопить. О том что фильмов нет из интернетов. О том что они есть от вас. Не доказанная ничем.

В случаи с анимешником, либо любым воспринимателем кино это плохое. Чем больше смотрел, тем больше опыта, тем больше примеров хорошего. Когда впервые увидел, что "Вау! Мультики не только для детей. Там есть кровь и сиськи" это "Вау" именно от неинформированности, что где-то кровь и сиськи более круче преподнесены, а иногда без них обходятся, а катарсис и взрослость не меняются.

Мне вобще пофиг. Но в свете человека, который делает это с задротством геймера, вознамерившегося открыть все ачивки... Это лол. :)

Я в курсе. Во-во. Неинформированность главная причина поисков высокого смысла.

Ну раз приводили пример с Анной Карениной то логично что разговор про неё. Так тентакли были или нет? Нет, я буду клясться на библии, что смотрел фильм, к которому приложился мой любимый художник. Про глаз напишу про ослов с распорками в разрезанных ртах... Потому что фильмов Малевича нет. И что вы "имели в виду" под фильмами малевича не ясно. правда лучше не наливать. Тупо минусовать у вас лучше получается, чем дискутировать.

Это забавная штука, что раз много мужиков значит сёдзё или яой. :) Однако история знает мультиполовые жанры. Например CLAMP так умеют делать. Что и мужики зафанатеют и бабы.

Это не проясняет непоняток с загадочными фильмами Малевича. Тем не менее Малевич со своим квадратом яркий представитель поисков глубокого смысла, которых нет. всё же элемент фантастики или художественного упрощения более явен визуально.

Тогда есть большая вероятность, что лично вы напридумывали о фильме то, что авторы там и не думали показывать и не показали, что характерно. :) Я глядел пса и Дали там значится одним из авторов. А вот фильмов за режиссёрством или прочим авторством Малевича как-то... Или вы имели в виду документальные фильмы про него? Так это большая разница с его фильмами.

По состоянию аниме индустрии на 70 годы, думаю что "миром" можно принебречь. Японии всегда было пофигу на то что за пределами острова. И я поражаюсь где вы это берёте? Ни одной ссылки.

А я и не говорил о тентаклях. я говорил о условности как таковой. вы же как-то определили что условность в искусстве есть. И как то отличаете её от не условности. И отличаете по каким то признакам. Больше их или меньше.Если вы отличаете как-то иначе то срочно поделитесь способом. Это и будет наш замеритель. Вот условности в характере ж были. отображение характера. У одних более карикатурно с деформами, с повторением одной мысли, чтоб до тупых дошло. А у других нет. Малевич вобще то художник. или вы какого-то другого имели в виду?

Но про Еву был слух, который оказался куда лучше самого сериала. я когда посмотрел был удивлён, что "И это так расхваливали?!" С Сэйлорами собственно тоже.

Условности же! и вероятно тем самым замерителем, который вы имели в виду говоря о наличии этих условностей в искусстве. Увы представления не имеют ничего общего с тем, что показано в фильме авторами. :)Супердеформы в Каре Кано есть. В Шёпоте сердца нет.

*волнительно*А про японскую анимацию там ничего не говорят?

Если сравнить Каре Кано с Шёпотом сердца, то получится что Гибли делает меньшее искусство. :) Радуйся. Обычно у него более критическая стадия. Всего одно слово высокого штиля " имманентно". Это помимо неправильной транскрипции слова Genocyber.

Появление Кин-дза-дзи не сопровождалось пафасной статьёй Купера, что "ШЕДЕВР ЖЕ!"