Юрико Хаясе

Я вот не вижу смысла общаться с земляками на общероссийском форуме. А вот на сугое вполне себе обсуждают планы Хэллоуинской вечеринки на субботу.

Kenji-kun Так там главное - координаты, а по ним уже можно идти и выяснять всё на месте:angry: Наверное... никогда там не была - контингент не мой:)

Kenji-kun, Омку искать здесь. Пусть тебе повезёт:)

2K6Anti , у Шэдоу спроси или у Саяна. Да вообще много у кого есть, ты не там спрашиваешь, спроси на сугое в разделе объявления.

Вот не соглашусь. Я знаю свои закидоны и была бы рада возможности оградить любимого человека от созерцания оных. Просто когда "находит" иметь возможность временно не видеться. Для ясности - я замужем не только и не столько потому, что люблю этого человека, а затем, чтобы совместно воспитывать сына. То бишь, если бы я не хотела от него детей - я бы предпочла встречаться, а жить отдельно. А детям нужен официальный статус - насмотрелась я на то, какими проблемами оборачивается его отсутствие. Ну вот этого без надлежащего юридического оформления я не понимаю совершенно. Создавать кучу проблем дитю непосредственно сразу после рождения из-за нежелания в ЗАГС сбегать?

Такое бывает, когда сама по себе книга слабенькая. Ту же бондиану взять, к примеру. Фильмы мощнее книг ибо не сюжетом и мыслями силён Бонд, но экшеном. А экшен нагляднее в виде спецэффектов, чем в виде описания. (Стоит оговориться, что есть счастливые люди с настолько сильным воображением, что для них описание погони или взрывов-полётов равнозначны просмотру, но таких не много). А ещё хрестоматийный пример - Призрак Оперы. Роман-исходник даже не второ- а третьесортный. А какой получился мюзикл!Примерная аксиома: легко делать экранизацию слабого произведения и тяжело - шедевра. Чем выше уровень первоисточника, тем больше вероятность неудачи.

garlem Вот я об этом и говорю: очень мне не нравится, когда начинают распинаться на манер "хорошее дело браком не назовут" и т.п. Люди вступают в брак и сожительствуют не потому, что любят друг друга (хотя любовь тоже часто присутствует). Прагма и там и там, если это действительно серьёзные отношения и рассуждения в духе "официоз убивает романтику" - страшная глупость :Р Lutiely Тебе решать, конечно, но оно тебе надо? Тут он к каждой встрече с тобой готовится как к празднику, плюс есть возможность оберегать партнёра от своих закидонов (как хорошо, если можно позвонить и сказать - прости, я сегодня не в лучшем виде, лучше нам не встречаться, а то поссоримся на пустом месте).

А вот мне захотелось задать заинтересованным, особенно сторонникам идеи "Если люди друг друга любят, то к чему им заморачиваться со штампиком в паспорте, можно ведь просто жить вместе?" вопрос: А зачем? Зачем людям, которые любят друг друга, жить вместе? Вы всерьёз считаете, что любовь - единственное и достаточное условие желать совместного проживания?

Misato Кстати, не такое ух неудачное сравнение. Сей Сенагон таки интересна как форма, как этнография, но суть содержания - отпечаток души пустой тщеславной суки. В "Парфюмере" интересен техпроцесс улавливания и удержания запаха и патопсихология маньяка. На мой взгяд он этим не исчерпывается, но невооружённым зрением там сложно увидеть больше, факт.

Спроси у Саяна, если есть, то у него.

Как это нету? Фоукс его зовут.

Какая-то нерепрезентативная выборка, наверное. Потому что в поттер-фэндоме уже даже анекдот ходит, следующего содержания. Анкета для фанатов книг о Гарри Поттере: 1. Кто ваш любимый персонаж? 2. Почему именно Северус Снейп? И ведь отражает реальное положение вещей! Хотя я Снейпа люблю всё же несколько меньше, чем Блэка. И вообще, не желая разрываться, обажаю снейпоблэк как ОТР :mellow:

Я в очередной раз убедилась в гениальности Тыквера. Побаивалась, честно говоря, идти на этот фильм. И зря. Вроде всё видела, а не пойму, каким чудом авторам удалось передать непередаваемое на экране. Блестящая работа и режиссёра, и оператора, и актёров. Исполнитель роли Гренуя выше всяких похвал - чудовищен, не смотря на внешнюю привлекательность. Дивная находка режиссёра - визуально отражённое понимание Гренуем на эшафоте, чего он на самом деле хотел. Единственное, к чему можно было бы придраться: эпизод с пещерой получился смазанным. В книге это настоящая веха в жизни Жана-Батиста, а в фильме - проходной эпизод. Но тут у авторов железное алиби - фильм не резиновый, увеличить эту сцену, значит сократить ещё что-то, а сокращать нечего, фильм чрезвычайно динамичен, в нём нет ничего лишнего. Мой вердикт: всем, кто любит кино, в котором надо думать - смотреть обязательно. Вы можете не соглашаться с идеями авторов, но думать над ними интересно. Любителям экшена просьба не беспокоиться.

*Полюбовавшись на всеобщее мнение о глав.герое эпопеи* Вот что интересно: можно заявить, что твой любимый герой кто-то из УпСов, да хоть сам Волди, можно сказать, что больше всего нравится Лаванда Браун, Чарли Уизли или какой-нибудь персонаж, о котором во всех 6ти книгах - полтора предложения. И тебя поймут, может быть, оценят оригинальность. Но вот если любимый герой - Гарри Поттер, то минимум - недоумённо пожмут плечами, а то и пальцем у виска покрутят... Вот ведь!

Если бы не фики - да нафиг мне этот канон сдался. Для меня лично ГП ценен именно сложностью и интересностью порождённого им фэндома. Я после пятой книги вообще не хотела дальше читать - мне уже пофиг на то, кто там победит, после того как любимого героя угробили, да ещё так по-идиотски. А вот когда я крепко влезла в фэндом, ощутила прелесть раскапывания и обмусоливания мелочей и очарование авторских версий, вот тогда я и шестую книгу прочитала, и к Ро уважением прониклась в силу грандиозности творческого посыла, что смог породить такую субкультуру. И могу с ходу назвать с десяток фиков, которые интереснее, продуманнее и убедительнее канона. Помню, когда впервые прочитала "Лето господне", ощутила что в такой исход я верю горааааздо больше, чем в то, что написала многоуважаемая Авторша.

Ты действительно хочешь ответа на этот вопрос? Нет, ты действительно хочешь прочитать те десятки страниц текста, которые тебе напишут, а также порекомендуют прочитать поклонницы? Ты подтверди сначала, если это всерьёз, то странички 3 текста и полтора десятка ссылок я тебе обещаю буквально сразу:D А там ещё помогут.

Скорее больше на Фолкена похоже, ИМХО.

А какой там тогда вырисовывается узор на уровне алхимической символики, это просто сказка какая-то! Снейп как пресонифицированное вопрощение королевской науки алхимии, ни больше, ни меньше. Охохонюшки, хотелось бы, но вроде Ро сказала "нет". А я всё равно надеюсь, что хоть что-то про звезду нашу она подкинет...

Вот по мне, пусть лучше убьёт, чем на Тонкс женит. Менее жестоко, на мой взгляд.

Без хамства, леди! "Читайте канон" - не аргумент, от обеих либо цитаты, либо прекратить безапелляционный тон. Исходя из канона можно вычитать и то, и другое, было бы желание. Ро говорит, что он таки помер, однако роль его в 7й книге будет значительна (это что угодно может означать, на самом деле). А вот смерти Гаррика в 6й книге я не хочу совсем, всё ж таки это изначально детская книга, так нельзя! Если собирались писать "правду жизни", так нефиг было её позиционировать как детскую. Ну как, скажите, читать 11-12 летнему ребёнку книгу, в которой глав. положительный герой (с которым ребетёнок себя будет стопроцентно ассоциировать) помирает, пусть и смертью храбрых и за правое дело. Вот я, допустим, терпеть не могла в детстве Гайдара именно за "Военную тайну". Да и сейчас ему это не простила, если на то пошло, хотя писатель-то талантливый.

От мороженка распирает всерьёз, а от сигарет наоборот :) Я тут наткнулась на интересный факт: по исследованиям суммарное число курящих, пьющих и употребляющих наркотики людей в обществе примерно постоянно. Если где-то убыло, то где-то прибыло.Так что есть мнение, что шумную антитабачную кампанию втихаря поддерживают круги, заинтереснованные в сбыте наркоты. Не так и глупо, если задуматься. Всплеск наркомании в России приходится-таки на антиалкогольную кампанию...

нервная девушка Я подозреваю, что волна пошла вот отсюда Цитата: Rowling, who is reportedly now richer than the Queen of England, has decided that enough is enough, and that it's time for all good things to come to a bloody end. Without giving away the ending, the incredibly-successful British author has pretty much implied that all of the characters, including Harry Potter himself, will be utterly and permanently killed. далее там же "I haven't decided yet," said Rowling with a crazy grin. "Perhaps Hermione accidentally invents the Avada Kedavra virus and it infects everyone. Maybe Voldemort gets the Dementors to massacre them all over Christmas. Or maybe the broomsticks get charmed and impale everyone in a bloody, violent act of magical rage. It makes no difference. By the end of the book, there won't be a single living wizard, muggle, giant, or griffin. For all I care, they could all choke on gillyweed in the first chapter. I'll still sell 50 milion copies." Страшно? Однако, стоит обратить внимание на подпись: This story about the Harry Potter and J.K. Rowling is brought to you by The Toque, the world leader in Harry Potter parody, satire, and humor. Все заинтересованные лица понимают, или перевести?

Ну так постмодернизьм, так его разэдак. Сейчас таковые персонажи вообще - исчезающий вид. Вот много их в последнее время встречалось? Или мне попадается последнее время всё одна чернуха: то Пелевин, то Лукьяненко, то Асприн... Эх, пойду Мартина читать - у него хоть Старки вполне себе люди...

Ну, во-первых,не утверждала она этого точно, а сказала "возможно", а во-вторых, может быть, это именно он "получил помилование"?

А я практически не сомневаюсь, что мастер зелий - смертник. После того, как Ро угробила моего любимого героя, с неё станется сделать то же и с любимым героем №2. На дневниках, кстати, был отличный фест "Убить Снейпа". В качестве моральной подготовки, так сказать...