mecha_roshi

если там будут парни и сифон.. тада моя стопудово явится:)

нисколько. мне пока эти визжащие уродцы на фиг не нужны.

Gatts, это какое-то очень квестовое видение сюжета - хочется верить, что так НЕ будет. иначе, помимо Sword of Berserk нас ожидает занятная RPG на какой-нить SPS4. Hellgone, мое больное воображение давно рисует картины того, как мои нетленные потомки приходят на мою могилу и зачитывают лучшие моменты новых глав. свыклась даже как-то. це типа Конана получится. niseimono, хай-хай. кого-то из них (все равно по именм никого не помню) я значит упустила. с одной стороны - да, Гаттс больше ничего по жизни делать не умеет и верится с трудом, чтобы размахивать мечом была его мечта детства и подросткового периода юности. а с другйо - ну вот сложно мне представить такую детину с секатором в руках, ровняющим кусты роз в соседнем поместьке, скажем, или наяривающим на арфе.

Анита, опять на меня компромат в массы пускаешь? впрочем это оффтор, так что пусть его выбанят.

Arashi-san, ну у Миуры, по слухам, есть какая-то любимая манга на 95 томов, так вот он решил ее переплюнуть и нарисовать нечто на том длиннее. однако все это информация непроверенная, ибо нет в сети официальных данных о метраже Берсерка в целом.

зато других слушала. и поверы мне, игра в слова на 6,5 часов по телефону - это не самое приятное занятие. ЗЫ: тока не фиг за меня радоваться: ивелом помру, а это так, в целях маскировки:P

я умею. пройди курс матер класса у меня... соврешенно бесплатно. оп-па... и так я тоже умею, что же мне делать? но вопрос о том, что является критерием при отнесении девушки к тому или иному "подвиду" очень интересен. что до делового тона, то опыт подсказывает, что он пугает молодых людей не фига неменьше, жизнерадостность, радушие и теплое отношение. вот.

ну тут до морковкиного этого самого спроить конечно можно, но в целом, дабы не показаться голословной: под Апостолами я подразумевала троих (не считая черепа на коне), что из Грифиса рукокрылое созданье сварганили. Гаттс с ними конфликты имел - спорить не буду, но ту же тетку, с которой в лесу сражался, не добил, да и остальных тоже (тока я подробностей не помню уже). с тем, что на бездыханном теле Грифиса Гаттс еще польку спляшет - спорить не буду, тока его до этого момента либо тру-мега-реал-ультра-супер-хилом похилить придется (что вообще вряд ли), либо ему вся его косплей-банда "ценой своих жиСТей" поможет, однако даже после танца от Гаттса вряд ли что-нить внятное останется. поймите правильно, я люблю хорошие коцовки и Гаттс мне откровенно симпатичен, но давайте взгялем суровой действиетльности в лицо: сейчас на ходу 30 с гаком томов, заявлено, если не ошибаюсь, 96, но уже сейчас у главного героя шрам на шраме, рана на ране и вообще он больше перебинтованный валяется, чем крушит и ломает налево и направо - наводит на неутешительные мысли. касаемо моральной усталости: ежедневно наблюдать как любимая девушка агонизирует будучи овощем без видимых следов прогресса на лице и в поведении может только глубоко черствый человек, а про таких героическую мангу не рисуют. так что это на него сильно давит. помимо прочего, если абстрагироваться от пережитого в Хавках, то Гаттс сейчас все больше молчит в тряпочку и выглядит злобно-загадочно. впрочем, уверена, что в той или иной форму нечто подобное уже тут говорилось.

мой Берсерк (так мой комп зовут) - мой практически лучший друг. моя с ним разговаривает, всячески холит и лелеит его. но тока это не фига не аддикция, а простая жадность - я в него туеву хучу денег вгрохала, не хочу чтоб сломался ненароком.... да и потом, он всегда и во всем со мной согласен - идеальный собеседник.

сериал крайне тяжелый на подъем, осилиа при помощи неимоверных усилий и пинательной машины в лице подруги. о чем, в принципе, не жалею, потому, что неоспоримые достоенства Агента Параной поняла постфактум. могу усомниться, что там где-то глубоко заложенн смысл, зато шуток юмора сомнительного толка дофига и больше, в прочем ни первое ни второе сериал не портит. ЗЫ: и опеннинг про всеобщую мучительную кончину мне понравился.

*мне совершенно влом было перечитывать 30 страниц топика, так что по последней странице скажу следующее* не уверена, что у Гаттса в последнийх на данный момент главах есть какая-то цель, и уж конечно он не махает мечом за ради того, чтобы банально отвлечься , хотябы потому, что после каждого махача его всем миров откачивать приходится. он просто идет потому, что ничего другого ему делать не получается. и, судя по тому, что ни одного из Апостолом у пока укоросить так и не смог, хотя честно старался, ходить ему так еще и ходить... пока черепок на лошади очередной апгрейд меча и доспехов не подвалит (при условии, что Гаттс до этого лучезарного момента доживет - в чем я сильно сомневаюсь). по факту он устал и физически и морально, правда Бъякко об этом уже говорила.

ну раз по*простите*срать, тада милости просим! типа в полку прибыло и все такое.

ясень пень - Мамору Осии! Jin Roh рулит

отсмотрела пока 6 серий, будет вермя-досмотрю до конца. сериал вгоняет в недоумение: с одной стороны - Дюран-Дюран на опеннинге, что само по себе признак крутости и, как следствие, большего количества денежных вливаний в сериал; с другой - пакостная анимания (я про количество кадров в секунду) и прорисовка слишком простая (начиная от бэкраундов и заканчивая самими персонажами). по поводу сюжета ничего определенного сказать не могу, все же Гонзо не рулит - во как они Ганц посадили нещадно! хотя идея мне нравится, тока глупо Сайга смотрится все время со своим фотоаппаратом, хоть бы просто усилием воли предметы взрывать начал... да и тетку к нему подпарили слишком плаксивую, но зато милиционерша рулит... и прическа у нее забавная.

на старую тусовку АИР ходили две реально понтовые тетки за 50 - Архангел и Икуко (последнюю до сих пор часто вижу). так что аниме все возрасты покорны.

проигрывать не умею и не люблю. посему обычно не вязываюсь в то, в чем уверенности нет. а елси и проиграла, то потом обязательно порву противника на бритнаский флаг.

да ну вступай, коли хоЦЦа - моя не против. тока прочитай для начала в топике ХХХteam чем наша тима занимается (вдруг не понравится - это дело доровольное) да и скопируй название в подпись - делов-то.

ну как хотите, значит продолжим взаимный обмен ИМХО потому, что я с вами не согласна. по поводу опыта еще раз напомню, что я привела пример, в котором раскрыла суть понятия (чуть ниже, про овощи был). не в даваясь в этимологию слов, могу сказать, что недопонимания с моей стороны не возникло поскольку и вы и я рассматривали период существования младенцев в возрасте до 6 месяцев, а в это время все игрушки к состам и подгузникам сводятся, так что разницы особой нет. и, согласно моему опыту, разницы в воспитании (если это вообще воспитанием можно назвать) и отношении к младенцам разного пола нет; ну вот ни разу не видела. в вашем мнении ничего плохого нет, но об этом я тоже писала. ЗЫ: ИМХО Зверев - клевый чувак. реально приколько говорит и все то, что он показывает по телефизору, в ключая процесс намазывания кремом лица, есть стеб. относиться к этому серьезно нельзя. иначе придется серьезно воспринимать и то, что нам про Осборнов показали.

история не в кассу: в одной московской школе учатся брат и сестра - Леша и Галя, по свидетельсвам о рождении: Леголас и Галадриэль. это нормально? в чем разница между фанатом и фанатиком? тут, правда, уже несколько затронули эту разницу, но принципиальных отличий я (кроме уровня умственного развития) так и не увидела. если разница между фанатом и фанатизмом сводится только к проявлению агрессии по отношению к"неверным", тогда я вообще ничего не понимаю. особенно обижают высказывания в сторону радикальности религиозного фанатизма. чем он агрессивнее тех же футбольных фанатиков, чье коллективное бессознательное регулярно высыпает на улицы? у религиозных фанатиков есть "стопкран", у футбольных - нет. касаемо вопроса топика в целом, то нет, ненормально. такая форма фанатизма является побегом от реального положения вещей, что мотивированно собственными комплексами и страхами и нежеланием с ними бороться.

1 - есть ли у Вас бзики? какие? Есть. Разные. 2 - хватит ли пальцев одной руки, что бы перечислить всех Ваших друзей? Нет. 3 - музыка, от которой окружающая реальность отодвигается на второй план. Bush «16 stone» 4 - самый большой страх. Пиявки. 5 - первая мысль при пробуждении. Чего так рано-то? 6 - самый глупый поступок в Вашей жизни. Много и все глупые. 7 - можно ли Вас назвать продвинутым человеком[в плане просвещённость в мире технологий и информатики]? Можно. 8 - холодная или тёплая цветовая гамма? Никакой гаммы. Черный люблю. 9 - выберите время года. причины Вашего выбора[коротко]. Осень. Листики в парках симпотишные. 10 - любимое времяприпровождение. Спать. 11 - любите ли Вы слушать людей, рассуждающих о том, что им нравится? Да. 12 - за что Вы цените жизнь? если цените. За то что она забавная. 13 - Вы скорее холерик, сангвиник, флегматик или меланхолик? Я скорее я 14 - любимое животное. Брат. 15 - назовите 3 характеристики , которые наиболее привлекают в людях. Деньги, машины и дача….нет… скорее… корпорации, виллы и яхты…. Или все же ум, ч.ю. и харизма? 16 - сможете ли Вы бросить всё ради удоволетворения сиюминутной прихоти? Нет. 17 - фильм , который "торкнул". «Девчата». Торкает до сих пор. 18 - художник, чьи работы наиболее впечатляют. Эээээээээ…люблю графику Ёшитаки Амано. 19 - ночь, утро, вечер или день? День? 20 - Ваши предпочтения в литературе[жанр/-ы]. Мистику люблю.

о, меня ткнули носом. прошу прочесть мой пост ВНИМАТЕЛЬНО. я не спорю с общественной природой гендерных различий, я отрицаю их изначальность - что половые различия основные. мое скромное ИМХО, но все же некоторые исследования это подтверждают - как только найду внятную ссылку - обязательно покажу. так что возьмите с полки пирожок за старания и протрите монитор. к слову: понятие "гендера" все же было введено суфражистким движением в америке в середине 19 века. могу для наглядности процитировать вас еще раз. стоит??? вы там что-то про "опыт от рождения" говорили. не является ли этот термин синонимом к моему "изначальному жизненному опыту"? что я имею ввиду.... я имею в виду, что нет никаких поведенчиских отличий между мальчиками и девочками в младеньчестве. всех кормят одинаково, все одинаково спят кричат и ходят, простите, в туалет. так что говорить об опыте как о чем-то полезно-осознанном тут не приходится и различаться тут нечему. если же принять во внимание воспитальный аспект, то это уже, простите, не фига не изначальный жизненный опыт - это уже после того, как младенец перестал быть овощем, что вновь обращает нас к моему определению гендера. а знаетели вы, что девочки раньше начинают говорить - и что это нам доказывает??? ... в рамках обсуждаемого вопроса - ничего... вы будете с этим спорить? с удовольвием подискутирую - у меня на сей счет много соображений. что верно, то верно. за отсыл к д.п.н. пасибо - найду книжку - почитаю. при всем моем уважении к собрашимся не могу не отстаивать свою позицию касаемо косности. это как обсуждать единогроа - никто его не видел, но все примерно предстваляют что это такое. но это не камень в огород образованности кого-либо, а скорее отсутсвие наглядного примера. в конце-концов на метросексуалах таблички не висят и зачастую их не так легко из толпы вычленить. согласно статистике (прошу проСЧения у собравшихся молодых людей) мужчины более склонны к отрицательно-негативному (в смысле отрицания как факта, или же негативного отношения к факту) отоношению к тому, что им по-просту неведомо, особенно - если это касается стороны интимной жизни. а вы, при всем моем уважении, среагировали как среднестатистический самец - "не то, чтобы я их там ненавидел, но любить меня вы их тоже не заставите". так что прошу в штыки не воспринимать. в конце концов все вольны думать, что хотят, и топик этот - тому хороший пример - собрание разношерстных ИМХО.

сама не понимаю зачем. мне вот в проспавшемся состоянии лет 16 дают, чему я несказанно радуюсь. думаю, что желание выглядеть старше мотивировано желанием самоутвердиться, типа "я большая и крутая и не фиг мною помыкать пытать". хотя мне понять такое поведение сложно, никогда не считала степень взростости качественной оценкой.

а хто автор??? уверена, открою для себя много нового... и снова про метросексуалов: уверена, что предвзятое отношение и недопонимание феномина возникло, в-первую очередь, из-за того, что были приведены неудачне примеры. Давайте обсудим вневшний вид и крутость Брайана Молко, например, или Мерелина Менсона - вот реальные типы. ссмотришь на них и понимаешь - метросеусуализм не так страшен, как его малюют.

кхм-кхм. ну лично я отношусь к метросексуалам исключительно хорошо. поставь передо мной одного высокопримативного самца, из рода тех, что в метро ноги в шпагат раздвигают чтобы поразить окружающих размерами своих достоенств, и вычищенного и надраенного молодого человека у меня и мысли не возникнет обратить внимание на первого, несмотря на его достижения в области гимнастики. отрицательное отношение к метросексуалам, выраженное некоторыми в этом топике, вызванное, очевидно, незнанием терминологии и невозможностью перенсети ее на окружающие реалии (проще говоря: ничего не слышали, ничего не знаем), что есть признак косности и очевидной необразованности (если не сказать - гомофобии). присоединюсь к высказанным так же мнениям в поддержку усиленного слежения за своим внешним видом. ой-ой. откуда такое сакраментальное видение гендерных различий, особенно в контексте социума??? генден - не есть социальное различие влекущее за собой определенную психофизическую разницу, которую, кстати, нам "навязали" не сколько половые различия (подразумевая различия в психике и мышлении), сколько различия в физической силе и природно-климатические условия, но лишь биологическое понятие. что касается психологичесмкого подтекста, то наукой давно доказано, что женщины эмоционально устойчивее мужчин (это к слову о эмоциональности женской натуры). про различие "изначального жизененого опыта" тоже не могу согласиться в силу того, то что чисто женский и чисто мужской жизненные опыты (если такие вообще есть - в чем я сильно сомневаюсь - надо почитать об этом на досуге) есть продут общественного сознания, то есть действия на ребенка треклятого социума (не умоляя роли инстинктов). еще Бецкой (с ним, я правда, тоже во многом не согласна) это вполне себе убедительно доказал. вы "Осиную фабрику" не читали??? а стоило бы. ну или, на худой конец, почитайте про гермофородитов в природе (это так, к слову).

опустим про стили одежы. мои кроссовки развратными ну никак не назовешь. меня несколько коробит от маленького выбора среди ярлыков: если девушка ярко одета - стопудово вот эта самая **уха, если на ней нечно мешкообразное - "привет, синим чулкам!". мне неоднократно молодые люди говорила, что им было бы приятно если бы девушка сама к ним первая подошла, но тут почему-то это расценивается как признак легкого поведения. непонятно как-то.