mecha_roshi

дык, записывай я тебе практически готовую марктинговую политику выдаю: записываешь за мной, издаешь книжку моих аформизмов (параллелно учишься хорошо и быстро бегать) и стараешься заработать на этом денег, если получится:lol: а есил серьезно, то я Сицуне сегодня все сказала при встрече( вот чего не ожидала - того не ожидала), так что увидимся в одозначенное время в обозначенный час му-ха-ха-ха *демонический хохот*

не помню, но тут кто-то сравнил себя с евреем и сказал, что начнет спор после, собственно, факта хамства. вот что-то в роде этого. раньше я бы ответила, что тупо дам в глаз, но однажды мне нахамил мужчина с одним глазом и временно выводить из строя его единственноt око мне уж саааааааааааафсем кощунством показалось. так что этот случай мне вроде как помог пересмотреть свои жизненные позиции по данному вопросу.

эээээ....нет. реально есть, персонажи, которые абстрактно нравятся (их обычно в ники записываю), но представим себе на мгновение, что такие дестроеры, как Инуяша, Мамору Кусанаги или Тамахоме, например, живут в соседней квартире - это либо вешайся, либо переезжай.... можно, правда, на них еще в милициб заявить. *прочитала темку* зацепило высказывание серии "не влюблен - не отаку", я бы несколько переиначила: "влюблен - проблемы с психикой".

моя тугодум =_=' а каким таким шуточкам??? не помню, чтобы я там особо искроментно шутила.

никому бы ничего не завещала из жадности, попросила бы все мною нажитое со мною схоронить... хочется верить, что в этом случае моим нетленным потомкам придется как ниминмум пирамиду отгрохать. по поводу спорных моментов: тут не могу не согласиться, несмотря на то, что казалось бы очередность (при отсутстви завещания) строго определена законом, все равно как-то муторно получается - поди докажи, что ты родственник первого круга нсаледования (со мной в этом случае два года бодались).

а мне интересно: в чем причина твоего неприезда на патю в Питер?

японцы изобрели несколько приспособления для того, чтобы спать в транспорте: специальную подпорку для шеи, присоску и вешалку - вот реально понтовые, но странные и практически бесполезные вещи.

и все же мысль про нехватку дЭнЭг верная. Зло, я подумаю, ок?... но вообще надо.. тебе, опять же таки, презен т на ДР всучить... *думаю* Оттер, =_=

Legat, ну хорошо, тогда какой строй вы приемлите для создания *утрированно* единой Земли? лично я ничего, кроме федерации или конфедерации придумать не могу. во главе - нормальный представительный орган. все челны - огарниченнно независимы, наделены равными правами и т.д.

а чем плох политический строй США как таковой?

ни в коем случае не настаиваю на споре. просто хотела отметить абсурдность причисления нас к какой-либо стороне света. от востока мы тоже ох как далеки. взять хотябы философию и строение общества. ну да я не про это. обсуждать проблематику Супермаректов можно бесконечно, но нужно понмить, что это не проблема культурной экспании, а проблема культурного заимствования: у них Русские горки, у нас - Американские. ничего крамольного в этом нет. говоря о стандартизации нужно помить о том, что это стандартизация общественной жизни человека, но никак не его мышления (в это я искренне хочу верить), иначе желание не быть похожим на остальных тоже можно расценивать как стандарт. все же люблю, когда со мной соглашаются. спасибо. и Legat'у спасибо.

думаю, что вы сильно утрируете. это какое-то уж слишком утопичное видение глобализации, до которого вряд ли и наши внуки доживут. звучит маловероятно. скорее, глобализация - это единое свободное экономическое, социальное и прочее пространство (в идеале), но никак не смешение культур и не подавление одной доминантной культурой других. никто же не запрещает существовать этничесиким анклавом и вряд ли кому-то такой запрет придет в голову в будущем.

Aztek, скорее федеральный уровень. по поводу местных законов: думаю, стоит обратить внимание не на то КАК принятое работает, а на то, ЧТО принимают - моя угорала со смеху, когда наша Московская Дума месяц мурыжила закон о запрете поцелуев и проч. на публике. И ведь на полном серьезе обсуждали... и дебаты даже были. В Москве, блин, треть неполных семей живет за чертой бедности, а они вот такие вот закончики обсуждают, ушлепки. бесцеремонно вторгаясь в дискуссию о мнимой принадлежности России к Западу или к Востоку хочу сказать, что вы, господа, уже, увы, опоздали - Западники и Славянофилы на эту тему перетерли все, что только могли, еще в 18-19 веках. Консенсус достигнут не был. Россия - нечто среднее; там еще стихи были про ум и аршин:)

что говорит о том, что прогресса в этом вопросе нет и возвращает обсущения к тому, что скорее всего мы в ВТО не вступим... а если даже и вступим, что сиииииииииильно об этом пожалеем. какая тайна, господь, с вами! принимала посильное участие в разработке и сведении обоснований целесообразности вступления в ВТО социально-экономическом прогнозе до 2025г. с учетом вступления в ВТО. как я уже и говорила, результаты неутешительные.

не смогла заставить себя прочесть эту статью до конца, хватило только на первую страницу. ... на которой меня особо умилил термин "самодостаточная экономика" применительно к благополучным странам (то есть где этой экономики нет - там плохо). далее: несколько непонятны сомнения автора (кто, кстати, написал-то, так и не посмотрела) в том, что Эфиопия (тупо) - просто отсталая Ангиля и может соответсвенно улучшить свое стояние путем правильных и последовательных реформ. где юмор-то, а? так же непонятно, почему глобализацию как прочесс рассматривают сключительно с экономических позиций (весьма, ИМХО, сомнительного толка). а брать за основу одни исключительно экономические и торговые союзы как-то странно. они ведь не оговариват условия культурного обмена. далле про переговоры: какие там собственно результаты, а? про то, что переговоры идут я еще с 2002 года слышу, а обоснование (не без моего участия) писалось в 2003-2004 - и что?

Aztek, уважаемый, не стоит хвататься за голову. она может еще пригодится. вы мне можете какие-то более весомые доводы в пользу того, что я не права выдать? а то то, что вы не согласны - это понятно, а вот с чем и почему - как-то не очень. по поводу лоббирования интересов России при вступлении в ВТО - вопрос спорный, мы им безусловно нужны как необъятый рынок сбыта, НО на их условиях. и если уж на то пошло, то из каких источников вы берете информацию об отстаивании наших интересов??? есть какие-то совещательные (не говоря уж об законодательных) акты или материалы??? я о чем-то подобном вообще впервые слышу. возвращаюсь к проблеме глобализации, мы все же здесь именно это обсуждать начали, то я повторю свой вопрос (скорее даже недоумение): непонятно почему глобализацию считают закономерной.

Анита, как ты могла про Гнуса и Ко забыть?!?!?!?!? *думает* пойти - не пойти

про нефть особенно порадовало... если учесть, что это основной источник дохода страны...то реально, как ojiga, хочется плакать... чем получится. про ВТО (раз уж эту тему затронули): не вступим мы туда потому, что единая тарифная сетка сделает 99% наших товаров неконкуретноспособными, не говоря уже о том,ч то подоходные налоги вырастут в среднем на 25%, что большенство соотечественников потянуть физически не смогут.

ну как бы помимо этих примеров я могу привести еще кучку, вроде Османской империи или Германских княжеств, котороые, как известно, так союз, после окончания периода феодальной раздробленности, и не сформировали. по поводу СНГ не соглашусь вкорне - совершенно дургая, нежели СССР, орагинзация. страны-участники на других правах, соблюдается государственный суверенитет и прочее. так что не сравнивайте п*пу с пальцем. если возвратиться к проблеме вступления России в ВТО, то мне довелось вижеть прогноз социально-экноического развития России в случае присоединения России к ВТО, так что вступление туда еще под БААААААААААААЛЬШИМ вопросом.

это вы периоду феодальной раздробленности скажите и развалившемуся СССР.

мне вот что интересно: тут многие заявляют, что глобализация - процесс естесственный. ну как бы не то, чтобы я не согласна, скорее у меня нет мнения не этот счет, но вот что я хочу отметить: с позиций истории естественным и характерным является процесс совершенно обратный - то есть всеобщее размежевание. а это несколько вгоняет в ступор.

ааааааааааааа, бесовский праздник. от парочек вечером переулками скрывалась. собстенно "празднование" отложено на четверг в целях самосохранения. а вообще не люблю этот день.

я серьезно сомневаюсь, что глобализация так страшна как ее малюют. противники сего действа обычно говорят об утрате национальной самобытности, однако от того, что я полюбила гамбургеры, блины я меньше любить не стала почему-то. очевидных плюсов у глобализации завались (не без минусов, естесственно): свободное экономическое пространство, единая валюта и законы и прочее.

меня систематически забавляет: у нас по району курирует стайка детей, так у них главарь постоянно носит в одной руке пачку сигарет, а в другой - бутылку пива. в целях самоутверждения, не иначе. и что? другие времена - другие нравы. я уверена, что ничего особо страшного в этом нет. но смотрится забавно, мне все время хочется ему посоветовать третью руку где-нить урвать, чтобы еще и причинное место почесывать для пущего понта. что до вопроса "куда катится мир", то никуда он не катится. нужно обязательно помнить, что дети в 5-6 классах в полубезсознательном возрасте пример берут с кого??? с родителей. и тирады их выдаются не осознано, а скорее на автомате - в роде как звучит впечатляюще, так чего перед сверстниками не покрасоваться.

мне не кажется, что для того, чтобы стать мордой времени обязательно выделяться умом и сообразительностью, быть прогрессивным и фотогеничным. нужно просто оказаться в нужное время в нужном месте. к примеру Брежнев, или Екатерина первая, или Всеволод Грозные очи. но закономерностей тут никакхи нет - можно совершить действиетльно что-то из ряда вон выходящее и все равно быть забытым, как, например, кнагиня Ольга, которая первая на Руси приняла христианство, или Александр первый, который Аляску в аренду сдал.