mecha_roshi

злобные роботы-убийцы не мыслят полумерами. даи на ум, чтобы пожать натруженную руку, как-то никто из "производителей" не приходит.

насколько я поняла, гантс.ру все-таки лиензию делать собираются. однако сомневаюсь я что-то, что жадные до денег япошки продадут права на проект, который у них гремит уже четвертый год. не-а, ни разу. а если и продадут, то такую цену заломят, то нашим группкам активистов даже в складчину не потянуть. что же касается окупаемости... ну вот даже мне, огроменному фанату Гантс, кажется что такой матерый сёнен, пусть и полный соответсвующего фансервиса, среди совестких отаку особого отклика не найдет - у нас же, без обид, яойщицы - самый платежеспособный подкасс, а им тетток с пятнадцатым размером груди созерцать не охота, другое дело Гравитация.... что же касается новообращенных, то их однозанчо размеры бедствия не устроят - уже 20 томов, а она все выходит и выходит и конца и края ей не видно (яки Берсерк), то есть уверенности в том, что они ее дочитают не будет, не будет уверенности - будут экономить. ЗЫ: "голосовать" не буду - у них перевод фиговый и эдитинг мне не нравится.

звучит, однако, довольно правдоподобно. фактор халявы (полу-халявы, частичной халвы) - для русского менталитета практически определяющий, даже если в урон качеству продукта. отметая эстетов совего дела, пусть и пиратской наружности, вторя низкому качеству лицензионных компаний, можно определится с выводом о том, что отаку в каждой стране достойны такого качества продукции, который они имеют. и получается что не важно кто кушает и не важно кто давится - гражданство у всех одинаковое, и не те, ни другие не делают ничего, чтобы получать что-то другое (по-прежнему не верю, что пишу это).

И в случае с СМ я была неприятно, но все же удивлена. Ибо, кажется, нет предела выдумке и изобретительности уж совсем нехорошим пиратам (не верю, что сама это пишу!). Да и потом: наблюдать за тем как ОнЕмешник давися, но кушает - очень показательно, имхо.

однозначо плохо. с большимн удовольствием почитала бы как московский фендом этот томик обсуждает, да и самой на него в-живую посмотреть хоцца.

ну вот, Москву опять все веселье обошло Т_Т

улыбнуло. сколько за сий шедевр, если не секрет? где потискать в ручках можно?

а теперь вот на секундочку представь себе постельную сцену с таким чудовищем. так что человекоподобные роботы может и не тру, зато эстетично.

куда проще расписать как выглядит мой НЕ идеал. впрочем мне всегда нравился Терминатор.

ну не утрируйсте ради бога. говоря о том, что самообразовываться качественно и количественно практически невозможно, я всего лишь апеллирую к человеческой лени. безусловно, всегда существовали энтузиасты и прочие редкие индивиды. но мы тут вообще не единичные случаи обсуждаем, а массовое явление.

при всем моем уважении, как-то очень позитивно звучит: "выучить язык", "заняться самообразованием". ИМХО, это надо быть семи пядей во лбу и иметь встроенную погонялку, чтобы самого себя подстегивать и не лениться во время труднейшего процесса самообразования. так что по сути такое невозможно.

KaZE_arz, я лишь высказала свое скромное мнение. не хочешь - не выкладывай. это же твое дело.

прочитала только самый первых стих. на большее меня, к сожалению, просто не хватило. стих мне не понравился ни разу. для начала не понравился прием, когда последнее слово в строчке становится первым словом в следующей строке. этот примем надо, во-первых, чередовать, а, во-вторых, либо его использровать на протяжении всего стиха, либо не использовать вовсе. про рифму и ритм вообще молчу - и то и другое тут не то, что хромает, кажется у них обе ноги ампутированы. ну надо, НАДО хотябы иногда выдерживать размер в строках - иначе очень трудно читать становится, да и смысл потихоньку ускользает. кстати, о смысле. он где? лирический герой мечется, прости господи, как дер*мо в проруби: сначала хочет забыть объект вожделения, потом вдург понимает, что его судьба - быть с этим самым объектом. так как действие происходит в одном куплете (вообще весь стих - один большой куплет, что имхо, не очень хорошо - логически не дробится), то это как-то невяжется.

легко. такая ситуация говорит об отсутствии прогресса. если всем плохо и все плохии, то о чем тут говорить? не опровергает. оно и не должно. вы спросили меня каким образом завязана общественная мысль и пргресс - я вам ответила. кто вам сказал, что отрицает? понять не могу, откуда вы такого нахватались. я вам уже писала, что "отстающим" всегда, кроме периода родо-племенной общины наверное, уделялось внимание. на самом деле меняет. одно дело с пеной у рта доказывать своу правоту, другое дело - допускать возможность ошибки и не мыслить слишком большими категориями.

по-моему это вполне по делу. меня ведь на самом деле уже напротяжении второй страницы интересует только один вопрос, ответ на который я из ваших уст, вернее из под ваших рук так и не получила. само по себе не опровергает, а вот в купе с "качеством" вполне себе. потому, что чем больше людей, тем больше из них придержитваются одинаковых взглядов на какую-нибудь проблему - это, по сути, общественной мыслью и зовется. потому, что отражает усредненный и условный показатель интеллектуального развития общества. в-первые вижу у вас формулировку "часть", ранее вы утверждали, что количество отрицательно сказалось на качестве. определитесь пожалуйста. и, прошу прощения, если вас где-то задела. я всего-лишь хочу узнать почему вы думаете так как думаете - интерес у меня такой.

Abuser, хорошо, давайте про лыжи: это вы написали в самом первом посте данного топика про то, что падает "качество людей" или нет? Вы так думаете, или просто скопировали чью-то мысль? Далее: институт призрения бездомных и инвалидов вообще чуть ли не с 16 века функционирует. Это так, к слову. А теперь обяъсняю логику: социальный прогесс - это прогресс общественной мысли, в первую очередь, то есть когда вы сказали, что: , то вы таким образом подтвердили его наличие, прогресса этого самого. Хотя самое забавное, что в первом посте, который возможно и не вы писали, вы этот прогрес отрицали пунктами два и три (при условии, что вы их написали).Коллективное бессознательное - это мерило развития общественной мысли. именно общественной, то есть чем больше людей - тем общестсвеннее мысль. исходя из того, что за минувшие века человечество выросло не только в количестве, но и в качестве мысли, то это опять возвращает нас к тому, что треклятые второй и третий пункты несколько нелогичными выглядат. если у вас остались еще вопросы, прошу задавать их в личку, так как не готова по третьему разу пытаться донести до вас свою нехитрую позицию.

логика проста: если раньше было лучше, о чем сообщается во втором и третьем пунктах, то это не прогресс. не уверена. а кто писал второй и третьий пункты? и раньше были "ненужные" професси и раньше бомжи были. вспомним средневековых нищих, профессиональных нищих и проч.проч. коллективное бессознательное и социальный прогресс в контектсе топика - это мерила массового прогресса (как бы странно это ни звучало), причем как качественное, так и количественное.

смешно, уважаемый, потому, что вторйо и тертий пунтк отричают прогресс. чем, скажите мне пожалуйста, пещерный человек был "качественнее" современного? что касаетя профессий и "неуспевающих" людей, то это, вообще-то, элемент необходимого опыта, юбез которго прогресса не бывает. даже не буду обращать внимания на то, что "неуспевающих" людей немного. и, если прочитать мои два поста внимательно, то зрау понятно зачем я тут коллективное бессознательное и социальный прогресс упомянула.

второй и третий пункты - LOL а как же коллективное бессознательное, социальный прогресс и прочие филосовские постулаты???

дети

ну вот говорю же, не судьба мне, видать "насладиться" твоим пением в-живую Т_Т

судя по географии твоих выступлений, вот лично я тебя в-живую никогда не услышу.

тут соглашусь в чем-то: 38 и 10 томов - практически не сопоставимы, но и размах производства разный.

*утирая скупую слезу умиления* пиши, а лучше пой еще, солнышко. Утада в твоем исполнении - заряд позитива на весь день!

спасибо за мнение, и я помню эту утку про Ранму, но все же хотелось бы прочитать официальные комментарии.