Преобразование

Конечно. По крайней мере по образу жизни - сто пудов. Люди могут придерживаться разных философских убеждений, но в жизни подавляющее большинство поступает так, как будто Бога (и уж по крайней мере загробной жизни) нет. Может быть и больше, но не больше чем, например, протестантов, общеевангельских христиан. Просто Православная церковь не любит этот факт признавать.

~2 % - большинство?

Ну и ну... Какие люди тут ходят! Как там, бозон Хиггса не открыли до сих пор?

Надо стремиться не к идеальному, а к оптимальному.

Может быть это и так, но звери не варят живых людей в кипятке и не подвешивают друг друга за ребро. Это изобретение людей, особенно прижившееся во времена высокой "нравственности" и "духовности".

Иисус по крайней мере учил любить ближнего. А христианство, забывшее о своих основах, как "общекультурный феномен" дало человечеству такие поистине сатанинские вещи, как крестовые походы, инквизицию, религиозные войны периода реформации. Не за что уважать. В нашей стране - аналогично. Пока была сильна религиозная основа, Православие было может быть и позитивным фактором, но когда оно стало "просто культурным феноменом", мы вступили в мрачнейшие времена, по изуверской изобретательности вполне дотянувшие и до инквизиции, и до экстравагантных римлян вроде Калигулы.

А что в человеке не наносное? В концлагере можно человека вообще лишить человеческого облика - так выходит, всё это тоже наносное? Человек в мирное время, человек на войне, человек в концлагере - нельзя говорить что кто-то из них более истиненн. Это просто разные люди. Первый, на мой взгляд, лучше. И я буду относиться к нему хорошо, несмотря на то, что понимаю, что при некоторых условиях его можно превратить в зверя. Любой??? И при каком же развале государства погибло больше, чем во 2-й мировой? И сколько погибло у нас при развале СССР? Что такое "естественно"? Войн нет почти ни у кого, кроме человека. Да и человек уже практически перешёл к мирному состоянию (по меркам войн прошлого на 3000 погибших в торговом центре вообще бы не обратили внимания). И даже чудовищные по нашим меркам потери СССР во время 2 мировой войны по меркам первобытных обществ были привычным делом (в процнтном отношении к общему населению). Есть исследования, показывающие, что в современном мире вероятность умереть от руки другого человека в 100 (!) раз меньше, чем в первобытном.

Наша страна - главный мировой миротворец. Хочешь мира - готовься к войне. Это не пустые слова. Оружие даёт людям не только чувство защищённости, но и ответственности. Обладатели самых развитых армий друг с другом не воюют. Война в основном осталась как удел маргинальных и небогатых государств. Ну почему оффтопом, вполне онтоп. Японцы попадают под понятие фашизма вполне. Я имею в виду не германский нацизм, а просто фашизм, как идеологизированный порядок с большим перекосом в сторону милитаризма, национализма, отрицания принципа всеобщего равенства, культа силы. Я был на конфе с японцами, один из них в разговоре так и говорил - мы до 45 года были фашистами. При этом самоназвание могло быть и иным - одно другому не мешает.

Сериал затянут. Полнометражка - супер! в пятёрке моих любимых. Правда в конце доведён до абсурда, но эстетика компьютерных игр великолепна. SEGA спонсировала. Великолепное сочетание технологической эстетики с глубоким романтизмом и авангардизмом. Коянискаци. Мир, потерявший равновесие. Много ли можно найти других явлений культуры, сделавших столько для лесбийской идеи? Но увы... не для всех. Очень не для всех. Человек на работе называл это бессмыслицей и гавном. ПыСы. Некоторые кадры нарисованы откровенно топорно. Зачем? ПыСы 2. Я видел в автобусе (на сиденье) розу из Утэны, в которую была врисована символика НБП (серп и молот в кружочке) и написано "Take my revolution!"

Всё-так христиане не потерпели бы чтоб языческие боги творили чудеса. А они там творят. И делают справедливые вещи (Перун отвергает нечестного жреца, Род защищает деда).

Это мультфильм неразрывно связан с исторической тематикой. И задуман (я убеждён!) с тем, чтобы дать людям пищу для размышлений. Как можно его обсуждать без истории? Это не флуд. Лично я здесь нахожусь именно потому что посмотрел мультфильм и захотел его обсудить. А не потому что просто увидел в обсуждении историческую тематику.

Внимательно прочитай мои сообщения. Где я что ругаю? Мне Князь Владимир понравился, даже очень

"Святая Ольга" или Обыкновенный фашизм штрихи к потрету "Предания эти были воспроизведены летописцем и читаются в «Повести временных лет» в статье 945 г. После убийства Игоря древляне послали в Киев к Ольге послов с предложением выйти замуж за их князя Мала. Ольга сделала вид, что ей «любы» слова послов, и велела им явиться на следующий день, при этом не верхом и не пешком, а весьма необычным способом: по приказу княгини киевляне должны были принести древлян на княжеский двор в ладьях. Одновременно Ольга приказывает выкопать возле своего терема глубокую яму. Когда торжествующих древлянских послов (они сидят в ладье «гордящеся», подчеркивает летописец) внесли на княжеский двор, Ольга приказала сбросить их вместе с ладьей в яму. Подойдя к ее краю, княгиня с усмешкой спросила: «Добра ли вы честь?». «Пуще ны (хуже нам) Игоревы смерти», — ответили древляне. И Ольга приказала засыпать их живыми в яме. Второе посольство, состоявшее из знатных древлянских «мужей», Ольга велела сжечь в бане, куда послов пригласили «измыться». Наконец, дружину древлян, посланную навстречу Ольге, чтобы с почетом ввести ее в столицу Мала, княгиня приказала перебить во время тризны — поминального пира у могилы Игоря. "

Не каждый человек с возрастом начинает мыслить самостоятельно. Некоторым морализаторство в детстве затуманивает разум на всю жизнь. Достаточно посмотреть, сколько вокуг нас воинствующих, нетерпимых морализаторов, которым всё, что отличается от их системы ценностей, хочется запретить, приверженцев посадить, расстрелять. Кому-то в детстве внушили, что абсолютным злом являются евреи, кому-то - что гомосексуалисты, педофилы, американцы, либералы, демократы, мусульмане и т. п. Единственная возможность избежать этого, воспитать ребёнка толерантным - объяснить личностный характер добра и зла, их относительность. Что мерилом зла и добра является конкретный человек и его желания, потребности. Что нужно не бороться с абстрактным злом, а не делать зла конкретным людям. И не переоценивать свои возможности в оценке, что является добром и злом для других людей. Хотя к Князю Владимиру у меня особых претензий нет. Религиозный вопрос показан очень аккуратно. И относительность добра и зла тоже показана: вроде бы добрый по своей природе Владимир совершает недостойные дела и ошибки, печенегский мальчик не смотря на воспитание жестокого отца оказывается добрым и справедливым. Лишь злодей абсолютен, но только потому, что чувствует свою власть. Упивается ей и подтверждает её. Так бывает в жизни. Особенно учитывая при этом, что он фанатик, убеждён в собственных сверхспособностях и потому превосходстве над обычными людьми. Вообще мне кажется, создатели мульта - достсточно мудрые, недогматически мыслящие люди. Они понимают в числе прочего и то, что сейчас в народе идея язычества и романтизации нашей дохристианской истории достаточно сильна, и потому было б не хорошо делать им в лицо плевок. Даже из чисто маркетинговых соображений: люди ведь должны прийти на следующую часть. Православию сделана большая яркая подачка: главзлодей - язычник. Но при этом есть вещи и совершенно недопустимые с точки зрения традиционного христианства: показано, что язычески боги творят чудеса: Род через дерево защищает старика, Перун раскалывает идола в знак отречения от своего нечестного жреца.

Какого чёрта? Он что, перестаёт быть от этого анимацией? Анимация и историчность - вещи несовместимые?

А давайте лучше не будем решать за всех, кому что интересно читать в этой теме. Мне, например, сюжет и его историческая значимость куда интереснее вопросов рисовки

А может даже дело и не в памяти, но вот перед нами пример человек. Если он остановится, то уже потом не запускается. Происходят необратимые изменения, несовместимые с дальнейшей работой.

Может оказаться, что требование бесперебойного питания принципиально необходимо для сохранения памяти. Настолько, что и внутри предсмотрены резервные источники. Т. е. физически невозможно полностью выключить и сохранить память.

Если у теба на компе всякий раз при этом стирается винт, ты всё ещё будешь надеяться на крэк?

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=13816

Есть, конечно, в том смысле как мы тут говорим. Хотя я предпочитаю использовать оборот "субъект сознания". А как определить? Да просто поговорить на нужные темы. Всё и поймёшь. Если только уверен, что робот не запрограммирован специально, чтоб тебя обманывать. Организм, не обладающий сознанием, если он не знаком с чужими мыслями на этот счёт, будет отрицать философские проблемы, связанные с сознанием, его позиция будет доведённым до крайности неопозитивизмом.

Как к.ф-м.н., испытываю большой скепсис к подобным результатам. А употребляя слово "душа", я использую идеалистическую терминологию просто для большей понятности. На самом деле речь идёт в первую очередь об обладании субъективными ощущениями, т.е. сферой субъективного. А порождается ли эта сфера какими-то нематериальными сущностями, или всё вполне познаваемо, измеримо, наблюдаемо (т.е. материально) - другой отдельный вопрос. Лично я больше склоняюсь к материализму, но в принципе это вопрос открытый.

Это лишь экстраполяция современной ситуации. Я лично вообще сомневаюсь, что к 2040 году останутся старики в нынешнем понимании. Уже сейчас разработаны технологии, помогающие компенсировать потерю нервных клеток. Думаю довольно скоро старики получат возможность сохранять свои умственные способности. С другой стороны, не вижу ничего принципиально плохого и в консерватизме. Не старики идут взрывать евреев в автобусах. Не старики маршируют в чёрных рубашках. Мы сейчас о чём говорим? О толерантности. Так вот, наиболее толерантные страны сегодня - те, где средний возраст населения выше.

Совершенно верно. Но, собственно, вопрос я поднимал даже не об этом, а о том, способны ли вы влюбиться в ЗАВЕДОМО БЕЗДУШНОЕ существо, хотя и функционирующее разумно, по-человечески. Во-первых, ксенофобия в современном обществе всё-таки гораздо меньше, чем раньше. Когда-то ведь и за любое религиозное инакомыслие сжигали на кострах. Во-вторых, человек будет радикально меняться, все нетерпимости и иррациональности будут искореняться нещадно, на уровне физиологии, когда ребром встанет вопрос о неограниченном продлении жизни. Потому что люди очень сильно станут беспокоиться о безопасности, а она несовместима с агрессивностью и экстремизмом.

Чобиты это сказка, но в человеке-то как-то заводится. Ничего сверхъестественного, однако, при внутриутробном и последующем развитии в нём не происходит. По крайней мере не обнаружено. Да, человек устроен сложно, но это те же атомы что и везде. Если бы можно было бы собрать по атомам точную копию человека, то не понимаю, почему она должна чем-то отличаться. В частности, если отличия будут функциональными (и не будут укладываться в рамки естественных флуктуаций), это будет означать, что нарушаются законы природы (две одинаковые системы ведут себя принципиально по-разному). Другой вопрос, ЧТО ИМЕННО надо сделать, чтобы появилась душа. В какой конкретно момент она появляется у эмбриона и как воспроизвести этот процесс в искуственных системах, если не собирать точной копии человека. Это вопрос.