udrees

Один мудрец сказал хорошие слова "Деньги - движущая сила войны". А другой "Деньги - источник всего зла". Поэтому пока есть деньги, будут войны. Просто так войны не начинаются, в конце концов это очень дорогое удовольствие и "...слишком серьезное дело, чтобы доверять военным". А потом разве "война - не удел молодых", один социолог по-моему даже выводил теорию, по которой каждое поколение должно иметь свою войну каждые 25 лет.

Make love, not war

А с чего все решили, что диклониусам не придется жить по законам общества ? В конце концов именно законы держат в узде всех, а тех, кто переступает их, отправляют за решетку или на тот свет. Это в нормальных природных условиях диклониусы и люди перебили бы друг друга, но блин, в таких же условиях люди легко убивали бы друг друга за другой цвет кожи, другую нацию. Сейчас же не каменный век, извините, образовались государства, общество, законы, по которым нужно жить. Абсолютно также диклониусу, решившему размять свои вектору, придется отвечать по закону и он будет это осознавать. А возможностей взять его или уничтожить при попытке задержания в реальности всегда будут, мы тоже не в каменном веке живем, куда там векторам до газа, гранат и пуль, выпущенных с безопасного расстояния. Насчет безнаказанности вопрос открытый. А то, что не каждый мальчишка из школы может убить и типа возможностей у него мало - смотрим пример Америки, где достать огнестрельное оружие не проблема и куча подростков ходит со стволами на уроки. Тем не менее не все пускают их в ход. В конце концов надо и вести себя немного поприличнее, а то все привыкли здесь посылать друг друга на три буквы, а отвечать за базар почему-то забывают.

Тем не менее, аргумент весьма слабый, учитывая, что найдена-то добрая сотня миллионов скелетов, а вот промежуточных и переходных звеньев нема. вот у Ч.Дарвина в "Происхождение видов", стр. 312 написано, что "число...звеньев... должно было быть НЕПОСТИЖИМО велико". Даже если брать последние десяток-два миллиона лет, нема скелетов жирафов с шеями длиной в две трети, три четверти от сегодняшней длины. Нет ископаемых останков птиц, клюв которых находится на стадии развития из челюстей пресмыкающихся. Как раз по закону больших чисел, хоть что-то должно было быть найдено. Вот, например, что пишет Джон Н.Мур "Нужно ли изучать эволюцию", где приводит пример труда 120 ученых,которые составили летопись 2500 групп растений и животных и показали, что "группы... возникают внезапно... переходные формы не нашлись, потому что скорее всего, что ископаемые переходные формы вообще не существуют". А с археоптериксом та еще история. Мало того, что вместе с ним были обнаружены ископаемые птицы, жившие в тот же геологический период, так ведь начали говорить, что это вообще подделка. Буквально месяц-два назад BBC показывала передачу про миф археоптерикса, которого китайские палеонтологи собрали из костей разных существ. Даже если не принимать во внимание тот факт, что мутация - это сбой в программе, результатом мутации может быть только вариация уже имеющегося признака. Мутация предоставляет разнообразие, но никогда не производит ничего нового. Вон тот же пример с пяденицей березовой, английский медицинский журнал On Call назвал "печально известным" - "...великолепная демонстрация маскировки...все начинается и кончается пяденицами и никакой новый вид не образуется". Аналогично рассматриваются те же теории с устойчивостью насекомых, бактерий, например в книге Фреда Хойла Evolution from Space. Те же эксперименты по искусственному отбору, которые проводились учеными по всему миру, когда путем скрещивания пытались добиться неограниченного изменения и выяснили, что "по прошествии нескольких поколений достигается пик, сверх которого невозможно дальнейшее усовершенствование, и новый вид не образовывается". это не объясняет, каким образом перешла коренная перестройка. А теория по большей части базируется на предположениях. И эмбрионы птиц (помните, что появилось раньше - яйцо или курица), и новые инстинкты, и новые органы зрения, строение скелета, система охлаждения - весь этот комплекс очень и очень трудно объяснить и мутациями, и теорией вероятности. И лучше человека не трогать, тогда проще объяснять эволюцию, нежели пропасть, которая лежит между животными и человеком. И насчет мочевой кислоты, природа не оставила того, что дает выигрыш, она совершенный на тот момент способ повернула вспять, что опять же теоретически не должно было случиться. Зачем млекопитающие как земноводные стали выделять мочевину ? А никто просто и не лез на рожон к нему. Вот если бы стали пытаться его убить, я думаю, НИКТО не сомневается, что количество трупов стало бы расти как на дрожжах.

Ну так какого... ты тут споришь с другими, если уже повесил на себя ярлык "все остальные - дерьмо, я - граф Монте-Кристо". так бы сразу и заходил с приветствием, "здравствуйте, я - фанатик, меня не переубедить, нет Бога кроме Аллаха, а мухаммед его пророк", а кто не верит - тому башку с плеч. очень продуктивный довод. на рогах зацикливались вы, я первый стал у вас спрашивать, насколько принципиальны для вас рога диклониусов, не надо переводить стрелки обратно. мне нечего признавать ошибки других, которые к тому же тут же приклеивают их к посторонним. да кто ты такой, чтобы приходить в топик и начинать всех и вся поливать грязью претензиями высосанными из пальца, ты из-за деревьев (рога, нелогичность и т.д.) не видишь леса, не нравится Elfen Lied - не смотри, но не мешай другим смотреть. почему бы тебе не пойти на какой-нибудь форум Войны и мира, Преступления и наказания и еще из этой оперы, и там начинать разводить людей. Если для тебя Elfen Lied - дерьмо, что ты тут делаешь ? кого ты пытаешься заставить поверить, что яблоко - это не яблоко, а гнилой помидор ? Можешь не рассказывать мне про виды мутаций, а если переходишь на личности, так сразу и пиши как следует - дискуссия окончена, я единственный правый, все остальные идиоты. На 1 полезную мутацию приходятся по меньшей мере сотня вредных и это тебе тоже наверное известно. Почему например в опытах на мушках дрозофилах ничего не меняется, а фрики вскоре вытесняются успешно нормальными особями. И потом механизм кодирования генов и исправления мутаций - это тоже гордость природы, поскольку он работает на редкость слаженно и старается не допускать сбоев, восстанавливать испорченные участки, ликвидировать то, что не вписывается в норму. То, что перья образовались из кожных чешуек - это всего лишь предположение. Посмотрите на структуру пера, на все эти крючочки и стебельки. А появление молочных желез ? считается что они образовались из потовых, но они-то выделяют продукты распада. А почему в органах выделения природа повернула эволюцию вспять ? перешла от выделения мочевой кислоты к мочевине ? И наконец человек, сформированный во многом вопреки многим биомеханическим правилам. Все эти высшие эмоции, мышление. И в конце концов, промежуточные виды и звенья ? несмотря на добрую сотню миллионов ископаемых, не найдено ни одного экземпляра. И это несмотря на то, что сам Дарвин указывал, что "число промежуточных звеньев должно быть огромно". Те же рыбы впрыгивают в палеонтологическую летопись практически ниоткуда. ну так и убивать пошла не с пустого места, это тоже надо учитывать А то, что она считает, что никого не убивала, так это естественно. Во время 2-й мировой войны эсэсовцы тоже не считали за людей некоторых представитлей homo sapiens, в числе которых были и те, кто сейчас населяют Россию. И стояли мы где-то на уровне животных, которых незазорно было унижать, убивать, использовать. Аналогично японцы развлекались у себя на Востоке, как они называли подопытных людей у себя в специальном отряде 731 (могу и ошибиться с номером) ? "это не человек, это - бревно". Что, они все родились такими нелюдями ? или их заставили стать такими ? Люси виновата лишь в том, что посмела защищаться, когда ее поставили к стенке. Нацисты писали на воротах своих лагерей смерти - "Каждому свое" (Jedem das seine), кто как баран - тот пусть лезет в газовую камеру, а кто хочет выжить - тот возьмет в руки оружие. Поднимите руки, кто из противников Люси, на ее месте позволил бы одеть на себя наручники и покорно пойти на бойню ?

floWenoL не получится, сам же писал, какая хорошая, добрая и отзывчивая Верданди. вот все и тянутся к ней. а тут пришли, постучались в закрытую дверь (кстати, там кто-нибудь вообще стучался, заходя в дом), а в ответ грубый раздраженный голос "никого нет, приходите позже. не знаю, уходите". минимум, переполошатся, вроде что-то здесь нечисто.

floWenoL так у него же не дом, а проходной двор. Кто только туда к ним в гости не заваливается ? прятаться негде. а как женскую грудь, длинные волосы спрячешь ? если увидят в таком виде знакомые, то мягко говоря, удивятся.

а ссылочку дашь, где это написано черным по белому ? Одно дело окраска, которая совсем не является коренным переходом к новому звену, и совсем другое - кардинальная перестройка организма. Вместо сказочки о тиграх лучше бы объяснили как образовывались новые виды. Каким образом появился таз у земноводных, перестроился позвоночник у пресмыкающих и млекопитающих, я уже не говорю о перьях птиц. Наверное сами знаете какой это уникальный орган, шедевр аэродинамики. Сколько надо было ящерице махать лапкой, чтобы у нее образовались перья ? И нифига мутации не ведут к нормальным видам. Мутация - это уродство, сбой в кодировании генов, приводит к образованию уродов. И вообще, если так спорить о генетике и эволюции, может проще написать - диклониусы невозможны, а то тема куда-то уходит в обсуждение отстраненной темы, сами ученые спорят о тех или иных теориях, здесь мы ничего не добьемся. Идите почитайте, сами ошибаетесь... Юпитер,ты гневаешься, значит ты неправ. В детстве я прочитал неплохую книгу об акулах, так вот в предисловии была заметка одного советского академика, который пришел в нормальную советскую среднюю школу и рассказывал ребятам об акулах, их поведении, какие они бывают. В ответ - тишина, а потом один мальчонка поднялся и сказал "акулов не бывает". вот и вся закоснелось мышления, когда человек живет в своем мире и все неизменно - рубли, сапоги, капуста, снег, медведи. А все что немного выбивается за пределы - того нет.

floWenoL Зачем же так жестоко - сразу ложиться под нож хирурга ? Как ты уже отметил, за то время пока висело заклятие -ему уже сказали, что это ненадолго, не навсегда. А чтобы замести следы - предложили косить под девочку. Конспирация нормальная, если только не перегибать палку и не становиться "пассивным гомосексуалистом". Это не в тему - но вот я прочитал в "Солдат удачи", что некоторые бойцы израильского спецподразделения Дюведевань маскируются под женщин и выполняют задания в этом обличие, какое никакое а мастерство требуется, но не думаю, что ему из-за этого в глаза можно бросить - "пассивный гомосексуалист". А законы зоны я привел просто для примера. В других мужских коллективах это воспринимается аналогично, как и любая женственная внешность и повадки парня. Хехе, представь себе такого парня с женской грудью в воздушно-десантных войсках, каково ему будет в казарме ? Хотя я помню в одном ток-шоу пришел парень, который себе сделал женскую грудь и нарядился блондинкой, чтобы его не забрали в армию. А полковник ему сказал, что "у нас все десантники грудастые". Хентай Ловер Ничего он Скульд не сделает. Она же тоже богиня, а значит неуязвима для него.

floWenoL Хехе, не знаю насчет того, как воспринимается выросшая грудь у мужика в аниме, но попади ты в нашу зону в таком виде, тебя же сразу опустят или просто превратят в пассивного гомосексуалиста. Сомневаюсь что у Кеичи выросла мужская грудь (мышца), вместо женской (молочные железы), а это разница большая. А краситься и женский голос - не от хорошей жизни, прятаться надо было ему, как-нибудь играть новую роль. Кстати, неужели мужик с женским характером не достоин любви ? :(

Люди, прежде чем писать такие высказывания, вы бы хоть заглянули в учебник по зоологии из средней школы. Ведь все наглядно расписано - какие классы, какие виды, какие типы. Как раз сто лет назад такая бредовая теория и была принята. Сказок рассказывать не будем, но именно так объясняется возникновение новых видов. Каким образом по вашему появился клюв ? вернее, так объясняют это явление. А переход к птицам ? А появление молочных желез у млекопитающих ? А руки приматов ? Никакой это не бред, по крайней мере в научных кругах. niseimono мне понятна ваша ирония, спасибо что согласились с логичностью фактов. но мне тоже непонятно, каким образом ваши доводы ближе. ну так и не будем вообще тогда ни одно анимешное произведение подводить к этому слову - шедевр, поскольку по сути все они - китайские порномультики тогда. Упомянутые мной произведения тоже своего рода были смелым выпадом в свое время, а сколько скептиков утверждали с пеной у рта, что это бред сивой кобылы и тоже аргументированно. не вижу ничего смешного в сцене убийства ни щенка, ни людей, ни диклониусов. Мне рога не мешают смотреть Elfen Lied, а вот вам видимо - очень даже. Кто в конце концов больше всего доводов приводил, что это невозможно и что это де главная слабость. И кто сказал, что диклониусы уже вылезают оттуда с рогами ? только потому что на картинке он лежит с рогами ? а сколько ему тогда было уже месяцев, когда его засняли ? какая разница, что он родился с начинающими расти рожками или они потом уже начали расти. вот например, что написано про скорость роста рогов у косули "Рога у молодых в виде небольших выступов - появляются уже осенью первого года, но полного развития достигают только к апрелю следующего года. Чаще первые рога имеют вид простого стержня, иногда на них появляются небольшие отростки. Эти рога сбрасываются в декабре, и к весне вырастают вторые рога, с 2-3 концами. На третьем году рога достигают полного развития." Про кости черепа младенцев могу отослать хотя бы к программе BBC, если не верите. хотя бы сюда загляните, умники, http://www.doctor.binargi.biz/newborn1.html А мы и не занимаемся софистикой. Ни один из слабых моментов Elfen Lied, приведенных вами, не является невозможным (на вектора вы внимание не обращаете). Все это вполне допустимо и не противоречит законам мироздания и логики. В отличие, например, от вашей любимой Евы, где ляп на ляпе сидит и погоняет ляпом.

У него уже в детстве был опыт общения с ментами, пускай и детективами, в связи с убийствами. Малоприятное зрелище, даже в демократических странах. Меня в детстве как свидетеля кражи в библиотеке тоже вызывали в ментуру (дома родители чуть в обморок не упали, когда им позвонили менты), пошел с отцом, да и то чувствовал себя как в застенках НКВД. вполне могли бы повесить и на меня кражу, заодно раскрываемость повысилась бы. Это не есть описание возникновение нового вида. Это просто естественный отбор, у людей это тоже постоянно происходит, после того как прокатываются волны пандемий различных болезней. А вот опыт с потемнением бабочек-белянок совсем не есть подтверждение эволюции. Это тот же вид бабочек, просто сменивший пигментацию. Могу сослаться на литературу. Это из той же оперы, что и разные клювы у вьюрков. что ты имеешь в виду под этим ? и какова вероятность сегодняшней лошади вырастить себе шею как у жирафа ? а ведь именно так объясняют разнообразие сегодняшних видов ученые, типа кто-то долго и усердно это делал и превратился в новый вид.

floWenoL "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". но это так к слову. ну появились глюки в компьютере, но ты же сам признал, что это было не смертельно, все поправили потом. И в ova, и в мувике аналогичное было показано. Я надеюсь, хоть во втором сезоне не будет никаких уже намеков на это. Не может он и дарить цветы каждый день Верданди. И миллион алых роз могут позволить себе только достаточно обеспеченные граждане. Хотя женщинам нравится. У меня есть подозрение, что сорванный цветок лишь огорчит Верданди, ибо он уже умирает. Программу минимум по выражению любви к БОГИНЕ Кеичи выполнил с честью - ухаживал за ней, обеспечил жильем (пускай и совместными усилиями), заботился. А вот программу-максимум, за которую ты ратуешь, ему сложно пока завершить. Если во втором сезоне они поженятся, надеюсь ты будешь доволен ? Glazier Ну я Кеичи не осуждаю, а считаю, что он поступает как среднестатистический мужчина, вполне адекватно.

Ах какие все умудренные жизненным опытом и все-то им непонятно. Для вас менты наверное те, кого показывают в "Улицах разбитых фонарей" и "Менты", все такие правильные и справедливые. И НИКТО, подчеркиваю НИКТО, в этом топике их почему-то не осуждает, видимо, мало в жизни с ними сталкивались. Документики ни у кого не проверяли в жизни ? В обезяннике по беспределу не сидели ? Без вопросов в мусорок не запихивали ? Такие мусора жизни, что в пору закидывать их гранатами, а не то чтобы помогать им или идти навстречу. Мне поведение Коты с ментами абсолютно понятно. Те еще сволочи. Про военных с одной извилиной от фуражки я просто промолчу. Кто был в военкомате - поймет. Приведите хоть один пример. А вот про неудачные опыты и опровержение фактов написано уже воз и маленькая тележечка. Какая еще статистика подтверждает естественный отбор ? То, что удачливый лев передает гены потомству, ничего не меняет. От него рождаются львы, а не новые виды. Про то, как возник клюв у птиц читали ? не кажется ли вам это домыслами ? Если так, то через n-лет женщины наконец перестанут рождаться девственницами, а мусульмане и евреи наверное станут новым подвидом, рождаясь обрезанными. Та же статистика и теория вероятности уже давно с лихвой развенчали эволюцию и вероятность возникновения жизни.

floWenoL так ты же утверждал, что глюки в компьютере возникли после того, как Кеичи появился. до этого все нормально было. А хороших поступков у него действительно много. Если бы он ничего не делал, то жил бы с Верданди в "запорожце", не возил бы ее на мотоцикле, не подал бы стакан воды при болезни. Вел бы себя равнодушно. Аналогично может даже любил бы ее, но все равно ничего не делал бы для нее, даже не пытался бы. А так сознательно ни одного плохого поступка он не совершил.

С каких это пор Чии относится к животному, равно как и растительному миру и является органической ? А особая форма движения материи - это не просто перемещение в пространстве. катящиеся по склону валуны никто не назовет живыми. Скажем так Чии - мертвая, но мыслящая. Вот зомби в фильмах ведь никто не называет живыми, хотя они полные жизненных сил, подвижные, подлинные, существующие в действительности, деятельные и относятся к органическому миру. прибили бирку undead и до свидания.

Позвольте спросить, до какой степени вы прогибаете мир во "Властелине Колец" или в Star Wars ? Произведения весьма хорошо прописанные и справедливо считающиеся шедеврами. а в бесчисленных детективных книгах, фильмах ? тоже прогибаете их под реальный мир ? Да, представьте себе. не забывайте изречение, что "самые глупые вещи в мире делаются с серьезным лицом". а потом мне нравится смотреть "скрытую камеру", "смехопанорама" и т.д. достаточно далекие от логики передачи. а вот здесь позволю заметить, что в жизни никто не позволит такому бардаку как в Еве твориться, чтобы пилоты могли сваливать все в любую минуту. да и вообще, если не спорить о Еве, то у меня есть свое мнение на нее, и у вас тоже. я потащу ее к себе домой. был такой писатель - Кир Булычев. у него Алиска тащила к себе домой наверное всех инопланетян, кого находила. может напишем претензию этому замечательному автору, потому что niseimono считает что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда ? Позволю заметить, что такой же всемирной байкой может стать и естественный отбор. ни один, подчеркиваю, НИ ОДИН из научных опытов не смог воспроизвести ни момента возникновения жизни, ни возникновение новых видов с помощью мутаций, плюс огромный пробел в вопросе отсутствия промежуточных видов-звеньев, нету, нету переходных животных от предка льва ко льву. А может хватит выдирать слова из контекста ? Каким боком рога становятся главной слабостью Elfen Lied ? Хвост, наверное, не станет, потому что вполне согласуется с естественным отбором, разве не так ? А то что рога могут стать результатом генетического сбоя, так это запросто, надо всего лишь знать какой ген отвечает за подобную мутацию. У младенцев ведь кости черепа еще не срослись, чтобы он типа, ну это, прошел...через это. А потом уже зарастают костной тканью, почему бы ей не нарасти еще в отдельных местах. вопрос о СМИ предлагаю закрыть, ибо никто не знает, что будет. ну это вообще здорово, значит. Векторы прокатят в Elfen Lied, а рога нет, потому что у нас на столе лежит учебник по биологии. Через сто лет наверное ничего не поменяется, если все люди будут рассуждать так. Каких-то сто лет назад Герберт Уэллс описал свои лазеры и все считали это фантастикой, а теперь любой школяр рассуждает об этом как о само собой разумеющемся. А как аргументированно ученые возражали против использования аппаратов тяжелее воздуха при перевозках, считали, что он может возить только воздух. Это было уже меньше чем сто лет назад. А что мы видим сейчас ? Аналогично с болезнями. Чем раньше считали проказу ? И как медицина теперь успешно и просто ее лечит. А ведь вакцину от нее придумали всего 30 лет назад. Про то какие новые факты и уточнения вносятся в биологию, думаю, даже упоминать не надо - достаточно открыть хотя бы "Науку и жизнь". Мнение о динозаврах поменялось кардинально за 20 лет, например.

floWenoL почему сразу пустышка и никчемный человек. во-первых, может события развиваются постепенно, день за днем и вот скоро Кеичи наконец решится. во-вторых, я все равно настаиваю, что раз она БОГИНЯ, то он боится применять модель поведения как к обычной девушке. может он романтик застенчивый. А самое главное и тебе тоже придется это признать - раз Верданди пришла к нему, значит он достоин ее, по определению он уже не может быть плохим.

ничего подобного. это просто факт, зафиксировавший потерю веса. причем я почему-то слышал о 29 граммах, даже фильм такой сняли. а из-за чего потеря веса - это еще большой вопрос. может потеря воздуха (он ведь тоже вес имеет), испарения воды, мало ли что. так вроде бы решили сначала разграничить живое и неживое. а мыслящее и немыслящее потом будем разграничивать. еще неизвестно, есть ли у Чии разум.

niseimono да я вижу ты тоже не особо стараешься быть гибким в рассуждениях. в жизни тоже люди действуют не совсем логично и почему-то никому не приходит в голову линчевать его за это, покачают головой да скажут "пути господни неисповедимы". а слышал ли ты про премию Дарвина, которую вручают наиболее "отличившимся" представителям вида homo sapiens. когда я читал, я тоже не верил в то, что люди могут поступить так и даже додуматься до такого. почитай, поразмысли над логичностью поступков некоторых людей. насчет продуманности персонажей Евы я умолчу, ибо она тоже далека от реальности. лично бы расстрелял Синдзи за трусость. не смотрите вы в корень вопроса, не смотрите. я писал про то, что СМИ акцентируют внимание на сиюминутных новостях. ну родился ребенок с рогами, а завтра "Титаник" затонул, сотни трупов, грохнулся лайнер с пассажирами - вот эту новость на первые полосы. новость которую обмусоливают каждый день - приедается и люди начинают щелкать на другие каналы, рейтинг падает в общем, а что его поднимает ? новые новости. у специализированных каналов, типа "культура", "спорт" есть своя аудитория и все, остальные смотрят массовые каналы, а там другие законы. о СПИДе орали сколько, ну и кто теперь о нем рассказывает ? хоть одну передачу за год назовите, в день памяти жертв СПИДа была только одна передача с Познером на третьеразрядном канале. и о рогатых забудут. залез на rambler, набрал, вуаля, 1-я же статья - в Приморье родился ребенок с рогом. это во-первых. во-вторых, я кажется уже писал, что не надо акцентировать внимание на рогах. вам что, эти рога у диклониусов, жить мешают ? не можете смотреть спокойно ? а если бы не было рогов, к чему тогда придрались бы ? к красным волосам ? вообще эти рога - такая мелочная тема для обсуждений, что на нее даже время тратить не стоит. О векторах почему-то никто не пишет, никто не возмущается, видимо векторы были прописаны в учебнике биологии на тему естественного отбора. хотя это - краеугольный камень Elfen Lied. убери его и весь карточный домик рассыплется, а не ваши рога. как вы вообще фильмы смотрите ? как вы вообще книги читаете, с таким закоснелым воображением ? Да и кстати, чуть не забыл, "пришел новый вид и навалял люлей устаревшему". Это так и не так в то же время. Ибо история Земли тоже насчитывает немало таких примеров, когда более сильный вытеснял более слабый вид, иногда это даже смахивало на войну в прямом смысле слова. Например, серая мышь вытеснила практически всю черную в Европе, так же черные тараканы были вытеснены рыжими, примеров масса, даже если не упоминать среды, где вообще традиционно у нового вида нет конкурентов

floWenoL мораль хорошая. это верно. а все потому что позволяет надеяться на то, что как в сказке - ну почти каждый нормальный достоин такой любви и БОГИНИ. даже тормознутый Кеичи, хотя я его тормозом не считаю, а просто порядочным парнем, который не волокет в первое свидание за волосы в постель, не изменяет, не унижает. а то получается как в рекламе на ТВ - "ведь я этого достойна!", а планка находится на недосягаемой высоте. проще забить, поскольку знаешь что от природы не достать звезд с неба.

floWenoL ну дак ты тоже писал, что Кеичи действует не так как в реале, что он какой-то не такой, заторможенный. стало быть тоже переводил на реальность ?

читай внимательно, я писал про то, живая Чии по биологии или это просто машина мыслящая. и откуда взялись 9 грамм души ? сошлитесь на источник, который подтверждает данную цифру, а то люди вообще-то до сих пор еще не доказали, существует душа или нет. сиди и верь просто а растение приравнивается к человеку, потому что оно живое и может воспроизводить себя.

floWenoL ну так поэтому в ova всего 5 серий, а tv вон на сколько растянули. и ничего, интересно. кстати, в жизни такие типы встречаются, не сомневайся. и ничего, живут, не вымирают.

niseimono ну так применять эти методы надо в разумных пределах, а то приволокли учебник по биологии и начали пулять во все стороны догмами (именно догмами, поскольку сама теория естественного отбора всего лишь предположения). возьмите любой художественный фильм - ничего в глаза не бросается ? а если взять фантастику ? фэнтези ? в этом отношении у Elfen Lied нет никаких особо бросающихся в глаза противоречий. Меня, например, Евангелион бесит с точки зрения логики, потому что в жизни такого не будет. А вот Elfen Lied - пожалуйста, почему нет ? Соглашусь только, что Dilandau действительно старается привести факты, но рассматривает их односторонне, только в негативном плане и не пытается задать вопрос - "в принципе это может быть или нет ?". Не хотите противоречий ? смотрите Discovery и BBC Wildlife. кое-что и в самом деле недочет, но не он - главный кирпичик сюжета. Речь-то не об этом и смысл произведения был немного другой. Это же не учебник по возникновению и развитию видов. А потом аудитория не деградировала до такого уровня. Я думаю никого не удивлю, если напишу, что ребенок по телевизору видит по 1500 убийств в год (цифры разнятся, но суть в том, что они большие), причем некоторые из них - реальные. насчет распространения болезней - это вообще отдельная песня. в Европе было коровье бешенство, кто громче всех орал о забое ? Америка, которая и выиграла, устранив конкурентов. птичий грипп ? о нем еще скажут в свое время ученые, кому он был выгоден. во-первых, ничтожная смертность, что-то около 10 % и менее. во-вторых, ничтожное количество заболевших. Вы случаем не интересовались цифрами, сколько жизней уносит в год грипп. Да, да, тот самый обычный грипп, про который все вспоминают зимой, да и то только чтобы отлежаться пару деньков в постели, а то и перенести его на ногах. Уносит он на несколько порядков больше жизней, чем птичий грипп. А малярия, которая по миллиону жизней в год уносит ? А вирус у диклониусов, если он вообще есть, в самом сериале довольно слабо о нем упомянуто. С точки зрения медицины все это бред конечно, но не больший, чем в фантастических произведениях. Насчет вирусов я просто закрыл глаза, потому что здесь у нас не научно-популярная программа о вирулентных микроорганизмах. ох-хохо, много ли вы знаете об уродствах, катастрофах человеческого тела. я заявляю это потому, что у меня родители медики и я в детстве часто листал соответствующую литературу, с особым интересом разглядывая "уродства" детей и взрослых. Там и похлеще ваших рогов есть. Если не верите, попрошу в ближайшую публичную библиотеку, читайте, проникайтесь, думайте. И что вы привязались к рогам ? места себе не находите от этого ? прием есть такой художественный, почитайте учебник "русская литература" (можно, английская и т.д.), там подробно разбирается воплощение, стереотипы, метафоры. одно дело - сразу заметно, что облегчает опознание, второе - показать, что "он не такой как все", третье - стереотип о рогатом дьяволе и соответственно о зле. ну сделали бы сериал, где бегали бы просто девочки с красными волосами, зато с шестью пальцами на руках и убивали, теперь это не противоречит логике ? Сей пост составлял без наездов на личности, стараясь придерживаться конструктивного русла полемики.