Le_0

Чтоб тема не загнила окончательно, оглашаю ответ. Немец - Гёте. Цитата из его "Фауста" - эпиграф к "Мастеру и Маргарите". Наверняка ведь кто-то догадался, просто влом было четыре буквы ввести. :( Вернемся к старушке математике. Это простая задачка Возьмем бесконечную шахматную доску. Найти радиус наибольшей окружности, проходящей только через черные поля. Перекрестия и границы считать частями черных полей.

Мой - фото Диаманды Галас. Кто слышал ее, тот знает. Кто не слышал - счастливчик. Фотка уже была квадратная, соблазн был велик. Я не устоял. UPD Теперь тут поселилась Юко из манги xxxHOLIC. Нет, мои музыкальные пристрастия не поменялись. В ожидании одноименного сериала я решил немного украсить форум. Думаю, ближе к лету все станет как прежде.

А как насчет японского стихосложения? В смысле моего ника. (последний символ в нем - ноль)

Что ж, народ, следите за руками. Тут кто-то хотел доказательства существования Бога. Я уже давал Ему определение, как некоей сущности, имеющей полную информацию о прошлом и настоящем и обладающей влиянием на будущее. Теперь по требованиям публики привожу конструктивное доказательство. То есть просто укажу на объект, обладающий этими свойствами. Для этого мне понадобится аппарат квантомеха, но попытаюсь быть понятным. Заранее прошу прощения у всех, кого сии строчки заденут. Как Вам, наверное известно, в квантомехе для описания объектов используются некие "волновые функции". Они являются решениями уравнения Шредингера и из них можно определить средние(!) значения физических величин. Что нам мешает ввести в рассмотрение волновую функцию всего сущего в некоторый момент времени? Правильно, ничего. Едем далее. В том же квантомехе есть такое понятие как "оператор эволюции" (не имеет никакого отношения к Дарвину). Он позволяет из волновой функции в момент времени t0 получить волновую функцию в момент времени t1. Зависит эта замечательная вещь только от полной энергии системы (он же "гамильтониан", тоже оператор, тоже входит в уравнение Шредингера) и промежутка времени от t0 до t1. Что мешает нам говорить о гамильтониане всего сущего? Опять же ничего. Так вот совокупность гамильтониана всего сущего (прошу заметить не Вселенной!) и его волновая функция в определенный момент времени и могут считаться Богом. В них заключена вся информация о прошлом и настоящем, они имеют непосредственное влияние на будущее. В принципе, зная эти две вещи, можно узнать историю всего сущего. Пара замечаний. а). Ни одно составляющих этой пары не может быть познано человеком полностью. Хотя бы в силу конечности скорости распространения информации (это скорость света). Бог непознаваем. б). Эта совокупность определяет лишь средние значения. Глобально мы ничего не изменим, но локально - пожалуйста. У нас есть право выбора. в) Почему квантомех? Он очень многое объясняет и afaik ничему не противоречит. Если Вы знаете о противоречиях - напишите мне в личку, буду благодарен. г) Прошу заметить, что я нигде не ссылался ни на одну из религий. Еще раз прошу прощения у тех, кого данный текст задел. Он в большей мере адресован атеистам, показывает, что в любой "хорошей" физической теории остается пространство для Бога. Но если для человека есть ОН, то у каждого - свой. Это - описание того, что считаю Богом я, никому его не навязываю. Принимаю Его существование, и Его власть надо мной. Не поклоняюсь Ему, не уповаю на Него, живу, как считаю нужным и готов нести ответственность за свои слова и поступки перед Ним. А теперь обратимся к Шагающему Экскаватору. Благодаря вмешательству модерации этот текст потерял свою актуальность и был мною удален. Le_0

Народ, извиняюсь, похоже я и перемудрил с вопросом, и с пунтктуацией не справился. Не велите казнить, короче говоря. Поэтому упрощаю и задачу, и построение вопроса. Валентин Катаев то ли отказал Маяковскому в адмиральском чине, то ли сделал его главой рыцарского ордена. Есенина уравнял с пушкинским Елисеем. Багрицкого заставил ловить птиц. Назовите немца, чьи строчки многие знают исключительно благодаря книге человека, который запомнился Катаеву синими глазами. По-моему, так все слишком просто.

А ведь и ад, и рай на Земле. Это так, всплыл в памяти полковник Куртц, вспоминающий рай жасминовых плантаций, посреди созданного им ада. Apocalypse Now или "Апокалипсис сегодня", короче говоря. С моей рожей в Рай не пускают. Хотя, что мне там делать? А в Аду можно интересных людей повстречать (ну, если верить Данте). А если моя сковородка будет на огне от, скажем, Mein Kampf, то все не так уж печально.

Немного истории и литература. Один советский писатель то ли отказал Маяковскому в адмиральском чине, то ли сделал его главой рыцарского ордена. Есенина уравнял с пушкинским Елисеем. Багрицкого заставил ловить птиц. Назовите немца, чьи строчки многие знают исключительно благодаря книге человека, который запомнился этому писателю синими глазами.

Onizuka-sensei Верно. Елы-зелены, я эти кадры 2 часа выискивал. И на первые же сутки. Какой облом. В общем, любите ли Вы Еву так, как не люблю ее я?

Естественно, нет. Не люблю задачки на "объем базы данных". Нужно совсем чуть-чуть подумать и выдать точный ответ Вот еще два кадра

Марширующий Бульдозер Может хватит в этой теме вилять хвостом? Если Вам нечего сказать здесь - уходите, желательно по-английски, молча. Дело в том, что Ваш "скептицизм" потерял свою актуальность благодаря Курту Гёделю (за что ему огромное спасибо). Вы который пост пересказываете его теорему о неполноте и некоторые следствия из нее в терминах "истина"-"метаистина". Только чех это утвердение сформулировал и ДОКАЗАЛ (ссылка вроде была мною предоставлена), а Вы - даже сформулировали как-то неполно. Теперь скептицизм имеет право на существование только как часть метода научного познания мира, его функции сведены к прикладным задачам отыскания противоречивых утверждений и утверждений, о истинности которых нельзя сказать что-либо определенное, чем Вы и занимаетесь в этом топике. И на Ваш взгляд делаете это успешно. Может быть и так, но посмотрим на происходящее с другой стороны. А не является ли вера в Бога как раз тем самым расширением системы аксиом, что объясняет все, но приводит к противоречиям? Безусловно является. Вам остается только их указать, даже искать не надо - это сделали за Вас и до Вас. Это даже не упражнение на ум - всего лишь на память. И большинство верующих знают о них не хуже Вашего, только им безразлично, может ли Бог создать камень, который не сможет поднять. Тем более, что Бога нельзя понимать человеческими категориями a la "разумно", "справедливо", "сознательно", точно также как нельзя применять понятия "любовь", "верность" и пр к животным. Кстати говоря, в одном посте Вы умудрились поинтересоваться "дивидендами" и пожурить собеседника за предполагаемое Вами ожидание им "бонусов". Встает один вопрос: зачем весь этот спектакль? Будьте откровенны хотя бы сами с собой: Вы не измените своих взглядов от общения здесь. Вам просто хочется поиграться с людьми, которых Вы загодя считаете тупее себя, продемонстрировать свою "крутость". Не более того. И мне обидно, очень, смотреть на то, как люди верующие (истинную веру я ценю много выше дремучей начитанности) бьются головой о позера. Но я все равно Вас благословляю (посмотрите мою подпись и улыбнитесь ). PS 1)Для особо культурных повторяю: мой ник Le_0 используйте ссылку ">>>" рядом с ним. 2) "Где и как живут христиане?" - П. Флоренский "Детям моим. Воспоминания прошлых дней". Прочтите как-нибудь на досуге, она коротенькая. 3) Я еще раз перечитал тему "Наши", тезисов, адресованных мне не заметил. 4) Постулаты не доказывают. Их принимают. Проведите следственный эксперимент, попросите на форуме, скажем, мехмата МГУ доказать пятый постулат Эвклида. (шутка для тех, кто понимает) 5) По поводу "отказа от суждения" и "личностной оценки". Ваш бы отказ, да в тему про футбол и MC-фашизм! Но возьмем с полки словарь: Суждение - умственный акт: - выражающий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли посредством утверждения модальности сказанного; и - сопряженный обычно с психологическим состоянием сомнения, убежденности или веры. В качестве комментария приведу лишь слова Marcello Truzzi: "Since 'skepticism' properly refers to doubt rather than denial--nonbelief rather than belief--critics who take the negative rather than an agnostic position but still call themselves 'skeptics' are actually 'pseudo-skeptics' and have, I believe, gained a false advantage by usurping that label."

Что ж, господа, гадайте. Вещь известная. PS Я не злодей, я невовремя паузу нажал.

Shadowmaster Если NGE по-Вашему плохой пример, то следовательно Анно - плохой режиссер. Основная задумка, по его же словам (в моей интерпретации): прототипы Синндзи и Мисато (надо сказать, они реализованы по полной программе) в мире, где нет ни единой причины для оптимизма. А если глянуть на тамошних "ученых", то ситуация становится вообще катастрофической. Почему мир Texhnolyze не мертв. Потому что Ран торгует цветами. Вы можете сказать, что это - цветы на могилу. Но есть Oonishi, есть главарь анархистов (имя запамятовал) - у этих людей остались причины для того, чтобы жить, остались ценности, за которые они готовы умереть. Они живы, а кругом все летит в бездну. Они стараются уцепится, вытянуть хоть кого-то, не только себя, борются. Мертвые на такое не способны.

Я сижу на форуме, посвященному аниме. Смотрю аниме. Есть вид литературы, который воспринимаю на русском хуже, чем на английском. Гляжу в окно и вижу обычный спальный район, рассадник шпаны и гопников. Смотрю новости - становится тоскливо. В моих наушниках уроженка Вирджинии поет о том, что "someday"... Но все это брехня, потому что здесь - мои корни, а там я - никто без отечества и отчества. Не представляю той суммы, за которую согласился бы уехать отсюда. Никогда не буду стоить столько. Я хочу просто жить на своей родине, спокойно работать и воспитать своих детей. Семья - это единственное, ради чего эмигрировать. Мне не нужно, чтобы Россия была великой державой. Не люблю, когда рвут тельняшку со словами: "Пропала Расея!" Думаю, чем больше будет честных спокойных думающих людей, тем лучше. Их и так мало, а если еще и мы уедем?

Venya Это один из тех цветов, что продавала Ран. В Люксе других не было и больше не будет. Вряд ли в этом есть какой-то особо философский смысл. Просто закончилась красота. Нечему спасть мир Angel's Tears, Shadowmaster Помнится, на обреченном мире построено куча сюжетов. Самый затертый пример - NGE. Только в Texhnolyze решили не давать надежду там, где ее не могло быть. Такие сериалы позволяют, оглянувшись, сказать: "А ведь не все так плохо!" Это их основная ценность. А в Texhnolyze еще и замечательное визуальное решение.

На данный момент Shivaree, самая-самая песня - Little Black Mess (никакого дьяволопоклонничества) Tom Waits, на вершине - Broken Bicycles (похоже, Black Rider скоро вернется на первое место) Diamanda Galas и ее I Put a Spell On You (что такое вуду и почему этим не стоит заниматься, для крепких ухом)

Это был Александр I. Ночная рубашка - та, последняя. Насчет "срока хранения" история молчит. Известно, что Александр I знал о готовящемся убийстве отца и не препятствовал заговорщикам. В то же время Мария Федоровна хотела править на манер Екатерины II - сын ее обставил. Загадывайте.

Лады, продолжаем гнуть историческую линию. Императрица Мария Федоровна в конце своей жизни неприязненно относилась к одному человеку. С одной стороны неприязнь эта кажется странной, с другой - вполне объяснима. Во время визита этой персоны она демонстративно доставала ночную рубашку своего мужа. Вопрос: почему после этого незваный гость уходил?

Шагающий Экскаватор У меня тут парочка вопросов: а) Как давно Вы учили русский язык? б) В теме "А есть ли Бог?" Вы называли себя скептиком, устроили гневную отповедь про "отказ от суждения", а тут Каждое из этих утверждений очень спорно, к примеру Вашим требованиям удовлетворяет СССР времен расцвета, а также Франция перед тем, как Мария-Антуанетта предложила народу перейти с хлеба на пирожные. Я сомневаюсь, что Вы согласились бы жить в этих государствах, хотя живете в современной России и вовсю пользуетесь ее благами (Интернет). Где же Ваш отказ от суждения? А как же Из Вас цитата, кстати говоря. Ваши комментарии по этому поводу?в) Про "отбор". Он и так присутствует. Естесственный. Кто-то учится, кто-то в армии, кто-то спился, кто-то наркоман, кто-то даже курить не начал и т. д. Человеку может быть многое дано в плане интеллекта, но организатором он может быть никаким - IQ не тот показатель, на основании которого нужно проводить разделение. Да, и какой у Вас IQ? г) Считаете ли Вы, что анархия (по сути своей утопия) осуществима? Nick Aino Atreides Порядок партий в бюллетене определяется жребием. Тезисы Вашей партии, они, безусловно, замечательны. Но первый из них неосуществим, хотя бы потому, что ресурсов не хватит. Более того, он неразумен. При нынешней системе образования, чтобы поступить во что-нибудь приличное, нужно УЧИТЬСЯ. Задолго до поступления. По поводу восьмого пункта, я сошлюсь на знакомого замдиректора ПТУ "Выпускники ПТУ сейчас никому не нужны. Нужны либо рабочие, либо люди с высшим образованием." Второй пункт тоже вызывает сомнения: чтобы разбираться во всех тонкостях работы государства нужно разбираться во всех тонкостях его внешней политики, а этому нужно учится, причем долго. Ресурсов личности не хватит, а кто сказал, что какой-нибудь эксперт не преследует личных интересов. Пункты 3 и 4. Вы хотите устроить однопартийную систему и тоталитаризм? Считайте, что одного избирателя Вы уже потеряли. Пункты 5, 6, 7. Банальное заигрывание с избирателем.

Подобные вопросы - оскорбление для моей пингвиньей сущности! Это логотип MS Windows!

Аммонал, правильно, даже добавить нечего.

Mezzo Forte

Про ленту Мебиуса до меня дошло, пока в очереди стоял, но решил, что это слишком математика. Так, математика была, науки о Земле и биология были, примемся за историю :blink: В конце XVIII века в России был переименован некий географический объект. Если обычно их переименовывают, чтобы помнить о чем-нибудь, то тогда - чтобы забыть, а о чем?

Скажем так: 25 сентября - появление атмосферы 16 декабря - уже сказано 21 декабря - вышли из воды первые виды 31 декабря - последний ледниковый период

Шагающий Экскаватор "Дядька, ты много передёргиваешь" © - вы ведь не в первый раз это читаете? И я думаю, прочтете еще не раз. Знаете, мой знакомый был неправ, Вы даже близко не идиот. Заблуждался и я, считая Вас болваном, начитавшимся умных книжек. Вы - банальная свинья, каких в инете много (а теперь можете жаловаться модератору, хотя это не оскорбление, это - определение статуса). Свиней я воспринимаю лишь как будущее сало и ничего им не объясняю. Вопрос "А есть ли Бог?" не является важным для человечества. Он важен для каждой отдельно взятой личности. Каждый отвечает на него сам. Каждый сам определяет, что для него есть Бог. Чужие рецепты в этом вопросе не катят. За несогласие с канонами в этом вопросе раньше жизни лишали, теперь за излишнюю искренность свиньи могут в душу насрать. Глупцы те, кто пытается найти логику в вере. Верят (в Бога, да и не только в него) часто не благодаря, а вопреки, без особых причин. Эта тема создана достойным человеком. Вопрос поставлен хорошо. "Ваше и только Ваше мнение". Я откровенно высказался по этому поводу, а в ответ получил пост, содержащий лишь насмешливые комментарии человека, который слишком трус, чтобы быть искренним (нет, Вы не скептик, Вы банальный трус и грубиян). Ваша позиция: говорите-говорите, распинайтесь, выворачивайтесь наизнанку, а я посмеюсь, может че перейму.., - она очень удобна. Счастья Вам! PS Я пойму всякого, кто не захочет отвечать на те вопросы, что чуть выше задала эта свинья. И особенно не советую делать это Вам, Anami

Нет, нет и еще раз нет. Вся эта байда про диклониусов, интститут и пр. - лишь повод для разговора. Надо было как-то объяснить, с чего это вдруг на Земле объявились девочки с разарывающими свойствами, - вот и привлекли другие виды, а в конце от них вообще отмахнулись, типа мавр сделал свое дело, мавр может уходить. И пусть себе валит на все четыре стороны. Понимать, может там не особо чего надо, но задуматься есть над чем. И размышления не будут "тугодумными", там все достаточно ясно. Небольшой пример. Противопоставление Наны и Банто (так что ли десантника кличут). Второй хочет убивать, это его мечта жизни - смерть другим нести. Но единственное, на что он способен - женщин да младших по званию бить. Нана имеет нехилые способности к истреблению живого, но не делает этого. Она не видела в жизни ничего, кроме этой "благотворительной" организации, не имеет никакого понятия об окружающем мире. Почему взрослый человек может оказаться большим зверем, чем неразумный представитель "иного вида"? Shizuku-san, Вы знаете ответ на этот вопрос? Вот и я не скажу с абсолютной уверенностью. Еще замечание. Вы заметили, что самая совершенная клетка, самые задушевные разговоры сквозь ее прутья, не способны на то, что под силу такой ненадежной организации, как семья?