Le_0

KiberVlad В геометрии всякая прямая бесконечна G.K. Скажем, бублик, тор, обруч

Под этими словами подразумевается то, что Elfen Lied - сериал с очень печальной судьбой. Он является попыткой поговорить о серьезных вещах языком развлекательного жанра (голые девочки, отрываемые конечности, далее по списку). Оказалось, что если скрестить игривую комедию и жесткий боевик, получится притча, задающая вопросы. Но эти вопросы многие предпочли не заметить, - так жить легче, с головой в песке. Или рассуждениях о "посредственной графике" и "мясе". В воплях "Это нельзя показывать, запретить цензурой, авторов в психушку!" отчетливо слышится "Я не хочу знать подобного о себе и людях!". Но Вы все равно отрубили хвост кошке, даже если забыли об этом.

Limel "Атеизм - это дверь к Богу, но только с черного входа." - как мне тут правильно подсказали, это несколько неточная цитата из Бердяева. А у язычников очень много богов. Вывод: может, Вы и не верите в Бога, но его существование признаете.

Зачем убивать, если можно интеллектуально (или не очень) поиздеваться? Убить - пока нет, а вот полмозга оттяпать - уже да.

Мне кажется, это временно. Человек просто должен это перерасти. У самого когда-то был "некромантский" ник, но недолго. Потом надоело. Понял, что если просто играть взрослыми игрушками, не повзрослеешь. Тем более, что настоящее Зло - это ой как страшно и люди ему не нужны. PS AstralTech Смилуйся!

Omelia, подобные ответы напоминают мне устав СССР. Согласно ему, в СССР могло вступить любое государство на основании желания тамошнего режима (может я чего-то забыл, но условия были чрезвычайно мягки), выход из состава тоже не представлял трудностей, то есть вообще не представлял. А на деле? Когда долго и карамельно говорят о правах, я задумываюсь об обязанностях, которые мне захотят навязать.

Шагающий Экскаватор, Вы когда-нибудь начнете читать чужие посты? Или раньше помрете? *читать с усталостью и обреченностью в голосе* Я позволю себе не заметить того, что должно быть отправлено личкой. По поводу предопределенности. Я не вижу никакого противоречия. Ибо мною писано "<Бог> непосредственно влияет на будущее". Не сказано, что Он полностью его определяет (не буду обсуждать цитату из Anami, не мое это дело). Человеку оставлено пространство для выбора. И мною, и Anami. Хоть мы с ней отталкиваемся от разных точек, приходим к одинаковым выводам. Занятно, не так ли?

Не особо поменялся. Даже по-японски говорить не начал, и комп не пострадал. Пару раз аниме стукнуло меня по башке, но эти работы можно было организовать и силами игрового кино. Если искать приближение меня анимешным персонажем, то это парочка Сатски и Юто (X).

Chrno Crusade. Сначала было грустно, а потом - до чертиков страшно. Shingetsutan Tsukihime. Там все заранее ясно. Air. Печаль светла...

Интергра. Ибо есть в ней что-то, сила чувствуется. Уважаю ее. Второе место - Арамаки. Я согласен работать под его началом, но это не тот человек, за которым я могу пойти.

G.K. Верно, только получится совсем не по Лобачевскому. В его геометрии сумма углов треугольника всегда меньше 180. Это была небольшая обманка, а кто-то попался :rolleyes:

Wася Насчет "ни одной из известных" религий Вы абсолютно верно уточнили. Хочу подчеркнуть, что я нигде не говорил, что Бога нет. Нигде. Все мои рассуждения строятся на убежденности в его существовании. Христианство на Руси было 900 лет, да и последний век нельзя назвать веком абсолютного атеизма. Нам от этого не убежать, Вы правы; и я даже не пытаюсь этого сделать, а всего лишь, как и помянутые Вами древние греки, попытался совместить по сути алогичную веру в Него и мировоззрение технаря. И плевать мне на запреты размышлять о чем-либо. Тем более, что мои рассуждения крутятся отнюдь не на религиозной литературе, которая всего лишь отражает мировоззрение автора (в лучшем случае). Мое отношение к "воле Божьей" нельзя характеризовать в терминах "позитивное-негативное". Я принимаю ее существование - не более и не менее. Для меня она такой же элемент окружающего мира, как и Ваши посты. Я негативно отношусь к людям, которые привыкли все сваливать на Бога, и к их словам. И еще, я нигде не размышлял о чьей-либо вере, кроме своей. Потому что вера - это либо субъективно (у каждого - своя), либо - фальшивка.

Народ Вы не правы. Причем все трое. До меня тоже не сразу дошло - потом долго смеялся. Для сомневающихся. Такие треугольники бывают. Но на уроках геометрии детям лишней бякой головки не забивают

Wася, зря Вы так думаете. Метан - CH4, этан - C2H6, пропан - C3H8. Все предельные углеводы - C(n)H(2n+2). Яndex'ом не пользовался, Google'ом - тоже. Как электроны дрейфуют в кристаллах меня учили целый год и еще поучат. Исаак Ньютон был не только основателем классической механики, но и знатным богословом. Не стоит думать о людях заведомо плхо. Тот мой пост - это в первую очередь попытка ответить на вопрос: "Что такое Бог для серебряного медалиста и бакалавра-технаря?" Почему я отделяю Бога и религию? Дело в том, что Бог в понимании человека - некая сущность, которая имеет полную информацию о прошлом и настоящем и непосредственно влияет на будущее. "Бог ведает...", "На все воля Божья...". Религия, как вы совершенно справедливо процитировали - "одна из форм общественного сознания", основанная на вере в Бога или богов. С этой цитаты и надо было начинать беседу. Вы заметили: Бог может обойтись без религии, а вот религия без Бога - никак? Он являет ее основанием. Можно верить и не ходя в церковь, тем более, что большинство современных Церквей являются политическими или коммерческими организациями. И я не причисляю себя ни к одной из религий, даже к сатанизму не причисляю, потому что мое мировоззрение строится на немного другом фундаменте. Другое дело, что в математике есть место для сказки, в химии - для чуда, а физика не отрицает Бога. (Это кстати к вопросу о Ньютоне) Знаете, чем научное мировоззрение отличается от религиозного? Научному всегда требуются подтверждения, оно постоянно сомневается, задает глупые вопросы, ДУМАЕТ. Религиозному достаточно сказать: "Каждому кто будет участвовоать в освобождении Святой Земли обеспечены райские кущи" - народ с радостью пойдет нарушать заповеди, искренне считая, что творит благо.

Le_0, елы-зелены. Вопрос несложный, но мне нравится. На столе лежат: циркуль, глобус, линейка, карандаш, палочка волшебника, калькулятор, портрет Бритни Спирс, косяк, пузырь самогона, огурцы VSOP-засолки от бабы Нюры и дверь в пространство Лобачевского. Что Вам понадобится для построения треугольника, все углы которого равны 90 градусов?

Где они зимуют (раки в смысле)

Марш строительной техники продолжается. Человек, которому по его признанию 18 лет, а он нигде не учится и не работает, продолжает вставлять народу ума. Сыплет громкими словами и страшными фамилиями. Выдает за свои мысли признанных авторитетов и корявые интерпретации чужих постов. При этом не знает самых известных афоризмов Ницше и готов сжечь те области знаний, которые его кормят, поят и по Интернету водят, а заодно и не дают сдохнуть в младенчестве, - лишь потому что не может в них разобраться. Или не может общаться на языке по-настоящему строгой логики и оперировать четкими критериями истинности. Классический homo sapiens во всей красе. Так ли далеко от него стоят те, кто при слове "культура" хватается за револьвер? И мне уже не интересно, что по вопросу о Боге думает он сам. Заметьте, я не пока называл ни одного ника. Anami, задумайтесь, если Бог создал такого человека по своему образу и подобию, то так ли не правы те, кто считает Его безумным кукловодом? Может, произойти от обезьяны лучше? Я думаю, мы не получим удовлетворительных ответов на вопрос о происхождении жизни на Земле. По крайней мере сами. Мы можем получить белок из "питательного бульона", можем выбивать окаменелые морские иглы из известняка (увлекательное занятие доложу я Вам), можем находить останки предков человека, чей возраст превосходит возраст Люси (нет, не той, что Ню) - всегда найдется кто-нибудь, кому захочется откусить кусочек чужой славы. Это как история России XX века. Слишком многие получают с нее дивиденды, чтобы окончательное решение было принято. Пусть уж человека создаст некая непознаваемая сила, без всяких образов и подобий. А ангелы... Они существуют. В каждом из нас есть ангел, просто не все об этом знают. И еще. Вся наша жизнь - разговор с Богом. Вы не находите?

Непрошенный Гость, я Elfen Lied смотрел 3 раза. Что с Ваших слов не характерно для детины 20 с лишним лет. И посмотрю еще не раз. Kimi ga... посмотрел за одну ночь, опять же практически без отрицательных эмоций. Это я к тому, что к подобным фразам нужно добавлять "ИМХО". Shizuku-san, вот он, прям перед Вами. Но Kanon для меня так и остался черновиком Air. Концовки всех тамошних историй я знал за полсерии и их реализация меня не впечатлила.

А мне еще интереснее, на чьей стороне симпатии матери щенка? Он тут вообще ни при чем. Просто так, малолетним подонкам на глаза попался. И в том, что дети - подонки, доля родителей ой как велика. Shizuku-san, мне кажется, что Вы прекрасно понимаете, что Elfen Lied не о "кавае и мясе", только охота с народом пообщаться. А если не понимаете, тогда о чем с Вами в этой теме разговаривать?

Знаете, я смотрю Лэйн и оглядываюсь на сетевое коммьюнити. Страшно подумать: сериалу 7 лет, но львиная доля поднятых в нем вопросов актуальна до сих пор, и чем дальше, тем актуальнее.

Chloe. Пожалуй именно в ней отразилось все уродство идеи "девочки-убийцы". Она ее воплощение. Она - укор этой идее. Она - живое олицетворение Нуара и главная его жертва. Ребенок, покареженной чужим желанием переделать мир под себя. Единственный из персонажей, которого мне было жалко, хотя я (да и не только я ) обо всем догадался уже в середине.

По-моему это уже не опрос "Самое грузильное аниме", а опрос "Что круче: Лэйн или Ева?". Анализируя список кандидатов можно прийти к мнению, что он так и создавался. Но все равно дает хорошее понятие о людях, собравшихся здесь. Я болею за Лэйн. Оле-оле-оле :).

Если мыслить десятилетиями, то мой выбор - 1998-2008. Ранние работы сформировали аниме, затем Миадзаки и Осии расширили его рамки. Теперь аниме является чем-то средним между анимацией и кинематографом. В нем образы создаются средствами первой, а развиваются - по правилам второго. К графике я безразличен - это всего лишь инструмент. Можно иметь молоток - чудо советской техники и быть хорошим плотником, а можно и современным Sandvick'ом себе пальцы поотбивать. Мне гораздо интереснее, как работают с визуальными образами. Сейчас это даже в средней анимешке можно найти интересные в этом отношении моменты. Почему я с опаской смотрю в будущее? Дело в том, что нет заметной хорошей новой волны. Появляются интересные люди, но основная масса окучивает все те же грядки. Наблюдать за развитием одних и тех же приемов, конечно, интересно, но лучше бы новые придумали.

Не столько стаж, сколько желание разобраться и понять что к чему и откуда. Можно посмотреть кучу аниме, но так и употреблять словосочетания типа "Аццкая песнь". Можно после пары-тройки десятков сериалов уже иметь адекватное представление об аниме. Раньше люди из второй группы реже становились анимешниками (термин "отаку" в моем понимании имеет отрицательную окраску) - "отаковывали" не тем. Человек, имеющий хотя бы 11 классов за плечами (хорошие 11 классов), внимание, хорошую память и способность анализировать увиденное, забьет на большую часть "малого набора".

Че могу сказать. Почитал я ихний манифест... Бде, по плотности передергиваний на квадратный сантиметр экрана этой страничке мало равных найдется. До конца так и не осилил. Уже по этому признаку могу сказать, что "Наши" - очередная провальная попытка кого-то (и мне неинтересно кого) создать молодежное движение. Потому что человек, учивший историю и представляющий себе место России в современном мире (да и в прошлом тоже не повредит), отвернется от этого сборища деятелей, несущих популистскую чушь. "Наши" не стоят даже упоминания в новостях. А вот, когда замечу некоторые перемены в учебниках истории, я забеспокоюсь по-настоящему. Шагающий Экскаватор Вашт посты напомнили мне старика Ницше. Бойтесь стать чудовищем! Уже сейчас Ваши сообщения имеют внушительные размеры, но аппелируют в первую очередь к бессознательному. И это интервью - не стоило его постить, ибо бред. И комментировать его тем более не стоит.