G.K.

@Nameless One, ну и что? Ну подобрал крайние примеры плакатного творчества. Типично журналистский грязный приём. :) Только вот, он обоюдоострый. Как тебе такой вариант?: тогдаЪ http://s1.ipicture.ru/uploads/20110329/WEn5TWq6.jpg сейчасЪ http://hiblogger.net/img/articles_img/a/5/4/9782975b876176144842b490277ebaa1-hcl0i.jpg

ЗЫ. По поводу репрессий. Здесь налицо обычный холивар, в котором одна сторона очень сильно преувеличивает масштаб репрессий, а другая - преуменьшает. Были репрессии. Были. Более того, если бы их не было, советскую власть было бы почти не в чем упрекнуть, и Союз, может быть, существовал бы до сих пор. Другое дело, что большой вопрос, только ли Сталин в этом виноват. Он виноват в первую очередь в том, что допустил существование такой следственной системы, которая очень сильно способствует злоупотреблениям (доносы на нелюбимого соседа, расстрел невиновного ради статистики и лишней звезды на погон и т.д.). Я не думаю, что Сталин вообще имел отношение ко многим репрессиям. Более того, известны случаи, когда родственники репрессированных писали письма лично товарищу Сталину с просьбой разобраться, и в итоге арестовывали и их за "клевету на НКВД". Но Сталин вполне мог вообще вычеркнуть из УК политические статьи. Тем не менее, он этого не сделал. Собака лает, караван идёт.

Триэла, скажите честно, вы считаете, что Ходорковский кристально чист перед законом?))) Другое дело, что по-честному рядом с Ходорковским надо посадить 95% российских олигархов. Если не все 100%. А ещё лучше - не содержать их за казённый счёт, а просто конфисковать всё, что было нечестно приобретено, и выслать из страны на все четыре стороны. Но поскольку Ходорковский сильно наступил на хвост сами-знаете-кому, он стал единственным, на чьи махинации не закрывали глаза. Т.е., да, налицо личная дискриминация и политические мотивы, но посадили-то за дело)

Ээ? А поподробнее можно? :)

Какую тему подняли... Что я могу сказать. Сижу на этом форуме 5,5 лет. И могу сказать, что несколько друзей нашёл. + много единомышленников нашёл. И вообще, из моего асечного списка контактов (больше ста человек) половина (а то и больше) таки с АФ. Что характерно, подавляющее их большинство с форума уже свалили, а я до сих пор здесь, т.к. форум этот притягивает неординарных людей, среди которых (что логично) много людей хороших))))))

А зачем смешивать тёплое с мягким? :unsure: "Демократический-авторитарный" - это одна шкала, политическая, а "социализм-капитализм" - другая, экономическая. Есть варианты авторитарно-капиталистические, демократическо-капиталистические, авторитарно-социалистические, и даже демократическо-социалистические (хоть социализм там не реализован на 100%). Да чего мелочиться, лучше сразу звёздные врата где-нибудь откопать, и... *размечтался* :rolleyes:

Согласен. И вот когда глобализация достигнет своего апогея, весь мир превратится в "замкнутый цикл", вообще-то. И если это будет настоящая глобализация, в принципе будет единое государство, и не будет больше унтерменьшей-гастарбайтеров-иммигрантов, которые делают всю грязную работу во всех капиталистических странах. И что? Кто работать будет?

Кстати, теоретически Штыца можно и скосплеить, так сказать. Чтобы потом с лёгкой руки продавливать повес неугодных личностей. Хотя, изначально голос именно против Джубея, про которого потом выяснили... может, действительно Штыц? :unsure:

http://demotivators.ru/media/posters/569525_sotsializm-kapitalizm.jpg

Всему своё место и время. Что эффективнее - временный костыль, или крепкая свая? Понятно, что свая. Но когда всё рушится, а сваю надо ещё обтесать и забить, уместнее оказывается костыль. Как временное решение. В большой стране построить социализм быстро и сразу нереально. А именно это попытался поначалу сделать Ленин. Вот и пришлось потом косплеить Кутузова.

Он в фуражке что-то прятал?)

Интересная получается ситуация: Дзюбей - скорее всего, апач. И наверняка сегодня к нему ломанутся все чекеры, кто не успел проверить его раньше. Но вот если таки Дзюбей - не апач, то у него, скорее всего, сегодня будет бадабум)))) Ладно, вешаем Хельгарта. Но Дзюбей следующий на очереди. :)

ЗЫ. И да, иронию я тоже вижу прекрасно, о чём я выше и написал. ;)

Не, ну я понимаю, что вы говорите именно "применительно к сейчас". Но так, сохранись до сих пор СССР, он уже был бы чуть другим, понятное дело) Точно также, как, сохранись до сих пор царская Россия, вряд ли сегодняшний царь разъезжал бы зимой по городам и весям на санях на тройке))) И сегодняшние советские дети были бы похожи на сегодняшних заморских детей больше, чем на советских же детей 20 лет азад.

Может, это не просто фуражка была, а бескозырка?

Начнём с того, что в те времена мобильники были диковинкой даже в Валиноре))) А вообще, читать книжки никому никто не мешал. Кто хотел - читал. )) (я, например. :) В частности, краеугольный камень в моё неважное зрение был заложен ещё в советские времена)). Так что, союз тут ни при чём) ЗЫ. Или Тере просто пошутила? ;)

Может быть, тогда эта фуражка говорила о каком-то его отличии от остальных военных, что могло дать ему преимущества?

@Old, в принципе "шмотки" - это то, из чего тоже состоит качество жизни населения. Всё, конечно, хорошо, но тут чтобы не получилось как в том анекдоте - Адам был русским, т.к. только русский, ходя с голым задом, может считать, что он в раю. Шмотки нужны. Без шмоток жить не так весело, как с. :) Но с другой стороны, я считаю, в СССР были более правильно расставлены приоритеты. ИМХО, о чём должно заботиться государство в первую очередь (в пронумерованном порядке): 1) Жрачка. Вот такое грубое слово. Т.е., чтобы все (все!) люди имели, что покушать, и никто не загинался от голода. 2) Доступ всего населения к качественному медицинскому обслуживанию. 3) Элементарные жизненные удобства (крыша над головой, удобная одежда, свет-газ-канализация и т.д.). 4) Доступ всего (!) населения к образованию. Т.е., возможность получить таковое для каждого, в какой бы глубинке он ни родился. 5) Продвинутые жизненные удобства (цветные телевизоры, интернет и т.д.) 6) Предметы роскоши. Так вот, я считаю, что государство должно обеспечивать нужды населения именно в таком порядке. Причём, о пятом и шестом пункте нужно всерьёз заботиться тогда, когда всё население страны уже обеспечено первыми четырьмя. В противном случае получится, что одна часть населения (скажем, жители столицы) имеет всё, а где-то люди не могут получить лечение, либо не имеют, чего поесть. Собственно, так оно часто и бывает в капиталистическом обществе (я не говорю, что оно обязательно так будет, но всё же бывает, и нередко. Особенно если капитализм "дикий"). Я не говорю, что в советском союзе с первыми четырьмя пунктами всё было зашибись, но, по крайней мере, и голодных в стране почти не было, и медицина была бесплатной, и систему образования одну из лучших в мире сделали, и проблему жилья/удобств решить старались. Сливать ресурсы страны на пятый и шестой пункт, когда полстраны живёт в коммуналках, - глупо и цинично. Так что, какими бы убогими ни были хрущёвки, и каким бы дураком ни был сам Хрущёв, в принципе постройка хрущёвок на тот момент была оптимальным решением. И, кстати, далеко не по худшему варианту исполненным, учитывая то, что хрущёвки стоят до сих пор, а в некоторых блочных новостройках, возведённых 5-7 лет назад, уже сквозные трещины. И да, это всё ещё при учёте двух "маленьких" нюансов: 1) После войны почти вся европейская часть страны имела весьма постапокалиптический вид, и всё это надо было как-то восстанавливать. 2) Так исторически сложилось, что СССР находился в состоянии холодной войны почти со всем окружающим миром. Которая несколько раз чуть не перешла в "горячую". И в принципе устроить у нас Ирак американцам мешал только тот факт, что русские могут дать сдачи. Поэтому логично, что в оборонку у нас вливались такие неприличные средства, что в РФ до сих пор на вооружении стоит куча советской техники, которая до сих пор умудрилась не потерять актуальность. Понятно, что в таких условиях заниматься "шмотками" очень сложно. Но людям всё равно хочется шмоток. И я этих людей понимаю. Вот мы смотрим сейчас фантастику, и хочется иногда улететь в какое-нибудь прекрасное далёко, где всё ярко, необычно и красиво, где "вкалывают роботы, счастлив человек". Хочется. Но это фантастика. А жители СССР этот "дивный мир" видели в реальной жизни, всего-то за каким-то несчастным океаном. Естественно, в сильно приукрашенном виде, т.к., во-первых, людям свойственно идеализировать всё, о чём они знают мало, и что является "запретным плодом". А во-вторых, у американцев пропаганда тоже работала. Причём, грамотнее, чем у нас. И это идеализированное представление об Америке среди советских людей было выстебано даже Спилбергом в мультике "Американский хвост". Помните, что пели белорусские мыши-эмигранты на корабле? "В Америке нет кошек, и улицы вымощены бесплатным сыром". Отож. Так что, "шмотки" в данном случае, может быть, не основная причина развала Союза, но тоже некоторая капелька на чашу весов.

Может быть, в госпиталь свозили как военных, так и раненых из мирного населения, но медпомощь оказывалась в первую очередь военным. А поскольку во время войны медицинских карточек как бы не особо было, человек решил не снимать фуражку, чтобы врачи видели, что он военный, и не забывали о нём.

Фуражку чем-то приварило/прибило к его голове?

"Папа, срочно завози белых медведей в Африку! Валюсь по географии!" А пока ГМ спит и задерживает информационный выпуск, порадуем товарищей выпуском развлекательным) Лэйзу посвящается!))) http://vkontakte.ru/video1709455_159538312

А вот ни фига!) Три дня назад был день весеннего равноденствия, так что петухи уже пропели даже на северном полюсе! :)

@Nirtok, иди нафиг, с логом на прошлой игре уже накаркал аналогичным образом)

Прилетел на землю вечер, Спи, детёныш человечий! Спи, усни, чужой малыш, Пусть тебе приснится мышь! (с) Где газета?)))))

@lightness, почти угадал, только наоборот. :) "Успехи человечества пишутся на песке, а неудачи высекаются на камне". Т.е., всё хорошее быстро забывается. В общем, я не знаю, кому передовать ход, верный ход рассуждения с водой ещё у Овна был... В общем, кто успеет, тот пусть и загадывает. Но, всё-таки, Лайтнесс был ближе всех)