G.K.

По поводу восьмиугольника - может, мы за разные восьмиугольники говорим, я помню когда-то смотрел (давно), кто-то кого-то по полной программе коленом сами понимаете куда бил, а комментатор сказал что-то, вроде - "разрешено, хоть и неспортивно" По поводу 10 лет: ИМХО, всё зависит от целеустремлённости человека и от тренера. Если и то и другое - на 5+, то и за год будут очень большие прикладные результаты (ну, кроме, разве, "внутренних" стилей ушу. И айкидо для прикладухи подольше надо). А бывают такие тренера (тоже с поясами), и такие "студенты", у которых и за 20 лет будет одна бумажка, что "шаолинь закончил". Угу, ты это старым епонским мастерам скажи, имена которых на камнях высекают)).

Хм... вообще, посмотри-ка старый восьмиугольник. Т.е, бои дейтситвльно без правил абсолютно, и без весовых категорий. По-моему, единственное правило было - глаза не выдавливать и лежачего ногами не добивать. Даже в пах бить можно (хотя не принято). Т.е, натуральная драка. И в финале, почему-то, всегда бразильский грапплинг и наше боевое самбо...

У меня игрушек было пять больших мешков:lol: Думаю, больше, чем у кого-либо:D Основная причина этого следующая: каждый день мама брала меня с собой на работу (а работала она тогда концертмейстером в балетной школе). Глядя, как 15 лошад девочек выбивают под музыку пыль из палубы, я очень смеялся, и тоже начинал прыгать, и вообще, я был очень непоседливый и постоянно мешал и срывал уроки, за что мама получала от коллег-балетмейстеров и директора. А рядом с балетной школой (прямо в метре от неё) был большой игрушечный магазин. И мама, чтоб я не устраивал в школе погром, каждый день покупала мне новую игрушку (кстати, это всё на зарплату в 100 рублей, и кто-то ещё будет говорить, что при советской власти плохо жилось). Игрушки хватало примерно на пару уроков, потом опять начинался вселенский погром:D Это сейчас там все, кто меня помнит (кто не уехал и не умер) меня очень любят и рады видеть, а тогда маме каждый год говорили, чтоб меня в школе больше не было:) Отношение к игрушкам у меня было особенное:) Всё, что поддавалось разбору, я разбирал, чтобы посмотреть, что внутри, и т.д. И почти каждая игрушка у меня в конце концов превращалась в конструктор:) (кроме, размеется, солдатиков, особо прочных машинок, и т.д.) Игрушки были всякие - много машинок, солдатиков оловянных и пластмассовых, конструкторов, животных, и т.д., и т.п. Мягких много:) Многое до сих пор дома лежит:)

Если это спорт, то как раз наоборот. В спортивном поединке часто побеждает тот, кто меньше, но у кого выше техника, и здесь у девушки (и вообще, у малогабаритного человека, независимо от пола), превосходящей по технике, шансы есть. А вот на улице у девушки есть ВСЕ шансы за счёт внезапности, но с тем хитрым условием, если противник не знает, что она подготовлена. Так же, как старенький старичок на кладбище вырубил молодого хулигана, благодаря тому, что хулиган не знал, что старичок - бывший чемпион Европы по боксу. А вот если нигадяй знает, что перед ним не просто девушка/старик, а "непобедимый супергерой", тогда уже и подход будет другой. И если он - крепкий мужик, с нормальной физподготовкой, и имеет хоть какое-то представление, как надо бить, то шансов против него действительно мало. То есть, не то, что катастрофически мало (в конце концов, решает, всё же, сила духа), но лучше не связываться. ЗЫ. Да и даже в спорте - если бы физические габариты и сила не имели значения, не были бы почти во всех соревновательных мордобоях (включая миксфайт) введены весовые категории. Т.е, у человека 40 кг заведомо мало шансов против 60, у 60 против 80, у 80 против 100, и так далее. ЗЗЫ. Одноклассник мой занимался когда-то дзюдо. И произошла такая история - незадолго до соревнований он поправился на пару килограмм, и из-за этого перескочил в другую весовую категорию. И поставили его против амбала-амбалыча. Естественно, что пришлось ему туго.

(оффтоп) Да знаю про паркур:rolleyes: Всю жизнь хотел им заниматься, ещё когда не знал, что есть такое слово:huh: Дома учился бегать по стенкам, пока ногу не сломал) Может, когда-то им и займусь (хотя мне по роду профессии это категорически нельзя, травм больше, чем на БИ).

Я не грубил, я пошутил:unsure: Потому что многие из описывающихся тут вещей в действительности не каждый мастер сможет наверняка применить, а тот, который сможет, явно не нуждается в чужих советах по самообороне от гопников. А вообще 3d6 дело говорит. Девушек (что хрупких, что не очень, что спортсменок) в случае нападения спасает именно внезапность, т.е, от них не ждут никаких сюрпризов. "Хрупкая" девушка в этом смысле имеет даже больше шансов, чем "крутой парень в юбке", потому что ко второй и подход будет другой, её сразу будут больно бить, а "хрупкую девочку" - нет. Поэтому лучший выход - это внезапно и очень сильно ногой по колену. Можно даже ногу негодяю сломать. Даже ниже пояса бить - и то сложнее, потому что можно промахнуться.

Тебе же ясно сказали - выкалывать глаза и вырывать позвоночники :D А если хрупкая девушка - то можно ещё по стене пробежаться и, оттолкнувшись от потолка, всех атаковать. В Китае это называлось "тигр, прыгающий на утёс" :D

Не нашей. В первую очередь американской и частично израильской. А "альфу" я наоборот в пример моссаду ставил. Все бы работали в этом плане так, как наши - не было бы многих конфликтов. Извиняюсь, если мы где-то друг друга не так поняли:P ЗЫ. Вообще, у любой разведки проколы бывают. У российской тоже. Но не в таких количествах, как у хвалёных звёздно-полосатых...

Представьте себе такую картинку. За квартал от вас живёт какой-то очень страшный бандит-убийца, помесь Гитлера с Чикатило. Вселенский враг Дарт Вэйдер, в общем. Я - добрый и хороший охотник за такими негодяями. И я решаю избавить мир от смертельной опасности, вычисляю, где живёт этото поганый козёл, и, для пущей верности, кидаю на него взрывчатку, мощностью в несколько килотонн тротила, от чего взлетает к едреней фене весь микрорайон. Всё, теперь от этой мерзкой паскуды точно ничего не осталось! (а так же от вас, вашей семьи, ещё нескольких тысяч резидентов микрорайона и случайных прохожих. Но это уже, извините, издержки и потери, которых не избежать). А потом - ЁЛКИ-ПАЛКИ! Сбежал наш "доктор Зло" в саммый последний момент из-под удара! И спрятался в другом микрорайоне. Чтож, придётся и туда долбануть. Красиво, а? Тем не менее, к большому сожалению, в настоящее время это - основной принцип ведения боевых действий США и Израиля. У меня тоже все старые соседи сейчас на Брайтоне живут, а половина друзей - в Израиле, и каждый раз, как говорят об очередном теракте, приходится созваниваться, потому что я боюсь, чтоб с ними ничего не стало. И, тем не менее, такая борьба с терроризмом слишком дорого обходится человечеству, не правда ли? Пора бы уже за столько лет более действенный способ придумать. Если американские вундерваффе-спутники могут из космоса кошку разглядеть и номер машины сфотографировать, неужели нельзя всяких бенладенов точечно завалить? Или хвалёный Моссад, неужто не может прокрасться в убежище террористов, и аккуратно зачистить, как это делает "Альфа"?

Кстати, меня на эту всю тему волнует больше всего один вопрос: каким образом умудрялись находить следы грубой обуви, золотые изделия, и даже, кажется, что-то, вроде бетона, в слоях угля, времён расцвета динозавров?

ЗЫ. А "грубая сила" - это банальная масса на скорость. Тупым качем скорость удара действительно не сделаешь, но быстрое отжимание от пола однозначно эту скорость увеличивает. Кстати, вспомни, почему я упоминал толкателей ядра, у них это принципиальный момент в творчестве :huh:

Не буду спорить с профессионалами, скажу только исходя из того, что знаю в анатомии: 1) любой удар в челюсть отдаётся резонансом в черепной коробке, читай - сотрясение мозга. При этом желательно, чтобы это не был прямой удар в подбородок - а то так резонансу меньше и больше вероятность побить собственные костяшки. 2) Если противник забыл крепко задраить варежку стиснуть зубы, то степень расслабления прямо пропорциональна вероятности перелома челюсти. А по поводу "надёжно уложить противника" - это вообще штука сложная, поскольку стопроцентно надёжного ничего никогда не бывает. Хотя бы начать с того, что головы у всех разные. Я на том же айкиде, на разминке, на усиро укэми (задний кувырок) случайно с размаху встретился головами с другим человеком. Он даже не понял, что произошло (он вообще товарищ ширококостный), а я чуть в нирвану не вывалился... :huh: ЗЫ. Искренне надеюсь, что мне не придётся проверять на практике твёрдость своей челюсти (как, впрочем, и кулака))).

это уже другой разговор (руку можно повредить скорее не в челюсть, а если промахнёшься и попадёшь в более твёрдую кость). Но можно. А по поводу малоэффективности обычного удара в челюсть - не согласен. Это просто место такое, что возьми сейчас сам себя пальцем по челюсти сильно ударь - уже микросотрясение в голове. А после удара в челюсть со всей дури (если не промазать) так и так будет нокаут (а после боксёрского, скорее всего, перелом челюсти а возможно, и вынос тела).

Чтобы просто ударить палкой - учиться не нужно. А чтобы научиться правильно (т.е, вовремя и с максимальной эффективностью) - самому это проблематично. Это потому что ты человек интеллигентный (знаю, что говорю, сам такой). А у интеллигентного человека немножко повреждён инстинкт самосохранения. Который обязывает отдёргивать руку от огня, давить тапком подозрительное насекомое и бить по кумполу агрессора. Это если в нужное место. Но при прочих равных чем сильнее руки, тем сильнее удар. Т.е, каратист с сильными руками ударит сильнее, чем тот же каратист-дистрофик, и обычный человек с сильными руками тоже ударит сильнее, чем со слабыми. Другое дело, если сравнить удар неподготовленного шкафа и дохленького каратиста - вот там уже повод для рассуждений. Погоди... Ты считаешь, что заезд кулаком в челюсть - малоэффективная вещь? :)

ЗЫ. Вообще, каждый кулик склонен хвалить своё болото. Каратист традиционно скажет, что "без БИ тебе копец", культурист скажет, что "сила рулит", далёкий от спорта скажет, что всё это фигня, а помогают только мозги, или огнестрел. Если быть объективным, то жизнь намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Всё зависит от ситуации. Единственное, что в этом плане практически безотносительно - это психологическая подготовка. Т.е, если человек, извините, наложил в штаны и впал в ступор, то будь он хоть выпускник шаолиня с красным дипломом, ему это не поможет (хотя, в подобных заведениях и психологически тоже тренируются, причём, в первую очередь). В свою очередь, если человек ничего не боится - его очень тяжело победить. Всё это не отменяет модификаторов, т.е, владеешь БИ - шансы увеличиваются, имеешь в руке дубину - тоже увеличиваются, ростом два с половиной метра - ещё больше увеличиваются. А если пулемёт под мышкой - то ты вообще "круче не бывает". Хотя даже на таких всегда найдётся кто-то более сильный, или более хитрый. А меряться харизмами в этом плане - занятие глупое, т.к. в реальной уличной драке всё решает один точный удар ниже пояса, или под колено. Поэтому в данном случае качать надо luck, поскольку увеличивает вероятность крита:)

вот это не обязательно. Есть вещи, для которых хватит инстинкта (тупо заехать кулаком по морде, иногда большего и не требуется), а есть вещи, для которых нужен навык. Есть рефлексы безусловные, а есть условные. Стукнуть оппонента в случае опасности по голове - это рефлекс безусловный, который спит внутри каждого человека. А искать яварой специальные болевые точки, кидать через бедро, и т.д. - это рефлексы приобретаемые, для которых 5-6 уроков вряд ли хватит. Я немножко занимался айкидо. Достаточно, чтоб я знал некоторые приёмы, но недостаточно для развития рефлекса, автоматизма. Поэтому я на 90% уверен, что, в случае непредвиденного мордобоя, я скорее ударю кого-то по челюсти, чем проведу какой-то приём. По поводу явары - то же самое. Единственное, что можно сделать без спец. навыков - это ткнуть ей в глаз, но для этого и явара не нужна, пальцем можно. Тогда почему на всех БИ заставляют отжиматься?:) Умение подтягиваться и отжиматься сделает тебя банально сильнее твоего противника. А если человек каждый день отджимается, его сила удара будет на порядок выше. Ты никогда не задумывался, почему самый сильный прямой удар не у боксёров и не у каратистов, а у толкателей ядра? Т.е, "умение отжиматься и подтягиваться" увеличивает эффективность применения твоих врождённых рефлексов. Конечно, с БИ лучше, чем без, но абсолютизировать данное понятие нельзя. Был случай, когда чемпиона по каратэ убили в пьяной драке сразу после чемпионата.

смертоносец-сан, опять же, ты знаешь, что есть такое понятие "явара-дзюцу"? Т.е, использовать явару (или что-либо, как явару) - это искусство. А нормальному человеку, который ручку и как ручку-то сто лет не использовал (потому что всё на компьютере печатается) советовать это глупо. Вообще, когда говорят "вооружайтесь", могу сказать, что для человека без специальных навыков самый лучший способ защиты - это именно руками и ногами. Т.е, бить чем попало куда придётся, желательно посильнее. Либо подручным тяжёлым предметом, если инстинкт самосохранения правильно сработает. Либо уже носить огнестрел. А ножи, явары и сюрикены полезны тем, кого специально учили с ними обращаться. Но в этом случае человек, наверняка, и без них обходиться умеет.

угу. Вообще, острое нужно не для самообороны, а для того, чтобы убить. Если человек носит с собой нож, он должен быть готов к тому, чтобы быстро и не задумываясь перерезать кому-то горло, или воткнуть в сердце. Со всеми вытекающими последствиями. А когда нож носят в виде "пугалки", типа покажу нож, и все разбегутся - это как раз и ошибка. Для таких целей нужен, как минимум, пистолет. Если носить с собой холодное оружие, то оно должно быть тупым и не квалифицироваться, как оружие. Скажем, тяжёлый зонт, или что-то такое. Во-первых, психологически не так страшно применять, во-вторых, не пришьют статью, в третьих (и это, скорее, во-первых), им намного легче защитить себя, и при этом не повесить на себя убийство (а ножом на раз). А дать по кумполу можно чем угодно.

Стивенсон - "остров сокровищ", Флоризель, Джекилл-Хайд. Весь Купер, весь Майн Рид. Луи Буссенар - "Капитан Сорви-голова". Пол Гэллико - "Томасина" (про кошку^_^) Шерлока Холмса Конан-Дойля. "Незнайку", "Чиполлино" ;) "Волшебник изумрудного города". Из многих книг Гюго можно сделать серьёзное аниме. поддерживаю;) Но не только. У Гофмана все книги на аниме легко пойдут;) Также согласен по поводу Стругацких. А ещё "Нарнию" и "Алису в стране чудес". ЗЫ. Сразу говорю, я не совсем анимешник (чтоб не сказать "совсем не"), поэтому возможно не знаю, что что-то из предложенного мной уже есть, в этом случае извините за безграмотность:) А, и ещё!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "приключения Карандаша и Самоделкина"! По этой книге просто необходимо аниме сделать:) PPPS. Блин, забыл свою самую любимую книгу - "Рейнеке-лис" Гёте. Аниме бы по ней получилось первоклассное!:)

Скорее всего, у Мулдашева, или Блаватской ("саморождённые", "потом-рождённые", лемурийцы, атланты, арии (т.е, обычные современные люди, не путать с немецкой, либо индийской нацией));)

dis_name, Мулдашев выдвинул огромное количество теорий, многие из которых кажутся, кхм... ну, в общем, слишком смелыми. И потом, не надо путать древнегреческую Атлантиду и атлантов Блаватской (на которой основывался Мулдашев).

Древние греки знали всё. Не знали только одного - что они древние (с) :( Конечно, до ЮАР эллины вряд ли дошли. Но, по крайней мере, они имели представление о серверном побережье Африки, и знали, что там ещё на юг топать прилично. Т.е, размер для сравнения с островом явно не подходящий.

Вообще, основное отличие террориста от всех прочих (партизан, камикадзе, революционеров-экстремистов, и пр.) - это то, что террорист действует не против вооружённых сил, а против мирного населения с целью деморализовать противника (теракты, захваты заложников, и т.д.), либо какой-то другой. Не обязательно быть военнослужащим, но если бородатый дядька взорвал поезд с неприятельскими СОЛДАТАМИ - то он не террорист, а скорее партизан, а если с мирными гражданами, то каковы бы ни были его цели - это терроризм.

смертоносец-сан, так дело в том, что и Атлантида и Гиперборея - оба эти слова - понятия греческие. Скорее разные верщи подразумевались. Упомянутый огромный остров (ливия+азия вместе взятые) по Геродоту был под властью Атлантиды. О колониях Гипербореи нигде не говорится. Особняком она. И само слово означает "за севером". Т.е, Заполярье по-гречески:) Есть версия, что Гиперборея находилась прямо на Северном полюсе, вокруг этого есть куча теорий разной степени фантастичности. С другой стороны, если предположить, что под Ледовитым океаном действительно была цивилизация, то тогда стопроцентно ясно, куда она делась (надо ещё только, чтобархеологи там чего-то нашли). И тогда это всё вполне укладывается в идею о затонувшей Атлантиде. Я тут сейчас в гугле пошарил, наткнулся на статью, которая всё это привязывает к индуизму и индийской мифологии. Очень неудобно искать что-то такое в условиях, когда каждая религиозная конфессия, или эзотерическое учение пытаются адаптировать это под себя. Т.е, часто получается в духе обсуждавшейся в соседнем топике версии, что "Украина - родина санскрита"...

Пофигизм, - не как стиль жизни, а как временная мера - иногда может быть очень полезен и даже спасти человека. Например, не везёт, не везёт, неприятности на работе, дома, ещё где-то, соседи достают, здоровье пошаливает, в общем, "башка болит, изо рта воняет и денег нет" (с), в таких случаях панацеей может стать установка "а пошло оно всё нафиг!". Это может сохранить человека, как минимум, от нервного срыва. Как предохранитель на пробках. Главное, только, чтоб эта установка плавно не перешла в стиль жизни, когда уже не захочется из этого состояния всеобщего пофигизма выходить и дальше грести по жизни.