G.K.

За орков не играл, но у орков у всех высокая инициатива (что в пятых героях играет рояль по полной программе) + "гнев крови". Да и юниты сильные. По факту в игре небольшая имба на стороне дроу. Проверяется это как визуально (их тяжелее всего побить), так и по AI (когда играю на карте против семи компьютерных противников разных рас, дроваки обычно быстро выносят всех остальных и драться приходится только с ними). Причина дисбаланса - сильные юниты + сильная магия тьмы, что даёт больший эффект, чем всякие уберперки. Это отчасти компенсируется низким приростом юнитов, но, видимо, недостаточно.

По поводу кавайности, я ещё очень давно предлагал сделать двойную систему репутации. Первая, собственно "кавайность", в которую человеку плюсуют за то, что он хороший человек, друзьям "на день рождения", в виде "обмена", за кавайные фотки в "покажи лицо" (а как же?:)) и т.д., т.е., которая просто показывает то, насколько данного персонажа любят в форуме. Вторая система - (назвать её можно по-другому, скажем, "сугойность" :)), в которую человеку будут кидать плюсы и минусы за конкретные логичные (или алогичные) посты, т.е., очки в репу за конкретные заслуги. И тогда всё стало бы на свои места - "кавайные" товарищи, которых все любят и с которыми все дружат, были бы "кавайными", а за посты начислялась бы статистика по другой шкале.

Вот когда говорят про дисбаланс, мне хочется поспорить, потому что в пятых героях (по крайней мере, в "повелителях орды") у КАЖДОЙ расы есть какая-то фича, которая сама по себе выглядит имбой. Скажем, заклинание "ангел-хранитель" у людей (да и прочие боевые вкусности). Или отряд поддержки при обороне замка у гномов (у меня такое было, что держал оборону при показателе опасности "без шансов"), так "свои" войска перебили почти сразу, а "дежурные" гномики додержали оборону до конца. И т.д. У каждой расы есть свой "жуткий чит", а умение эти читы правильно и вовремя использовать - и есть искусство игры в пятых героев.

Art-Wolf, есть такой анекдот: "Майкл Джексон (R.I.P.) зарабатывает миллион долларов за концерт. Я зарабатываю сто рублей в месяц. Вопрос: кто из нас негр?" ))) Предлагаю сдвинуться в соседний музыкальный раздел, а то придёт модератор и у него будет сердечный приступ. :lol:

Вообще, это уже дичайший оффтоп, но, ИМХО, самый большой вклад 20 века в неакадемическое музыкальное искусство - это джаз :D В плане академической музыки - всё-таки, Рахманинов) Поэтому я и говорил о 2й половине 20 века.

Ну как бы насчёт Моцарта и Бетховена согласен))) ;) А академическая музыка 2й половины 20 века почти вся действительно шлак. Ты произведения авангардистов слышал?:D

В первый не играл ( :lol: ), но знаю, что новый - это ремейк первого в другой шкурке.

Это потому что люди, всё же, ведутся на красивую обёртку (это я не в упрёк, я сам в их числе). Почему таким хитом стал новый king's bounty? Потому что это старая игра, которая действительно произведение искусства, просто её причесали по последнему слову техники.

Лез в теологию. Уже обсуждали. Увлекался мистицизмом, с наукой имевшим мало общего. К тому же, какая-то свинья написала донос на его мать, обвинив её в колдовстве. Уже обсуждалось. Коперник сам был священником. И не так уж он и пострадал. Цитата из Википедии: В 1646 году семья Паскаля, в том числе его сестра Жаклин Паскаль, приняла веру общины янсенистов, которых католическая церковь осудила как еретиков. Причём, янсенисты относились к науке куда хуже, чем католическая церковь, Паскаль даже сам добровольно прекратил занятия наукой, как греховные, под влиянием янсенизма. Выводы: ни один учёный (из перечисленных) не пострадал существенно от церкви за свою научную работу. Более того, по какому-то стечению обстоятельств (не иначе, Божий промысел, ага :) ), ни один серьёзный средневековый учёный не был сожжён, невзирая на то, что инквизиция была весьма скора на расправу с еретиками, и торжественные аутодафе с кострами были чуть ли не ежедневным народным зрелищем. Едем дальше. Воистину нейтральный, незаинтересованный и объективный источник! Вплоть до 20го века школа была, по сути, заведением для начальных классов. Вопрос: что ещё необходимо маленьким детям, кроме грамоты, письма и счёта? Даже сегодня физику, химию и географию в школах преподают не с первого класса, а в те времена люди изучали это, главным образом, в университетах. Очень хотелось бы увидеть уточнения, что конкретно подразумевалось под "противным правилам православной веры и нравственности". А то слишком обтекаемо. Опа. "превратные представления о праве собственности". Вон оно, где собака порылась. Вообще, в России "союз церкви и государства" действительно был, но всё происходило по системе, прямо противоположной средневековой европе. В западной европе в средневековье церковь имела "неиллюзорную" власть, и если считала что-либо ересью, теоретически могла как-то повлиять на власть светскую и пролоббировать соответствующие законы. В России же балом правило именно государство, и если что-либо было неугодно властям, власти давили админресурсом, формально прикрываясь "правилами православной веры". Естественно, что церковь не очень-то этому противилась, поскольку очень зависела от светских властей, и конфликтовать с царём и его чиновниками было весьма чревато. Мои слова подтверждает то, что в упомянутой тобой выдержке не фигурировало ни одного духовного лица. "шеф жандармов князь В. Долгорукий", "правительство разгромило воскресные школы", "По приказу военного министра"... А церковь-то тут причём? Религия здесь была исключительно формальным поводом к царскому тоталитаризму, т.к. властям было выгодно безграмотное население (особенно с оглядкой на запад, где "излишняя" образованность населения почти везде привела к буржуазным революциям, и на восстание декабристов, которые поголовно были людьми интеллигентными и образованными). ЗЫ. Я, вообще-то, в этой дискуссии ни разу не ссылался на точку зрения "попов" (за исключением того, когда они "из первых рук" объясняют чёткую позицию РПЦ по тому, или иному вопросу). Вы же ссылаетесь на Варракса. По-моему, это весьма дурной тон. По-хорошему, из этого я могу принять только даты, события и имена, а "Просветительная деятельность воскресных школ вызвала недовольство духовного ведомства" - это уже комментарий непосредственно Варракса, который в данном вопросе, мягко выражаясь, не авторитет, и, тем более, не независимая сторона.

Art-Wolf, нет, чувства в таком случае есть, и они самые настоящие и самые искренние. А вот объект этих чувств - это сказочный персонаж) ЗЫ. А разве люди не всегда влюбляются в то, что сами себе придумали?:lol:

Кстати, такой вопрос: почему, в таком случае, после падения самолётов спасатели обычно находят половину пассажиров в таком состоянии, что их и опознать сложно, а вторую половину - явно не в той кондиции, чтобы пассажиры при жизни могли спасать себя и других (а некоторых не находят вообще)?

Shikamaru_kun, ну бывает. Особенно, если Вася - влюбчивый человек. А бывают однолюбы, которые пусть даже спят с десятками/сотнями, но любят всю жизнь одну.

А в СНГ так не выйдет, потому что у обезьян неприкосновенность, и мочатся, сколько хотят... ;)

Triela, учту ;)

Оно было осуждено, как течение, не соответствующее тогдашнему богословию. Повлияло это как-то на развитие самого номинализма? Современная церковь тоже много чего осуждает, и что? В общем, преследования философов за их воззрения, по крайней мере, по проблеме универсалий, в средние века, как тенденция, отсутствовали. Может быть, были какие-либо единичные случаи, которые на статистику не влияют. Возможно, если человек занимал церковный сан и шёл "поперёк мэйнстрима", ему могли испортить духовную карьеру. И всё. А к Оккаму, помимо номинализма, претензий был целый воз, и было бы удивительно, если бы его не признали еретиком. Опять же, с Оккамом считались. Иначе вряд ли ему под конец жизни удалось бы помириться с папой.

Последний раз летал самолётом ещё в советском детстве, так что помню это всё очень смутно)). Тогда не пугался, и сейчас вряд ли испугался бы (фобий у меня нет). Но предпочитаю путешествовать поездами/автобусами/маршрутками, т.к. это намного дешевле. :rolleyes: Банально, а что делать?)

Shikamaru_kun, делают. Но мало. Примеры - опять же, сублюструм, "мор. утопия", braid... в общем, есть хорошие игры, к которым относятся, как к искусству. Кстати, почему-то все три игры, которые я назвал, в той, или иной степени олдскульные.

нда... Но отнюдь не это послужило основной причиной отлучения. В противном случае, отлучали бы всех номиналистов скопом.

$talker (SS), начнём с того, что в 20м веке игры клепали не в таких диких количествах. Индустрия-то обороты набирает. И если считать не по общему количеству, а по удельному весу, хороших игр таки было больше. И тут дело не в багах, а в атмосфере и шарме, как ни банально. Можно гениально исполнить сонату Бетховена, но случайно где-то ляпнуть мимо ноты. Это произведение искусства с багом. А можно виртуозно и в бешеном темпе сыграть ту же самую сонату, техника на 10 из 5, но слушать не хочется, т.к. душу человек не вложил. ЗЫ. А к графике я, кстати, очень требователен, поэтому играть сейчас в игры 20летней давности мне вряд ли будет очень интересно. Но я признаю, что не графика делает игру произведением искусства, а совсем другие вещи.

AntiMat, я тебе ясно дал ссылку, в которой чёрным по белому было написано, за что конкретно Оккама отлучили. Каким боком оно имеет отношение к "попираемой светской науке", я не знаю. Так что не надо подменять понятия. Если Оккам был одновременно диссидент и еретик, из этого логически не следует вывода, что осудили его именно за диссидентство. Тем более, что указаны конкретные тезисы, за которые Оккаму дали по шапке.

AntiMat, я не могу понять, что ты хочешь? Чтобы всякая богословская отсебятина, т.е., ересь тут же признавалась свежей струёй в философской мысли, и на этом основании ересью не считалась? Если некто говорит "данный религиозный догмат неверен, потому что он противоречит законам физики, вот результаты экспериментов" - это, возможно, научная мысль. А если "данный догмат неверен, потому что Бог на самом деле не такой, а вот такой" - это самая натуральная ересь, и именно за это выдворили Оккама. Не из тюрьмы. Просто бежал, "пока не началось". Отлучили его только через 4 года после инцидента с его 51м тезисом. Вот, специально для тебя нашёл биографию Оккама. http://www.peoples.ru/science/philosophy/occam/ Читай внимательно о его ранних работах, о том, когда его вызвали в Авиньон на разбор полёта, о том, что собственно церковникам в его трудах не понравилось, когда его отлучили, и когда (и где) он начал активно писать на тему отделения церкви от светских сфер. ЗЫ. Хотя нет, перепроверил, таки из тюрьмы он бежал. Извиняюсь.

Rynosuke, ты не понял мысли Ксу. Грубый пример: Вася любит Аску не за то, что у неё рыжие волосы, но Вася любит сам рыжий цвет за то, что похож на волосы у Аски.

AntiMat, но обвинение в ереси Оккаму пришили не за одноименную бритву, а за учение о Боге и евхаристии. То, что ты сейчас говоришь - это старинный метод логической подстановки, который сейчас многие используют, чтобы очернить СССР. (Вася Пупкин отсидел в лагерях за шпионаж в пользу Англии. При этом, Вася Пупкин не очень любил советскую власть. Из этого следует логический вывод, что Вася Пупкин вовсе не шпион, а честный диссидент, а обвинение ему сфабриковала кровавая гэбня). Оккам был выдающийся философ. При этом Оккам также был еретик, поскольку предложил альтернативную точку зрения, ни много ни мало, но на учение о Боге (которое, как мы с тобой уже давно договорились, к науке вообще никаким боком не относится). К слову сказать, отлучили его от церкви далеко не сразу, а окончательно обвинён он так и не был - думаю, что это не в последнюю очередь из уважения к его именно научному авторитету, в противном случае пошёл бы сразу на костёр - и охнуть бы не успел. upd Да, кстати... Оккам стал активно призывать к освобождению философии от церкви уже ПОСЛЕ того, как его отлучили и вынудили уехать куда подальше. Следовательно, отлучили его совсем не за это.

Да причём тут францисканцы? Оккама выперли в первую очередь за его теологические изыскания, которые с позиции тогдашней теологии действительно были очень смелыми. Ты же сам говоришь, что богословие к науке никакого отношения не имеет. Так какую науку в лице Оккама ущемила католическая церковь, если обвинение в ереси было ему предъявлено в первую очередь за его учение о Боге (учение о свободе Бога от любых нравственных законов, о евхаристии, и т.д.)? Каким боком тут наука?

Голосовал за "другое". ИМХО, компьютерные игры РАНЬШЕ были искусством. Когда тупо выехать на графике ещё техника не позволяла, разработчики задумывались о "духовной составляющей", и многие игры действительно были произведениями искусства. Сейчас игры тупо щеголяют друг пред другом полигонами, HDRом и количеством ядер, необходимых для запуска игры. Игры, как произведения искусства, сейчас в подавляющем меньшинстве, делают их обычно те, у кого нет средств на высокобюджетные проекты. Как пример, квест sublustrum. Ага... в "героев", например. Артефакт из каких-то органов вымершего пресмыкающегося на шею повесил, кастанул по врагу фаербол, и побежал домой, пока злобные эльфы последнюю нефтяную самоцветную шахту не отобрали. :D