Shinsaku-To

Того же мнения. Опять-таки не очевидно. Как известно, имея один фломастер, можно изрисовать всё, кроме фломастера, а имея два фломастера -- вообще всё. Тут нам даже второго не понадобится. Вся история техники -- это история создания устройств, которые в чём-то кардинально человека превосходят, обладают какими-то нужными нам преимуществами. Которых у людей нет. Человек, например, бетонную плиту поднять не может, а кран легко. Создание искусственного разума, который не мечтает уничтожить всех человеков -- задача из той же оперы, видимо. Кроме того, интеллект сам по себе никуда не стремится. Его инстинкты стремят, а он дорогу выбирает. То есть проблема подбора и реализации нужных инстинктов.

Почему неизбежно?

Не факт. Почему ИИ обязательно должен быть агрессивен по отношению к человеку? Не вижу причин.

Да не. То, что он делает, мы с переменным успехом эмулируем. Вот и разница -- в авторских правах. Если интересно, то тоже читаю. Молча.

Тоже можно, просто сложнее. Для этого варианты выбора должны для программы что-то значить. Фактически, свободный выбор человека может означать, что на его результат влияет одновременно множество факторов, которые мы не в состоянии оценить снаружи и на глазок. И нам начинает казаться, что человек весь противоречивый, внезапный весь. Как сэмулировать в первом приближении? Ну, например. Вводим таки в нашу модель несколько факторов, значимых для принятия решения. Например, программа говорит, нравится ли ей введённое предложение. Во-первых, она любит длинные фразы. Вводим функцию, зависящую от количества символов. Если фраза пустая, возвращает ноль, а за каждый символ прибавляет по 0,01. Максимум -- 1, дальше расти перестаёт. Во-вторых, она не любит работать сонной. Если сейчас от 22:00 до 8:00, то она хочет спать и пошли все лесом. Этот компонент возвращает 0. А после 8:00 результат работы функции начинает плавно расти, где-то посередине достигает единицы и снижается, к десяти вечера опять сходя в 0. В-третьих, программа капризная. Она генерирует случайное число от 0 до 1, чем ближе к 0, тем меньше у неё желания вообще прикасаться к этим мерзким фразам, а вот чем ближе к 1, тем сильнее она не против. А теперь складываем результат работы всех трёх функций, делим на 3 и смотрим на нашу нечёткологичный ответ. Меньше 0,3 -- не нравится. Больше 0,6 -- а ничего такая фразочка. 0,3 - 0,6 -- ну я не знаааю... Это простой вариант. Факторов может быть много, с разным вкладом (тут все три весят одинаково), с большим значением случайности, с прочим подвыподвертом. Написать программку, которая работает очень похоже на живое существо (то есть вроде и характер есть, но и не всегда понятно, о чём там думает внутри) -- не проблема. И это не уровень ИИ, конечно.

Зачем такие сложности -- генератор случайных чисел воткнуть и всё в лучшем виде будет -)

Хочешь я тебе за три минуты на коленке запилю программку, которая будет легко выбирать из скольки угодно сходных вариантов при условии отсутствия опыта в принципе как доступного ей понятия? Свобода воли просто на 5+ будет. Могу даже кнопочки сделать, нажатия на которые она будет царственно игнорировать, а если захочет -- ещё и лаяться на них матерно. И, заметьте, без каких-либо заморочек с ИИ -)

Не-не-не Дэвид Блейн, нет! F-35A -- это сугубо сухопутный вариант, его нельзя эксплуатировать с авианосцев. Только с земли. Кроме того, "Хьюга" не авианосец даже, а вертолётоносец. Нормальные самолёты, спроектированные под авианосцы (F-35C тот же) на нём тоже использовать нельзя. Возможно, туда влезет F-35B, который с укороченным взлётом и вертикальной посадкой. Но, во-первых, покупают-то не его, а во-вторых, F-35B это такой ужас, что даже по сравнению с остальными двумя вариантами говно полное. И так унылые характеристики F-35 за счёт обрезания всего что можно и впендюривания вентилятора стали ещё хуже.

Что ж тут неприятного? Это замечательно! :D F-35 — это самый нажористый фейл американской военки. Если F-22 хоть и эпически дорогой, но всё же сильный истребитель, то 35 и стоит дофига, и истребитель из него как из меня прима Большого театра. Запуск в производство переносился уже раз 5 наверно, по изначальным планам эскадры Фы-35 уже должны были бороздить небеса на страх врагу, на радость маме, в то время как на сегодня ему обещают ещё несколько лет доделок. Цена изначально "дешёвого" Ф-35 (в пару к "дорогому" Ф-22, их обычная концепция) всё растёт и растёт, уже вполне сравнима с ценой на "старшего брата". При этом по характеристикам — это небесная галоша. С учётом стелсовости он во внутренние отсеки брать может вооружения (тех же бомб) чисто поржать, ну а на внешних подвесках если размещать — малозаметность давай, до свиданья. Практически ни одного требования к истребителю 5 поколения он не выполняет: ни тебе крейсерского сверхзвука (один из ключевых моментов!), ни сверхманевренности, ни малозаметности с боевой эффективностью (либо то, либо другое) — только бортовая электроника и есть хорошего. Су-35 больше к пятому поколению относится, чем это чудо враждебной техники. Им бы лучше было не выпендриваться и прикупить 4+ побольше, куда эффективней деньги бы потратили. Но, видимо, амерам очень надо свой пепелац кому-то сбагрить, а то энтузиазм потенциальных покупателей на глазах испаряется. Ну а Японии лепший друг... Потому будет жевать кактус в первую очередь -)

А, про эти забыл. Ага, утащат четыре роты...

У Японии, пожалуй, наименее эффективный ВПК в мире. Патамучта только для внутренних потребностей и малой серией. Даже амеры дешевле делают, про нас или китайцев уже и упоминать нечего. Ну и JSDF ихний из-за показушной мирности Конституции в целом уродливое образование. Армия островного государства, в составе которой нет ни морской пехоты, ни десантных кораблей... что это вообще?

Я вот недавно хотел попробовать рецепт кофе со жжёным сахаром. Сахар прямо в турке пережигается. Так я узнал, что турка спаяна из двух частей, а с термостойкостью шва особо не запаривались.

У японцев, например, самые дорогие в мире танки. Не потому что самые лучшие, а потому что специфические и малосерийные -- перепевка Леопарда под мелких японских самооборонщиков и холмистый рельеф. С гидравлической подвеской, автоматом заряжания (потому как тягать выстрелы подобно могучим дольчензолдатнам японцы не уметь, приходится ставить автомат) и тому подобным. Ну и мало их, как уже упомянул, поэтому танки золотые выходят. При том, что на вооружении продолжает барахло давно минувших дней стоять параллельно. Своя модификация, и сами модернизируют. С ценой понятно.

Интересная заметочка по поводу.

Им нечем.

То-то и оно. А он всё же послабже восьмёрки, мягко скажем. Просто он динамичный и с дамажной пушкой. А ИС-8 ещё и быстрый, глазастый, пробивной, скорострельный. Очень приятно всё. Лолшто? Это у какого СТ-9 здоровья и ДПМа хватит? ИС-8 уже достаточно быстрый, чтобы не закружить, но он всё ещё тяж с рикошетной бронёй и десятым орудием. А роль -- эта самая, быстрое усиление. Сильнее СТ, быстрее тяжёлых каракатиц. Это не симулятор. Реализм и рядом не валялся. ММО-аркада с оглядкой на историчность (но не сильной). ВоТ, кстати, популярен, ага.

Технический украинский -- вот это должно быть адский ад. Учебники ядерной физики на мове есть уже, интересно?

А мы-то откуда знаем? Мы ж не западные украинцы. Они жеж самостийные, у них есть полное право отомстить кондуктору — купить билет и пойти пешком -)

Всех шьёт шестой левел. Того же ИСа игнорировать чревато для всех. Т-110 на уровень выше, а пробивает его вообще всё, если не в лоб. При этом в лоб и ИС-8 частенько рикошетит от души. А ещё замечательная пушка, динамика, скорость, обзор.

Там же переписка же. Диалог же. Тогда получается, что власть у нас просто адские терпеливые мегастратеги. Всё ловко и заранее провернули, а теперь Овальный не могёт отпираться (потому что это смешно уже будет), и его ещё коварно давят, чтобы он дискредитировал себя в глазах оппозиции, и они увидели, что главный оппозиционер пшик, и осознали. Или же письма настоящие, а Белых с Навальным жульё и дурачки. Честно говоря, я бы хотел верить в первое (с такой-то дальновидной властью чего не жить!), но в подавляющем большинстве случаев не стоит искать умысел там, где может быть глупость. Вроде, эмпирика.

Как смотрим, так и видим. Выше в посте #1520 ссылка на первоисточник, там ссылки на всё. Ну ты попробуй для эксперимента -) Письма определённо не фейковые, так как заверены электронными подписями почтового сервера корпорации Г и проходят валидацию. Причём подпись гарантирует не только происхождение писем, но и их целостность — любое изменение делает валидацию подписи невозможной. Взлом электронной подписи в разумные сроки — ну, на текущем уровне развития технологий это команда специалистов, эпическая вычислительная мощь и годиков пять свободного времени. Одной подписи. Для следующей — начинай сначала. Это раз. Второе: взлом одновременно двух ящиков с отправкой с одного на другой подделки. Отпадает. Т.к. (а) письма датированы концом 2010 (электронная подпись не даст подделать дату), (б) Навальный не отрицает их подлинности. Так что имеем что имеем. ЗЫ: кстати, это первая порцайка была. Хелл анонсирует по свежей партии раз в неделю.

А вот эти вот образы, которые вспоминала покоцанная сеть — они сходные, или резко разные? И ещё интересно: есть ли размеры нейронной сети, при которых она перестаёт запоминать, патамучта связей слишком много и всё буксует? Если да, то это число с количеством нейронов в мозгу сопоставимо? Как вообще качественно меняется работа сетки от её размера? А если есть обученная сеть, можно ли, не эмулируя её работу а только анализируя связи, предсказать, опознает ли она какой-то конкретный образ?

Заодно ещё Гугл сломает и неодолимой мощью своего интеллекта раскурочит всю систему современной криптографии. Тогда письма аж с подписями будут, прям как у Лёши. Какой, однако, могучий персонаж вырисовывается!

Йес. Поцчему бы и нет? -) Завтра уйдёт. Будем посмотреть.

Мат пофигу. Это прекрасно.