Shinsaku-To

Там либо ходишь далеко (перебежка, плюс к увороту), либо ходишь близко и снова ходишь близко, либо ходишь близко и струляешь.

Охъ, вот это мне можно не рассказывать. Дело в том, что в моём доме именно ТСЖ, причём отец в правлении состоит. Несколько лет назад, когда всё это дело создавалась, у нас была изрядно обшарпанная, унылая и разбитая панельная девятиэтажка. Потом появилось ТСЖ. С тех пор постоянно в доме что-то ремонтируется (как деньги есть, так сразу, а не на морковкино заговенье), и в целом строение гораздо приличнее стало. На всех дверях железные двери с домофонами, все подъезды отремонтированы, лифты заменены, дороги переасфальтированы, ограничены тумбами (чтобы двор машинами не заставляли), детская площадка новая, двор деревьями засадили, как раз недавно поставили счётчик тепла, во все квартиры счётчики холодной и горячей воды, двор под постоянным видеонаблюдением теперь, сейчас общие лоджии застекляются (зимой теплее будет). Такой вот тупой, неэффективный геморр в итоге. Хотя да, приходится иногда собираться на собрания, разносить по квартирам бюллютени для голосования, считать. По факту оно и есть, потому как председатель правления работает на ТСЖ, и из квартплаты зарплату получает. Но только он, остальные на общественных началах ему помогают. Это всё опять же вопрос к "сделай мне хорошо". Никто, кроме жильцов, в благоустройстве дома не заинтересован. Те же УК заинтересованы в этом косвенно, им вообще-то деньги нужны. Конечно, угроза жильцов уйти к другой УК тоже побуждающий мотив, но это уже далеко не то, накал существенно снижен (вплоть до недобросовестный УК, которых хватает, а кто-то им продолжает платить). Кроме того, изначально некоммерческий характер ТСЖ как раз задирает планку максимально достижимой эффективности на недоступную УК высоту — ТСЖ прибыль не нужна, ей нужен хороший дом. Далее, ясное дело, нет пределов человеческой глупости, можно и пролюбить все полимеры. Зависит от конкретных исполнителей. Но максимальная отдача от ТСЖ таки возможна, проверил на личном опыте. Самая частая ситуация — это УК, тырящая деньги. Ну, хм, осваивающая. Эффективно и без геморроя. Тут опять же, ознакомился с этими делами как раз через местный Теплоэнерго, у которого долги перед вышестоящими организациями, при том, что жильцы деньги платят. Но где-то между жильцами и Теплоэнерго денег становится существенно меньше. Тут можно поспорить (насчёт важности), но в данном конкретном случае соглашусь. Потому чуваки, начните прям от себя! Управляйте хотя бы собственным домом! До того, как гондурас беспокоить начнёт -)

Те, кто захотели денег — это не государство, к слову. Денег хочет теплоэнерго местное. Весьма вероятно, что это частная контора. Но в общем даже не суть. Суть в том, что никто не обязан платить за неоказанные или ненадлежащим образом оказанные услуги. Хинт: нытьё в интернете не поможет, т.к. все хотят денег. Что делать в таких случаях? Нужно организовать ТСЖ, товарищество собственников жилья. Скорее всего сейчас у вас управляющая компания, частная насквозь. Потому что когда компании и ТСЖ создавались, не нашлось в доме десятка инициативных жильцов, жопы предствители гражданского общества от диванов не оторвали, и теперь домом управляет УК, которой вы платите деньги и ждёте, что она вам сделает хорошо в соответствии с Законами Рынка™. Когда есть ТСЖ, то деньги собирает именно оно, а затем уже платит поставщикам услуг. Кокретно по теплу: голосованием жильцов решаете поставить счётчик тепла общедомовой, ставите. И теперь следите за фактом подачи тепла и соответствию обогрева нормативам. Чуть что не так (см. "платим за непредоставленные услуги") — ТСЖ хватает Теплоэнерго за яйца и тащит в суд, где ему устраивают вырванные годы. И плата — строго за полученное. По желанию, могёте так же не ныть, что кругом проклятый совок и я плачу неизвестно за кого, а поставить личный счётчик на всё, до чего дотянетесь. И тогда платим строго за себя, как настоящие Личности.

Это где такое? В параллельной реальности? А это что тогда? -) В реально реальности Китай старается производить весь спектр военной техники, а активно лезет на рынок оружия с теми же танками. Оружейники всего мира плачут кровавыми слезами, читая твои посты -) Ну да. Что не так-то? :) Я к тому и веду — если благ нет, то раздавать нечего. При всём желании не будет раздачи ништяков гражданам заради их душевного равновесия, если ништяков негде взять. А на рост создания ништяков надо некоторые количества их же вкладывать. Есть ещё второй путь — занять денег и купить. См. "Прибалтика". Вообще говоря то, что мы тут "социалкой" обзываем — вовсе не единственный и далеко не главный показатель уровня жизни. Главный — рост экономики, зарплаты и прибыли. Недавно тут репортажик с Фоксконна пробегал. Это завод, где клепают уйму всякой электроники, в т.ч. айфонцы. Там какой-то журналист притворился рабочим и нанялся. Могу найти. Интересует? -)

Во-первых, меньше. На четверть, ЕМНИП. Чтобы вровень вышло — надо политически грамотно пересчитать по ППС. Во-вторых, не надо пытаться выкатывать ВВП в качестве аргумента силы экономики, потому что он таковым не является. ВВП — это нагромождение факторов. Некоторые слагаемые говорят о мощной промышленности, а некоторые — о тотальной закредитованности и мастерской перепродаже китайских кроссовок. Увеличение ВВП может быть очень тревожным для страны фактором — чтобы это понять, надо глядеть на уровень ниже. Например, на долг Латвии, который объёмом в 2 латвийских ВВП. За счёт долга он, собственно, и вырос так. На фоне разрушения реального сектора экономики, да. Чтобы оценить реальную экономическую мосч и нереальный уровень жизни той же Латвии, надо смотреть на динамику производства, безработицу, депопуляцию и тому подобное. На счёт того, что разбегаются потому что могут — таки не смешите мои тапки. В Евросоюзе реально развитых стран не так много, при этом бегство населения самое мощное именно из Прибалтики. Потому как не будут люди бежать из дома, если жизнь дома хотя бы нормальная, даже при наличии возможностей. Раз бегут — значит, дома плохо. Из России, например, не бегут, хотя были периоды. Перед тем как запилить социалочку, они запилили экономичку. Та же Норвегия в такой заднице была, а потом серьёзно вложилась в добычу нефти и газа. И тут-то им карта и попёрла! -) В 90 годы Япония — это уже вторая экономика мира. Кризис 1990, собственно, репетиция 2008, перегрев рынка недвижимости. Карри-трейд и прочее — это его "заморозка", не позволившая экономике Японии коллапсировать. Но до этого политика Японии по всемерной поддержке собственной промышленности вылилась в т.н. "японское экономическое чудо". Когда дешёвый и маниакально упорный японский труд в разрушенной стране при всемерной поддержке государства позволил из разрушенной страны построить ту самую вторую экономику мира. Социалка вот никому ещё так не помогла, сплошь ретрограды повсюду.

Либо они не развалились на куски в начале 90 и не перестраивали 10 лет парадигму развития. Ага. Только это явления совсем другого порядка. Чтобы не завлить зачёты, надо сесть и старательно учиться в течении одного семестра. А чтобы превратить Россию 90х в мощную, преуспевающую страну, нужны десятилетия работы миллионов людей. Если отмасштабировать события друг к другу — ну да, в целом ситуации похожи. Заваливший сегодня с треском уровнения матфизики студент через неделю не сможет на пересдаче соловьём заливаться, как бы он ни старался. Против стандартов ничего не имею, однако они полезны для другого. Для установки ориентира, для оценки чужих грабель, для общего сведения. Опять же, сравнить студента второго курса с нобелевским лауреатом можно, но подвалить к нему через три года и заявить: "ты только универ заканчиваешь?! Три года прошло, бездельник!" не совсем правильно. Точнее, совсем не правильно. По чему уступая-то? По индексу демократического счастья фридом хауза? Я уже пару раз освещал, каким образом составляются подобные рейтинги. Испытывать по их поводу какую-то эмоцию, за исключением веселья, это да, это ужасно -)

Пора искать замену в виде войн глупых баб! Даёшь разнообразие!

Этим путём пошли страны Прибалтики. Можно передать привет Прибалтийским Тиграм™. Вообще отлично видно, кто как делал и откуда "экономические чудеса" берутся. Япония, Южная Корея, теперь вот Китай — все одинаково пашут с утра до вечера без выходных и отпусков. Вот и вся их животворящая социалка, которая к экономическому подъёму никакого отношения не имеет. Но которую можно пристегнуть, когда появятся деньги. А вот в Латвии — в полный рост стильная, модная, молодёжная социально-ориентированная, постиндустриальная экономика. Всё их "повышение спроса" привело к развалу местной экономики, долговой яме и людям, разбегающимся из страны, потому что дома ни хрена не осталось. Ну поинтересуйся например, на что тратила деньги Япония. Как она вместо того, чтобы няшне раздать их населению, вкачивала бабло в форме бессрочных беспроцентных кредитов (читай: дарила) своей тяжёлой промышленности. Чем бессовестна попрала Законы Рынка!1 Ну а насчёт неэффективности гос. сектора расскажи, например, атомщикам нашим. Наш атомпром, напомню, мировой лидер в этой адски сложной и высокотехнологичной области, и портфель заказов только наращивает. Ага. Не придерживаются общечеловеческих ценностей, анчоусы XD

Хы, какой жыр подогнал Раздутый ВПК. Во-первых: Мы продаём натовцам оружие, тупые натовцы не могут сами себя вооружить! Во-вторых: Мы продаём натовцам оружие, они нас же из него поработят, мы тупые! :lol:

Это неверно. Ливия, вон, диктатурой была. При этом колонель население деньгами заливал усердно. Вопрос не в авторитарности, а возможностях и целях. Утверждение, не основанное ни на чём. Точнее, опровергаемое практикой. Правление КПК ознаменовало собой кратный рост уровня жизни и возникновение социалки в принципе, как явления. А всё почему? Потому что в стране появилось немного денег. А почему социалки всё ещё гораздо меньше, чем, например, в России? Потому что денег (богатства) в расчёте на одного китайца всё ещё с гулькин шиш. Но КПК усердно его наращивает. Это приводит к чему? К росту экономики, росту уровня жизни, усилению вооружённых сил, накапливанию научного потенциала и тому подобное. Т.о. совершенно очевидно, что Компартия делает всё от неё зависящее, и как раз куда надо. Напротив, если бы правительство Китая было изначально хоть на 146% социально, сейчас бы было в Китае всё печальнее. Потому что на социалку страна должна тратить своё богатство, а 146% от нуля — это нуль. Ты пытаешься давать оценки тому, от чего страшно далёк. Не берём наш Генштаб (где, разумеется, гораздо более умные люди работают, чем многим кажется), просто войдём в режим "имеющий глаза да увидит". Кто предсказывает спокойное время на ближайшие 20 лет? Впору с факелами искать этих человеков. Экономисты говорят о экономическом кризисе, военные эксперты (всех стран и континентов, за исключением, пожалуй, Антарктиды) — о военной нестабильности (читай: будут войны). Очень чётко виден тренд международного оружейного рынка: он взмывает стремительным моторизованным домкратом, и эксперты рынка оружия предсказывают дальнейшее его взмывание... для чего? Чтобы пенсии повысить? Меня терзают смутные сомнения. Далее. Вот ты говоришь: вкладываться в экономику и социалку. Ну, в экономику мы вкладываемся, о чём я на синих страницах АФа регулярно сообщаю. Так делаем не только мы, но все развивающиеся страны, отчего они и развиваются. Т.н. развитые — нуу, всяко бывает, но вообще-то в целом они идут в другую сторону. Промышленный центр мира из Европы в Азию переполз вовсе не потому, что Европа и США дофига трясутся над своим реальным сектором экономики. Но при этом Еропа и США поддерживают высокий уровень социалки, да. При этом надо понимать: европейские ценности — это пахать, как комсомолец на пирамидах, соблюдать законы и платить налоги. Долгое следование этим ценностям и позволило западному миру так развиться, развитие позволило им от этих ценностей немного отойти, отход теперь позволит им в истинности этих ценностей ещё разок убедиться. Хорошо ли заметно, что США и Европа погрязли в долговом кризисе? Хорошо ли заметно что они тратят больше, чем у них есть, благодаря именно социалке? Хорошо ли понятно, к чему это ведёт в перспективе? Если мы пойдём этим же путём — мы тупо просадим в ноль всё, что успели приобрести к сему дню, а потом обнаружим, что печатного станка международной валюты у нас нет. Я такого для своей страны не хочу, поэтому твёрдо придерживаюсь позиции: сначала безопасность (экономическая, продовольственная, военная), потом пенсии, льготы и прочее. Это не значит, что последнего не будет вовсе, пока первые пункты не разрастутся шириной с Чёрное Море (это одноклеточный подход, которого, очевидно, и наше правительство не придерживается тоже — невозможно с его помощью управлять чем-то сложнее самоката), это означает расстановку приоритетов в реальном времени. Ну а даже 1% от дохрена — это много, а дохрена будет, если экономика развивается в безопасности, иного пути нет. Ну конечно. А НАТО подгребло просто потому, что обожает бомбить рандомные гражданские войны. Хлебом не корми — дай отвлечь бабло от социалочки и принести Свободу великому ливийскому народу. На остальные африканские народы, у которых эта гражданская война длится годами, им абсолютно наплевать — совершенно случайно. Возможно, они просто не столь великие. Ну или не настолько Страдают XD Пофигу было Ливийскому народу на парламенты и прочую мишуру. У них там высочайший уровень жизни был в регионе. Чтобы шариться по пустыне с оружием — нужно нечто кардинально другое, чем тяга к 100500 каналам независимых новостей.

Этот вопрос никакой практической ценности не имеет. У нас нет другой страны, кроме России, следовательно, мы не на что не можем влиять, кроме России. Если в России что-то становится лучше — как-то мало интересно, что в Лихтенштейне это ещё в красивых рюшечках, а в Латвии завернуться в простыню и ползком на погост. Потому что свернуть любую другую страну в котомочку, принести сюда и распаковать — это, наверно, к волшебникам Средиземья, у нас соответствующих технологий нет. Единственный критерий оценки тут — сравнения себя с собой.

Не-а. Социалка — прибамбас над богатством страны. Почти всю свою историю люди жили по принципу "кошка бросила котят", и только когда возможностей у государств стало излишне дохрена, часть была направлена на поддержание уровня жизни тех граждан, которые сами его поддержать не могут. Вон на Китай тот же глянуть — в последние годы его сверхдержавой называют уже в дежурном режиме, а между тем пенсий для граждан Китая (за исключением чиновников) нет. Не озаботилась ещё Компартия. Можно не сомневаться, что, если рост экономики Китая продолжится, то социалка по образцу развитых стран там появится постепенно. Но — это именно та самая телега, которая позади лошади. Сначала экономика, армия, полиция и спецслужбы, а потом уже пенсии, льготы и ништяки. То есть в принципе для основного развития страны она вообще не нужна, все ведущие экономики становились без неё. Потом уже, когда проблемы экономики и безопасности если не решены окончательно, то хотя бы уже в общем и целом, вот тогда можно часть богатства и на это направить. Очевидно, если бы китайское правительство вместо решения "всем пахать как папы карло, все силы и средства в промышленность и армию" решило "все средства на социалку", ну и сидели бы сейчас в своём древнекитайском говне с гораздо более низким (т.е. никаким) средним уровнем жизни. Потерял уже, если снова попадётся скину. Там подробностей не было, но основные показатели приводились. Консолидированный вырос на триллион, федеральный ужался на 200 лярдов. А, вон оно что. Это Сурков увидел нашу тему и в пропагандистских целях заставил такие данные обнародовать точно 4 и 5 октября, чтобы 5го же можно было их выкатить на АФчик. Плановая индексация — на размер инфляции. Это не оно. Надо смотреть среднюю. Как мы видим, в этих двух регионах средняя растёт быстрее инфляции. Что ещё нужно в вопросах зарплат? Вполне себе неплохо. Раз-два в год это делается. По закону обязаны. Но обязаны только до уровня инфляции. Не, ну я постоянно высказыванию встречаю насчёт "боязни собственных граждан". Ясно же, боевые подводные лодки строят, чтобы митинги разгонять. Военные спутники, очевидно, для излучения мозговых волн и подглядывания оптикой через плечо в запрещённую литературу. Более-менее обеспеченные люди бомбили Ливию с НАТОвских самолётов, это же любому понятно. Арендовали и бомбили, на пособия. ПВО себе социальный Каддафи не закупил — зачем ему обороняться от собственных граждан? Ну и конечно это граждане с самым высоким уровнем жизни в регионе, со всякими там дикими выплатами молодожёнам и прочей кучерявостью убёгли в пустыню, достали где-то оружие и воевали за Свободу, бедность и разруху, потому что это очевидно же. Ни в коем случае не наёмники иностранных государств, нет.

Не хочется от старости умирать, муторно это. Не был бы единственным ребёнком в семье -- выбрал бы профессию поопаснее и повеселее. Но не могу, сначала нужно много детей -)

Современный милитаризм именно так и выглядит. Что-то по образцу 30х годов сегодня бессмысленно, характер войн изменился. Военка — это вопрос выживания, независимости и безопасности. Экономика — вопрос выживания, база для всего (включая военку и социалку) и вопрос кучерявости жизни. Социалка — вопрос кучерявости жизни, во вторую очередь — вопрос эффективности экономики (но именно во вторую, телегу впереди лошади ставить не надо). Можно расставлять приоритеты. Мне вот тоже, в свою очередь, интересно: я для кого тут пишу? Ты, например, читаешь, что я пишу? Если да, то каким образом ты ухитрился это не заметить? Раз: экономика растёт. Это допаолнительные деньги. Два: по проекту бюджета ясно видно, что денежные потоки по сравнению с 2012 перераспределяются в пользу регионов: плюс 1,2 трлн рублей в распоряжение местных бюджетов передаётся. Так откуда же они деньги возьмут? Процитированные мной новости — за период в два дня. Больше я просто не копал. Вот так вот, в два рандомных дня два сообщения из регионов о форсированном повышении зарплат. Касательно же "повышают и так" — и так повышают в рамках индексации, согласно официальному уровню инфляции. При этом средние доходы населения растут значительно быстрее. Установка в качестве цели средних доходов и догон зарплат до этого уровня — ни что иное, как форсированное увеличение зарплат, более быстрыми темпами, чем обычно. Кроме того, это уже рост реальных доходов (индексация за инфляцией реальные доходы только поддерживает, но не поднимает). А ворт руководство считает, что нет. Что уровень угроз существенно выше, чем армия способна переварить. Кроме того, яма в финансировании в 90-е порождает эффект лавины — если держать сейчас финансирования на уровне поддержки штанов для обычного порядка дел, до боеспособность армии будет снижаться, причём заметно. При том что прогнозируют как раз таки повышение уровня угроз. Отличный ход — забить на безопасность как раз тогда, когда она может понадобиться. А здоровые и образованные люди сами по себе не зарешают, даже самый здоровый экономику на пустом месте не поднимет. Электростанцию попросит, да. К слову, в приснопамятной Ливии как раз все деньги вбухивались в социалку, а армия была в задницу задвинута. Нет, это ты о таком говорил. Тут сомневаться не о чем — при сегодняшней низкой базе особо много усилий для удвоения зарплат к тому времени не требуется. Путин круче обещает, 200% к среднему уровню. Вот тут конечно не просто.

Ну и зашибись. Уклон в милитаризм у нас уже есть сейчас — см. расходы на оборону, обилие военных новостей и внимание к армии со стороны правительства. Раз ты страшишься туманного будущего, выходит, сегодня у нас "свободная Россия". Но ведь по факту это тот самый милитаризм во все поля. Эрго, вопрос закрыт. По поводу предела роста военных расходов и вообще внимания к армии. Сейчас такие вливания не случайны. В 90-е у нас нарушилась ритмичность военного строительства и возник провал лет в 15, когда сначала не делали ничего, потом пытались как-то восстановить. Нормальный процесс выглядит так: армия уже есть, и её в рабочем порядке переоснащают потихоньку новьём, строят объекты при необходимости, проводят плановые учения. Т.е. "модернизация армии" — это не результат, а процесс, такой же, как дорожное строительство, к примеру. А сейчас у нас яма, и мы всю армию перестраиваем практически с нуля. Цель к 2020 году — 70% нового оружия в войсках (очень приличный показатель). Соответственно, дальше так пилить попросту не будет смысла, вернёмся к фунциклированию в рабочем порядке. Потому что и так всё новое, дальнейшая модернизация — порциями, в порядке выбывания старья. Организационные моменты тоже к тому времени должны быть решены, как и переучивание ВС. Не, тут немного другое. Вот Палыч покупает холодильник, а Мужик чинит крышу. И ты ему такой: Мужик, где твой холодильник, вон у Палыча какой красивый? А он такой: так у Палыча половины крыши нет и всё течёт. А ты ему: а ты мне на Палыча не кивай! Именно. Так откуда регионы возьмут деньги, у них же нет, они же не будут! -) И вот вчерашняя пачка про то же. Откуда у регионов деньги! Они их что, печатают?! По факту повышения идут на местном уровне, но цель-то задало Федеральное правительство. На первом этапе цель — подтянуть зарплаты к средним по региону. Ну а адльше уже местные шуршат в меру сил и разумения. Полагаю, процесс этого шуршания мы в ближайшие годы и будем наблюдать: как видим, местами он уже идёт.

------------------------------------------------- К вопросу о действиях местных властей и "откуда деньги". Вчерашняя новость: Сегодняшняя:

Не вижу тут особенно ничего хорошего. Если говорить что "Россия сидит на нефтяной игле", то Норвегия на неё целиком насадилась. Кручение ЗВР на финансовых рынках даже с большой долей прибыли — это экономике как и чем может помочь? Ну получили они гору денег, ну крутанули, ну больше теперь она у них — богаче-то они от этого не стали. Китай вон ЗВР своим может печки топить и сортиры обклеивать, а толку? Про уровень жизни не удивительно — она нефти и газа на душу населения продаёт в разы (!) больше, чем Россия. При этом убираем нефтегаз из баланса — разумеется, получает отрицательное внешнеторговое сальдо. То есть разговоры про ресурсы только как "страховку" можно сразу завязывать — норвеги за нефть кушают, ездят на машинах и устраивают свою мегасоциалку. Если не пытаться диверсифицировать экономику — то какие вопросы? Мы бы тоже так смогли, если бы нефть была вечной, мы бы жили в тихом уголке Европы и на всё плевать. Норвегия и другие ресурсодобывающие страны в массе своей отличные примеры как нам не надо делать. Ну или как надо делать чтобы быть довольными сегодня, а завтра хоть не рассветай. Если захотят делать по-старому. А если не захотят? Для каких целей этот триллион с лишним отдают местным бюджетам? Любимая всеми военка и безопасность-то без вопросов федеральные, туда местных не допустят. То есть нефтебаксами в науку вложилось? Ну что тут скажешь. Кстати, пара моментов о науке. Я уже, кажется, упоминал, что текущий Гособоронзаказ НИОКР-ориентированный. То есть существенная часть военного бюджета — это как раз вливания в практическую науку (100+ млрд). Ну и вот конкретика по тратам федерального бюджета на науку: в 2012 называют цифру 323 млрд, в 2013 — 320, 2014 — 285, 2015 — 307. Чтобы понятно было итоговое, надо посмотреть опять же консолидированный. Чтобы удержать (или повысить) расходы на науку там много не нужно, при увеличении местных бюджетов на триллион с лишним. Это всегда такое внезапное событие. Особенно в бухгалтерии никто не в курсе никогда. Ну, судя по тому, что он рассказал, это местное решение. На уровне консолидированного бюджета, лол. Конечно. Кто захочет жить в каком-нибудь милитаристском США или сраной полицейской Германии? Радостно жить в демократической Грузии, а ещё лучше — в свободной Ливии. Кому не жалко и почему? Абсолютно не вяжутся. У них была возможность гораздо больше настрелять. Раз есть ФЦП — значит, планируется.

Вэй, зачем так говоришь, да? Не более мифический чем ты, например. Перевозили лежачего больного, вот и пообщались.

Сейчас нет. Была, задавили. Но можно придать ей новые силы. Такие силы вскоре освободятся. Какая-то — выделяется. Ну конечно. Откуда ему знать-то -) Скорее, серия локальных. Я, по крайней мере, прогнозы от высокопоставленных военных (неофициальные) именно такие слышал. Не в смысле там в час Ч кто-то там перейдёт рубикон, а вероятность локальных конфликтов примерно с 2017 резко возрастёт, и мы в них вовлечены будем. Ну и не забываем экономический эффект. ВПК как локомотив высокотехнологичной промышленности.

Строго говоря, сотни. Это математически корректно -) А насчёт "смеялся" — над амерами же не смеются (ну ладно, смеются, но не сильно), а они вон не стесняются авиазерг устраивать. Именно. Стратегический или тактический — полностью определяется дальностью. По договору с Ту-22М3 штанги дозаправки в воздухе сняты, экипажи дозаправляться не тренируются, поэтому стратегическим ни мы, ни амеры его не считаем. А что он там на себе нести может уже не так важно в данном вопросе. С ракетами, к слову, та же история, пусть она хоть неядерной будет, но если дальность 5000+ км — стратегическая. Аналогично, ракета хоть мегатонной может быть, но если не летит на соседний континент — тактическая, учёту по договорам не подлежит.

Вроде нет. Я видел оценку порядка десятков в сутки, за пять дней 100+ набегает. Вопрос не в локальности, вопрос в противостоящих силах. Имея хорошую ПВО советского типа можно вообще всё с неба вымести. Там, понятно, у нас уже превосходство в технологиях было (украинцы сами ПВО улучшить не в состоянии), но интегрированные в общую радиолокационную сеть Буки способны нанести гораздо большие потери, да и Осы, в общем, неплохи (и неохотно давятся РЭБ из-за оптического канала наведения). У нас вот в армии Буки пока не списывают, только модернизируют, и устаревшими не считают. И Ту-22М3 не стратег. Там, вообще, кстати, не бомбер был, а разведчик.

Походу, Турция решила напасть на Сирию.

Старая школа!

Со внутренними методиками МО не ознакомлен. Но вообще советская/российская ПВО -- крайне серьёзная вещь, а комплексы РЭБ наших самолётов не рассчитаны на противодействие ПВО отечественного производства.Ну и фронтовая авиация наша в первые дни войны, прямо скажем, лажала в вопросах собственной безопасности. При этом на сотни самолётовылетов потеряны всего 4-6 (по разным оценкам) самолёта. Потом шансов у грузин было немного (авиация за ум взялась и начала "учиться настоящему делу военным образом"(с)), но в первый день джигиты могли выступить существенно бодрее. Кстати, крайне положительно оценивают вклад новья, Су-34 и Ми-8многобукав с новыми комплексами РЭБ.

Так пока ничего и не поменялось. Только проблемы копятся, но не решаются. Решение мягким будет вряд ли, нестабильности (в т.ч. и военной) огребём от души. Понятное дело, локальные. Локаль прям на наших южных границах будет. Увеличившаяся "в худшем случае" активность террористов = война. Амеры уйдут, а талибы останутся, и активность их вполне может перенестись в нашу сторону. Нам ни террористические атаки на южные республики, ни войнушка в Казахстане каком-нибудь нафиг не нужна. Можно не вспоминать. Можно вспомнить. Много чего можно. Но если не развивать высокие технологии сегодня, завтра будет нечего развивать. Какбэ тучные годы на то и есть, чтобы запасаться. Принцип стрекозы и муравья. Кроме того, развитие промышленности своим прямым последствием имеет рост уровня жизни (накопление богатства). Я бы тоже к социальным эффектам отнёс, причём к наиболее важным. К слову о бюджетниках. Как раз вчера общался с водителем скорой помощи, которому с Нового Года зарплату с ~12 до ~20 поднимают. А в библиотеке у матери на треть (кажется, Путин на днях что-то такое обещал, и, внезапно, так и будет). То есть как-то всё же процесс идёт, несмотря на. Нашествия петросянов? Опасностей много! Нам такой некуда пристроить. Мы не морская держава и пиратить по всему миру никогда не пытались, шесть авианосных флотов нам не нужны. Да и при всех стонах об неэффективности нашего ВПК, амеры по просасыванию бабла всё же настоящие мастера, мы опять же так никогда не умели и не умеем. Цифра сильно ниже. Хотя можно подойти с другого конца! Америка разваливается на 50 гондурасов, и тогда их суммарный военный бюджет быстро падает до нашего уровня!