Shinsaku-To

Главная проблема аниме -- целевая аудитория.

По такой логике надо иметь нормальный штат аналитиков при генеральской тусовке. Тогда понятно будет, куда и зачем. Вот в 080808 выбрали правильно, а в начале 20го века нет. Что говорит об уровне прогнозирования государственного тогда и сейчас. Там что, горец во все поля? Не остановиться никак? Первая Мировая -- война за передел колоний и места в Европе. Россия дохрена колониальная или европейская? Побитый войной победитель немедленно решил бы добавить? Что-то сомнительно.

Ведь ясно же сказали: арабская весна! Демократия! За нашу и вашу свободу. Твиттер-революция, разгневанные граждане скинуло тоталитарность, чтобы все зажили не по лжи. А ты выкатываешь: мол, свободное волеизъявление граждан, передовые политические технологии, а стало только хуже. Сурков, залогиньтесь!

ФМП, гы. Там тоже Чидори етц из Сагары пытаются гражданина сделать. Местами получается. Основная проблема во второй части. Про врагов, которые на самом-то деле. Вот это грусть-пичяль, суши вёсла.

Предлагаю Грецию. Или Испанию. Море, солнце, Европа, красота. И в СССР не были.

О госспади. А то вот это вот "вояка подобрел, сволочи не такие уж и" не копирование. Да это общее место, затёртые до дыр вотэтоповороты. Ну и сами по себе-то унылые довольно. Так что детям зач0т, устами младенцев глаголит истина.

-)

*Дети, хором* FMP, дяденька!!!1 Такая завязка тащемта могла вылиться во что-то стоящее. Тут не в завязке проблемы, а в консерватории.

Корочка квалификацию не означает, потому что никакой квалификации у выпускника нету. А вот плоскую жопу -- исчо как, отличник в Нихоне -- 100% зеттай мегазадрот. Гарантия, что работник будет безотказен и согласен жить на работе. Менталитет-с.

В Японии корочки котируются OCHE SILNO. Кто Токийскую Шарагу закончил -- тому место и карьера в толстой корпорации или правительстве обеспечены.

Зачем его сажать? Варварство какое, пусть спокойно правит. У нас царей чаще расстреливают, если вдруг чо.

Кому надо? Мне лично нет. До тех пор, пока я предполагаю, что собеседник в состоянии удержать в памяти более одного предложения. Чисто академический интерес: вы в армии служили? Если нет и что у людях в голове происходит, для вас понятно плохо, поясняю: ситуация, когда один человек настолько держит в страхе многих, при том, что многие в сумме сильнее него, в человеческих сообществах встречается довольно часто. Например, так действуют преступники, типа рэкетиров. Например, так действует полиция, которой существенно меньше, чем преступников. Или солдаты ВВ, которых существенно меньше, чем демонстрантов на каком-то сборище, но боятся как правило их, а не они. Например, так действуют достаточно независимые личности, которые открыто плюют на мнение авторитетной группы, и с которыми предпочитают попросту не связываться -- потому что потом просто переловит по одному и навешает телесных повреждений всяких степеней тяжести. То есть, вроде как, он и слабее суммы противников, но связываться никто не хочет, а навязать свою волю не получается. В принципе, государство, по каноническому определению -- организация немногих, управляющих многими, в том числе угрозой применения легитимного насилия. Примеров много. Процесс без привязки к результату -- это карго-культ. Поэтому надо. Этого достаточно. Потому что в законе ничего подобного не прописано. И вы тут пытаетесь пристегнуть справедливость к законным процедурам, а оно там никаким местом.

Для граждан, которые не понимают контекст. Вы, товарисч, не умеете в контекст? Определяю: речь в моих постах идёт о выборах на уровне государства или административного субъекта, если не указано иное. Не надо мне рассказать про суть выборов с вашей точки зрения. Потому что с моей точки зрения не может речь идти о честности или справедливости явления, если суть явления не рассматривается, а суть и смысл выборов я понимаю так, как определил в посте выше. Соответственно, ваше определение честности для меня не подходит. Соответственно, понятие "честные выборы" перестаёт иметь смысл, потому что определение честности у нас разное. О чём я и говорю: общий знаменатель -- законность. Ничего подобного в законе не прописано. В законе прописано, что пост занимает тот, кто получил больше голосов граждан, имеющих право голосовать, при соблюдении определённых процедур и условий. Таки шо ви говоrите! Я вот не считаю справедливым, что главным становится кто-то кроме того, кто будет руководить наиболее эффективно. Соответственно, большая куча "своих причин" для меня является основанием считать выборы несправедливыми, а честными только в той части определения честности, которая соответствует законности. Проблема в том, что ей она не исчерпывается. Ничего. И если он сольёт выборы только из-за того, что не успел пока что стать наиболее авторитетной жабой на местной кочке, то я считаю выборы плохими, негодными. Большинство в группах таких размеров -- слишком аморфное понятие. Есть даже такое определение "пассивное большинство". Да и в маленькой могут выбрать кого-то не потому, что он всем нравится, а потому, что всех проголосовавших против он потом отметелит арматурой в уютном уголке, и все в курсе. Ну и? Считать подобное волеизъявление честным? А чо, никто не протестует же.

Отлично. Теперь попробуй по этой великолепной системе провести выборы по стране. Это примерно из той же серии, что построить 10-ти тонный грузовик -- раз плюнуть. Поэтому если захотим -- без проблем забахаем с грузоподъёмностью в 500 тонн. Не, нуачо? Хинт: нет, не забабахаем. Хотя владельцы карьеров бы не отказались. Это раз. Второе: с какого хрена ты считаешь эти выборы честными? Потому что они проведены в соответствии с устраивающими всех правилами (а кого не устраивает, тот не вылазит)? Ну тогда это -- как раз пример тех самых законных выборов. Есть система правил (признанная всеми, кто следит за исполнением законов), придерживаемся её -- вуаля, выборы состоялись. Проблема в том, что если мы говорим о честности не как о синониме законности, то вступаем на почву справедливости. А это уже такая тварь, что унификации поддаётся посредственно. Для меня, например, непонятно: почему в этой группе рабочих победил именно вот этот хмырь? Цель выборов в том, чтобы главным стал наиболее достойный (ну, в идеале она декларируется). А он стал? Откуда мне знать о причинах, побуждавших проголосовать за него? Откуда мне знать, что он будет лучшим руководителем? Кто вообще сказал, что он будет руководить -- возможно, руководит кто-то другой, а этот чисто заказчику мозги компостировать? Может, "руководство" этой артелью включает в себя какие-то неприятные обязанности, и выбрали местного чмыря. Третье: каким боком можно проецировать систему из узкого коллектива, где все друг друга знают и лидер выделится просто по законам узкого сообщества, со страной, где большинство народа друг с другом не знакомо, а кандидатов видят в лучшем случае по телевизору, а то и вообще о них до выборов не слыхали? Отож. Чуть отходим от рамок единой для всех законности -- как немедленно возникают вопросы. Решить которые для всех принципиально невозможно. Можно только взять некую систему за эталон и навязать всему обществу под угрозой применения насилия. Это обратно закон.

С чего вдруг провалилась? Вроде как, всё только начинается. И закупки по ГОЗ крупные (ранбше на разработке концентрировались), и проекти. Вроде как сейчас у нас планируется расширение Транссиба, скоростная дорога до Казани. Ну и всякий там мирный атом никто резать не собирается. Касательно Кудрина -- я согласен с мнением, что он хороший бухгалтер. Но это инструмент, а не стратегия. Гео- и политэкономика немножко ширше сведения бюджета.

Не бывает честных выборов. Это верный подход. Нет единого определения честности выборов. А вот законности -- да.

Судя по комментариям руководителя, там совсем не про это.

Вообще-то нет. Бывают периоды, когда доллар падает. Бывают, когда стабилен, причём не такие уж и короткие. Это, в общем-то, рутина, один из инструментов работы ЦБ. Ну и да, в 1998 ситуация была совсем не про это -- дефолт по госдолгу. Но промышленность как раз тогда первые признаки жизни подавать начала -- импорт стал слишком дорогим.

Без денег лучше не сделать.

Тащемта, нормальная практика. Вон китайцы как в свой слабый юань вцепились, палкой не отогнать. Не только. Ещё это выгодно внутренним производителям, конкурирующим с импортными товарами. Импортозамещение.

Внезапно палю годноту. Как известно, признанный мэтр, великий режиссёр фильмов камерой, Михалков, не так давно разродился шедевром: "Цитаделью". Фильмом, идеальным в своей угрёбищности, такое, пожалуй что, не переплюнуть, дальше только насрать в Вечный Огонь. Я тогда подумал, что всяких штрафбатов и предстояний критическая масса набралась, народ уже наших деятелей культуры ненавидит. Пора уже что-нибудь нормальное на экраны выпустить. И тут, внезапно, гражданское общество! Кино про войну методом нанотехнологий и краудфандинга. "28 панфиловцев", заявленные как независимая фильма (вот бы кому, на самом деле, мильёнчиков 10 уё от государства, а не Михалкову юродивому). Граждане завершили препродакшн, нарисовали тизер и пошли на boomstarter собирать бабло на проект. Заявили необходимость 300 000 рублей на первый этап (при общем фонде в 6 лямов). Стандартно на сайте кампания проекта идёт месяц. Прошло 4 дня, фильм собрал из 300 килорублей... 830 тыщ. При том, что обычно на сайте копошение в стиле ни шатко ни валко, никто ещё так резко не набирал (большинство проектов так около нуля и болтаются, в лучшем случае завершаются на чуть больше запрошенной суммы). Из чего видно: да, народ хотет. Сильно. Ну вот и подумалось: хипстор я дрожащий или цепной пёс кровавого режима? И тоже денег дал. Потом подумал и дал ещё. Очень любопытно будет на результат глянуть -- как месячной кампании, так и на саму ленту. Если кому-то внезапно интересно -- присоединяйтесь. Ударим автопробегом по всякому. Тизер Страничка: https://boomstarter....28_panfilovtsev

Лолшто? А пить регулярно хочется -- тоже лечить надо? Зависимость можно считать вредной, если сопровождается деструктивными процессами. Никотиновая не вредна. Кто-то на стуле любит качаться, кто-то адреналином ширяться, а кто-то никотином. А то давайте сразу к лечению эндорфиновой зависимости перейдём.

Просто тамошние суровые военные программисты не хотят в юзер-френдли интерфейсы. Автоматически не авторизует, надо пнуть.

Можно много всяких глупостей считать. Но зачем?

Чем это зло? Никотин есть, а вреда здоровью нет. Ну и вкуса табака нет, понятно, а только глицериновый.