Shinsaku-To

Слышал песню "Это конец Евангелиона" -- вещь! =) У провайдера на фтп лежала, может, и щас лежит. Ещё в одном АМВ жутко загадочная песня "соре ва большой химиц дес ка", тоже бредятина первосортная))

Нет, это два придурка дуэлировали на макаровых. В бронижелетах, "из хулиганских побуждений". Если мне склероз не изменяет, бронежилет попадание выдержал, но хозяин всё равно умер в больнице.

Ага. Расскажите нам поподробнее о репрессиях среди командирского состава и почему полками в начале войны командовали лейтенанты. Каким образом это помогает воевать? Во, точно то же самое говорил)) Ты считаешь, что народ в состоянии сам править страной? Мне по этому поводу очень подозрительно словосочетание "популистские меры". То, что хочет народ и то, что плохо для государства. Не свалится ли "идеальная" демократия в эту канаву? Немного найдётся на свете людей, которым (будь моя воля) я бы позволил управлять страной =)

Буквально сегодня видел ник Shinigami no tomodati. И случай далеко не единичный. Уж если используется латиница для записи японского, так и не стоит людям мозги компостировать, всем всё равно не пробить) Пусть уж будет какое-то единообразие.

Эммм... Самомодерирование? "Используйте кнопку "сообщить модератору" " <_< Посоветовал бы любителям фентези штучку под названием Soul Hunter. Незаслуженно обойдена вниманием: любопытный сюжет, адекватные (вот уж редкость так редкость) герои, продуманный мир. Короче, смотрите -- не пожалеете. =)

Ravy, кстати, про пожизненный найм и ротацию кадров я в этой книжке тоже читал (не просветила ;)), интересный подход. Работник крупной копорации может быть уверен, что его не уволят при сокращении, а переставят на другую должность (пусть даже это будет синекура). Из-за этого Япония -- единственная страна, где работники не противятся введению новых технологий: автоматизация производственной линии не повлечёт за собой увольнения обслуживавшего её персонала. К примеру, когда в компании Сони был кризис перепроизводства, рабочих с предприятий перевели в отдел сбыта, и держали там, пока они не реализовали все излишки)) Кстати, ещё один интересный инструмент удержания рабочих: зарплату начисляют не в зависимости от квалификации или общего стажа работы в данной отрасли, а только от стажа работы в этом конкретном преприятии. То есть проработай йэпонец в своей фирме лет пять, и никуда уже уходить он не захочет: зарплата в других будет заведомо нмже. Просветил? )) Вряд ли =:)=

Ага, сталинизм таких способных на руководящие посты армии выдвинул, что только диву даёшься. Он выдвигал не способных, а абсолютно лояльных. Первые годы войны результаты такого подхода показали отлично.

Ну дык я собственно про это и говорю. Если правитель умён, готов для своей страны на всё и умеет просчитывать последствия своих решений, то это идеальный правитель, как мне думаецца.

Неее, глава государства с высокими нравственными принципами -- плохой глава. Я бы даже сказал, некомпетентный. В большой политике о морали и нравственности можно забыть, там только эти, как их, "государственные интересы" )

Если человек оказался во главе республики, то это значит, что он умеет хорошо пиариться, силён в подковёрной борьбе и очень хочет в президентское кресло. Короче, специалист в достижении власти. Что отнюдь не означает, что он специалист в её использовании, чаще как раз наоборот. Кроме того, президентов не сильно-то уважают (я не говорю про Россию, монархическая мы страна, для нас и президент как царь)) ), типа, кто ты такой, я за тебя не голосовал, через 4 года тебя тут вообще не будет. Чем чревато неуважение к верховной власти, понятно всем =^__^= Таки вот, мои -2 республике.

Ух ты, долго же мне расти! :D Как оно на самом деле я тоже видел. Мой знакомый, талантливый парень, универ пару лет назад закончил (кстати, по той же специальности, что и я), а теперь его московские и питерские фирмы на части рвут. Хорошие специалисты всем нужны ) Блат технарю не поможет =^__^=

Кстати, в Римской империи времён расцвета так оно и было, император назначал преемника. Цепочка т.н. "хороших императоров" оттуда и появилась. Хех, время республики завершилось ещё в античности. А потом вдруг снова откуда-то повылазили демократцы)) Так что темна вода во облацех, может, монархия ещё себя покажет -)

Ну, на самом деле это довольно весомый фактор. Насколько я понимаю, в парламентской республике больше возможностей прищемить хвост президенту и рулит премьер (соответственно, велика роль парламента), а в президентской наоборот: народный избранник может всех построить. А то и в сортире замочить ))

Bess, как раз таки сравнение очень удачное. Парадокс об Ахиллесе и черепахе придуман ещё в античности, но кто в то время мог его разрешить? Таких не было, не тот уровень развития математики. А сейчас, оперируя понятием суммы гармонического ряда, математик вполне может оценить время, за которое многострадальный герой древности таки черепаху догонит. С теорией Дарвина точно то же самое. Кто готов поручиться, что в недалёком будущем не появится новая научная информация, которая объяснит все нестыковки? Я бы не стал.

Не, далеко не тоже. Президент ограничен законами своей страны, он не может их нарушить. Есть такое неприличное слово "импичмент", может, слышали?

Ух ты О_о. Идея!

snowbear, а есть ли смысл говорить о ней? =) Вот возьмём Великобританию. Именно конституционная монархия. Кому какое дело до личных качеств членов королевской семьи? Они есть, и этого достаточно. А за вторжение в Ирак по шее получил Тонни Блэр, по вполне себе республиканским механизмам пришедший к власти, а не королева. И где принципиальная разница между к.монархией и республикой?

Архангел Михаил, тут опять речь заходит о хорошем монархе. Единственный минус: власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Кто помешает главному творить произвол? Только он сам.

А какие факты будут говорить сами за себя? Возможно, дадим слово достижениям современной (и не очень) генетики, которая полностью основана на Дарвинской теории. Это ли не говорящие факты? Так что почему бы не смириться с тем, что никакой альтернативы, ничего более правдоподобного, чем теория Дарвина, на данный момент не создано?

Хмм... Лично я не вижу большой разницы между республикой и конституционной монархией. Конституционная монархия=республика+понты ^__^. Королевская семья там чисто в виде символа. Думаецца мне, ничего нет лучше абсолютной монархии, если имеется очень хороший абсолютный монарх)) И нет ничего хуже, если монарх плохой. А республика так, середнячок. То есть если будет найден метод, с помощью которого Царь-анператор будет всегда соответствовать, то я первый буду за перевод родной державы на монархические рельсы.

asc, читал-читал. Не имею привычки не читать. Только никакой научности там не нашёл. Согласен с Shinku-kun в его выводах ) Пусть профессионалы-лингвисты ковыряются в мелочах. Я не знаю зачем это надо, но, в конце концов, профессия есть профессия. Как я уже говорил, я пойму и варинт С, и вариант Ш. Большего от "имитации" чужого языка и не требуется, а с японским произношением буду говорить только по-японски. Лично мне не нравится вариант с "с", потому что при нём появляется абсолютно не свойственное японскому сюсюканье (каждый видел, как азиатов пародируют: именно сюсюкая. А окуда есть пошло?.. ^_^ ), так что вот, чисто субъективно. Но если кому-то больше нравится говорить "Синдзи" -- флаг в руки.

По-моему, мы немножко о разном. Я не говрил, что тупое получение разжёванной информации добавляет ума. Я говорил, что решённую один раз задачу нет смысла решать снова. Ещё это называют "изобретать велосипед" =) А без усвоения того, что уже наработали другие люди и вовсе ни туды и ни сюды. Как будет учёный развивать науку? Что, сначала придумает её заново? 8)

Как раз-таки у нас больше на мозги смотрят)) Работодателю выгодно получить хорошего работника, а учился он в МГУ или в Тмутараканском Государственном не суть важно. Конечно, на ВУЗ смотрят, но не как на нечто самоценное. А уж на блат умному руководителю и вовсе плевать в большинстве случаев, династические браки не такое уж частое явление )

Ню-ню. Мне кажется, зря вы это начали, уже спорили об этом хз сколько, так ни к чему и не пришли. Да пусть каждый пишет и говорит, как хочет! всё равно японского звука подавляющему большинству не произнести, а и "с" и "ш" позволяют слова идентифицировать однозначно. Большего, собственно, и не надо. Лично я свой ник предпочитаю произносить через Ш. И раз уж пошло цитирование, тоже приведу отрывок из одной уважаемой мной книги, с которым согласен на 100%

Не очень-то легко. Можно посмотреть кем был кто-то, но как посмотреть кем кто-то стал? Может быть сделаете поиск не только по текущему имени, но и по истории имён? По-моему, было бы полезно.