Shinsaku-To

Это подстава, ссылка никуда не ведёт. fixed.

То есть, это надо понимать в том ключе, что каждый антианиметимовец - латентный анимешник? Ууу, травма детства -_-

Эти выборы состоят из уныния и отчаяния. Сдаётся, мне будет лень туда идти. И да, вполне возможно, что Медведев - наименьшее зло.

Ded_moroz, интересно, а мастштабы штамповки детективов в мягкой обложке вас не поражают? А масштабы штамповки тупых фильмов? Европейских безрамерных недомультиков? Масштабы штамповки идиотов и отморозков? А закон Старджона знаете? 90% процентов всего в мире - дерьмо -) ЗЫ: Аноним спросил: Зачем вы воюете с тролями? Ответ: я не воюю, я развлекаюсь =))

Да, верно, античная литература в разы добрее аниме. Конечно, там воевали постоянно. Конечно, Трою развалили из-за спора трёх божественных дур. Ну там трупы-трупы-трупы, коварство, кровосмешения, прочие радости. Но античность добрее. Ибо это античность и она - классика -_- Хм, в таком случае вы могли назвать свой тим как угодно. [АНТИ<напишичавохошь>] -_-

В горных частях, насколько мне известно. Где бтр не проползёт и бронепоезд не промчится. Идёя с транспортёром неплохая, но одно другому не мешает.

Все неприятности от того, что ты неправильно используешь знак равенства. a=b означает, что a полностью характеризуется b, а значение b в свою очередь исчерпывается характеристикой a. Хочешь указать на простую зависимость - используй знак пропорциональности, например. a~b :huh: Хм, это его проблемы. Хочет гнать пургу ради денег - ниша на рынке есть. Хочет писать книги, которые не забудут сразу после издания - должен быть захвачен творческим процессом. Это не гарантия, но необходимое условие. Штамп - бездумное повторение литературного архетипа, либо целенаправленный фансервис. Конечно, ничего нового уже не родить, но почему-то иногда заезженный сюжет держит читателя у книги не хуже крепёжных болтов, а иногда читатель говрит "это я уже видел" и выбрасывает книжку в ведро. Опять же, проблема подхода. Если автор хорошо подумал, если ход ему понравился самому и если автор талантлив - будет архетип. Если сунул по принципу "пипл хавает", даже приблизительно не оценив степень картонности - будет тошнотворный штамп.

Модераториал Не будет, потому что подпись пародирует довольно известную песню. Но это не повод флудить и материться. Koтя, 3 дня РО за мат.

SF1, нет. Плохой будет та книга, которую автор пишет ТОЛЬКО чтобы денег на жизнь заработать. Такой мотив автоматически означает использование использование набора коммерчески успешных штампов. Возможно, это будет продаваться, на это будет спрос на уровне "купить наугад на почитать в поезде" и у фанатов жанра (штампов). Но если писателя не плющит в процессе написания книги - значит, и читателя не будет. В принципе, это верно для любой творческой профессии.

Ну, так-то категорично заявлять не стоит. Военная доктрина - тварь зело забавная и преудивительная. Сплошь и рядом грамотные и неглупые военспецы делают неправильный прогноз развития военной техники. Последнюю точку в этом споре может поставить только попытка собрать мех и испытать его в бою.

Не, как-то квёло. Тезис выдвинут, но доказательства не видно.

Рыб, спасибо, понятно. Ладно, напишу. Пора уже собственные прибамбасы про запас копить, можно и с такого начать =)

Рыб, всё, уже разобрался, я и составители хелпа не поняли друг друга. Функция возвращает не ноль, если может хоть какой-то кусок в начале перегнать в инт. Я искал функцию, которая всю строку анализирует. Есть ли такая в стандартном наборе? ЗЫ Кстати, у меня atoi("-3.6") = -3

Вы не поняли вопроса, но всё равно спасибо.

Это дорога к вундервафле...

Небольшой вопрос по с++. Очень часто встречающаяся задача - перегон строки в число. При этом требуется проверка, возможен ли такой перегон в принципе. Для проверки на соответствие int мну нарыл функцию atoi(char*), которая, ежели верить хелпам, возвращает 0 когда преобразование в int невозможно. Вставил, попробовал - затыкается на дробных значениях. Например, 3.6 в инт не переделать, но проверку atoi почему-то проходит. Это глюк, или так и должно быть?

Ded_moroz, хороших вещей значительно больше, чем человек способен посмотреть. Выбирать надо уметь, да.

[offtop] За каким-то чёртом ночью написал в билдере программку, которая считает вероятность удачного окончания поиска на шаге m при рандомном поиске из одной точки, и при ранодомном поиске из двух точек. Вбиваем число городов русских, сколько Иван просматривает из одного города перед переездом в другой и сколько всего уже просмотрели. Зелёным выводит рузультат для двух, красным - для одногородового поиска. Иногда разница очень весомая, до пары порядков. На кой это надо не знаю, но можеть кто-нить порадуется -) Зелёный результат считает чуть-чуть неточно (иногда при целочисленном делении не в ту сторону округляет), но это вроде некритично. [/offtop] IvanVsTeorver.zip

Твою дивизию, точно. Я дурак =___=.

Значит, будешь писать плохие книги. Только и всего.

Хы, гоменнасаи и сумимасены, пропустил этот кусочек темы. Матожидание можно не считать. Если пренебречь затратами времени на шатание между конюшней и Василисой (бабкой), то эффективность метода будет в худшем случае не меньшая, чем при поиске из одного пункта. Хотя в лучшем не большая, но посерединке выигрыш в вероятности получим =) Кстати, фразу про "простого парня" надо понимать в том ключе, что повышение вероятности успеха на каждом отдельном тыке нам не годится, а ответом будет только алгоритм, устойчивый по максимальному числу шагов? :)

Ага, если имя твоё - Дарья Донцова :D

G.K., она рядом географически, а в "гиперпространстве" может быть где угодно. Ммм, сейчас голова болит, думаю не сильно чётко, но, учитывая переезд по земле, возможно так: поиск вести из двух точек, то есть с конюшни и из города Василисы. Просмотреть несколько случайных городов оттуда, пототом несколько городов отсюда. Ну и вести при этом учёт посещённых мест. И так до тех пор, пока не попадёт на какой-нибудь город дважды. Зная, сколько закинул в коня при прыжке из столицы и сколько из василисиной малой родины, - получит Иван все данные для прямого перемещения между работой и семьёй. Адекватно оценить сейчас этот хитровыверт по указанной причине не могу, так что извините, ежели туплю.

Почему? =___= Японцы-то различают. Чай и мы не глупее.

Первый пункт непонятен (почему именно пневматика? Можно и нормальное двигло поставить -) ), второе и третье вполне достижимо.