Весь контент Shinsaku-To
-
Космическое пространство.
Пока что видно, как Америка сворачивает все текущие космические программы, в пользу суперкрутых, но... потом. Когда-нибудь. Так что -- терзают смутные сомнения. А ведь скоро американцам будет не на чем летать в космос -- Шаттлы доживают последние дни, а замены нет.
-
Толерантность и политкорректность
Дык чего удивительного. Это был первый шаг по пути Демократии. Ну правда, не обращать же внимание на всякие глупости -- народ-то в Демократии не понимает ничего. В Свободе, к слову, тоже.
-
Толерантность и политкорректность
Да их же не резали. Там имел место заруб "церковь (организация) против недовольных", т.е. во многом общественно-политический, а не религиозный, конфликт. Но и религия конечно где-то там была. Мотивы всегда в комплексе. Там было всё -- и шкурное, и религиозное. Ни в чью.
- ПАК ФА
-
ПАК ФА
Ну, сколько-то конечно потырят, как и в любом крупном проекте любой страны. А причём тут ПАК ФА? Я про заметку. Фигассе плачевные O_o Одних танков Т-90/Т-90А в армии уже около 700, и ежегодно сильно больше сотни новых поступает. И такое везде, только авиация отстаёт, но и там темпы растут. /*НВО -- помойка, тамошняя "аналитика" только насчёт поржать*/ Да, про это слышал в прошлом году. Это из разряда редких случаев, когда действительно ахтунг. Но партия бронежилетов и новейших самолётов -- сильно разные вещи, и внимание к ним разное. В той весовое категории такое невозможно. Насчёт "алжирских" МиГов -- мимо кассы. Там детали были не б/у, а новые, но советского производства (т.е. со склада, кондиционные, не использованные). В Алжире самолёты отлетали без происшествий. Т.е. дело не в качестве. Статья вообще зачотная -- смешались в кучу кони, люди. С танковыми пушками -- лол, автор упомянул про "поставщики попытались убедить упрямых арабов, что стволы — расходный материал, а разница в их живучести связана «с иными, чем на Западе, взглядами на боевое применение танков».", но забыл добавить, что у нас нормативы по изношенности стволов гораздо жёстче, чем западные (т.е. менять положено раньше), притом что фактически они служат не меньше. Моторы на китайских Су-27 -- мегалол. ЕМНИП, речь про китайские копии наших моторов, которые они пытались ставить на свои самолёты, и очень удивились ресурсу агрегатов получившихся. Ну и конечно -- "мышки плакали, кололись, и продолжали жевать кактусы" -- "российская оборонка уже и на экспорт выдает халтуру", а техника разлетается, как горячие пирожки. Не иначе, всемирный заговор мазохистов :) Вообще, касательно заказчиков из всяких алжиров -- ныть они обожают. Особенно индийцы на этом поприще отличаются. Покупать-то технику они всё равно покупают, но упорно пытают каждый чих свалить на производителя. Был, например, даже случай столкновения двух МиГов индийских, когда на полном серьёзе пытались списать это дело на технические неполадки и наехать на производителя -- мол, киль разрушился, от этого самолёт и упал -) Или когда те же индийцы отказались покупать ракеты в "тропическом" оснащении (хотя их и уговаривали на это дело), и когда изделия гнить пошли -- начали выкатывать претензии. В результате, купили-таки тропические. Но какая шикарная тема для разгромной статьи: ах, русские ракеты, отвратительное качества, до чего промышленность довели, бракоделы! -) Под видом "глубокой модернизации" осуществлялся ремонт и замена бортовой электроники... Эх, да что там. В статье отжиги кильватерным строем прут.
-
ПАК ФА
В активах только срок тендера на официальном сайте. Какое отношение он имеет к действительности -- неизвестно. Дата начала работ в 2008. В описании самолёта он был точен. Неизвестно на чём. Внутри покапаться не дадут. М.б. уже и на новых. F-22, кстати, на первом пне летает, есле мне склероз не врёт. Полпроцента от военного бюджета. Если это крупнейшая потеря -- результат отличный. Тырить, естественно, будет и дальше. Где есть деньги -- украдут. Где есть много денег -- украдут очень много. В американском бюджете денег вообще море, так оттуда тырят дико, даже не прячутся иногда. Пакет заказов в 2010 по сравнению с 2009 сильно вырос. Значит, проблем нет. Но вопрос-то был не про то. Ты говорил, что, мол, обещают Звезду Смерти, а дадут кукурузник. Вот мне и интересно узнать соответствующие примеры -- когда это у нас новая техника имела отстойные ТТХ?
-
Толерантность и политкорректность
И в Англии не резали уже. А в Америке язычники и христиане друг друга очень даже. Почему не цапались? Цапались. Воевали регулярно. Герцоги со Старого Света в Америку не переезжали. Поэтому вопроса с противостоянием старой аристократии и народа не возникало. Но -- быстренько выделилась аристократия новая. Тот же Джордж Вашингтон, на минутку, не хрен с горы, он -- плантатор и рабовладелец, сын плантатора и рабовладельца (т.е. имеем династию феодалов). И изначально его хотели не президентом, а очень даже королём сделать (но он всех послал, т.к. управление плантациями занимало его куда больше, чем аморфные САСШ), потому как тогда сильно проще было бы с европейскими монархиями общаться. Так что герцоги -- не герцоги, но вполне отчётливый класс аристократов потомственных надо всяким быдлом очень даже воссиял. Картинка становлении САСШ, на которой красочно изображено царство смелых, равных и предприимчивых -- она очень много расхождений с реальностью имеет.
-
Толерантность и политкорректность
По сравнению с Британией 19 века САСШ 19 века -- образец избытка незаселённых территорий. На заселённых было всё в порядке, как в лучших домах Европы.
-
ПАК ФА
То есть примеров нет -) "Очень многие товарищи (не будем тыкать пальцем в Михал Исакиевича) заявляют, что с этим делом у нас просто полный швах. Так вот это брехня! Специально для ПАК ФА разрабатывают новый микропроцессор в рамках НИР "Кубик-Ку". Это двухядерный VLIW микропроцессор на основе ядра "Эльбрус-S" фирмы МЦСТ со встроенным 4-ядерным процессором нашей же фирмы Elvees. Совокупная пиковая производительность в вычислениях с 32-разрядными числами с плавающей точкой около 40 миллиардов операций в секунду. А таких процессоров ( Эльбрус -2S) в БЦВМ ПАК ФА будет несколько. Минимум 4." Информация от лжеюзера ostr-ov, он инсайдер, инженер по динамической и акустической прочности. Много всякого сказал до первого полёта, довольно точно. Вот на госзакупках страничка тендера этого самого Кубика-Ку: http://zakupki.gov.ru/Notification.aspx?PurchaseId=78696 "выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка комплекта сверхбольших интегральных схем типа «система на кристалле» для применения в системах обработки радиолокационной информации», шифр «Кубик-ку», в объеме в соответствии с техническим заданием." "Срок выполнения работ в соответствии ТЗ – с момента заключения государственного контракта по «30» ноября 2011 г"
-
ПАК ФА
Не делали с индусами. К Т-50 Индия отношения не имеет. Индусы хотят себе истребитель на базе ПАК ФА, легче и двухместный. Обещают подогнать авионику и софт (гы). Но это пока на уровне намерений. Какая электроника -- уже озвучено. "Эльбрусы". Это не индийское.
-
ПАК ФА
Это первый лётный. На нём ничего такого и не должно было быть. Во-первых, Ирбис-Э не может быть никак радаром для ПАК ФА. Индекс "Э" (иногда "Е") на конце означает экспортный вариант. Во-вторых, Ирбис предназначен для Су-35, на Т-50 поставят другой. Вроде как уже летал, но на другом самолёте (на Су-27). Есть примеры? Пока что с переоснащением армии новой техникой всё в порядке. Обратная стреловидность себя не оправдала.
-
Толерантность и политкорректность
Ни фига себе :) Две проблемы, которые США решительно забороли: расизм и индейцев. Чем меньше индейцев, тем больше земли на предмет пахай не хочу. А так, конечно, всем было плевать на происхождение. Кроме тех случаев, когда ты француз, они с англичанами друг друга порезали от души. Да и вообще, кровавая колбаса там шла непрерывно. А так идиллия чисто. Ну и, конечно, нельзя не поражаться количеству работоспособных негров, решительно выдвинувшихся на бескрайние просторы Вирджинийщины. Никаких "вот тебе" там не наблюдалось. Там было до жопы свободной земли (ну, земля индейцев какбэ не занята). Соответственно, она была неконтролируема -- кто пришёл, тот и взял. Чем больше приходило -- тем меньше "вот тебе", что, в общем, очевидно. Ни к какому особому американскому подходу это отношение не имеет -- не видно разницы между Фронтиром и Сибирью. Ну, разве что в Сибири с местными иногда договаривались, и они там до сих пор живут. САСШ в качестве примера терпимости -- это пять.
-
ПАК ФА
Ещё подорожает? Зачод. Они не в сферическом вакууме встречаются. Самолётам ДРЛО и радарам ПВО вся его "невидимость" побоку. Плюс производители Ирбиса (радара для Су-35) совместно с Погосяном говорят о 400км дальности обнаружения F-22 при облучении спереди. Ежели не врут, то вполне достаточно.
-
Армия
По отзывам -- деньги расходуются правильно. Примерные списки (точные, понятно, не публикуют) закупленной техники очень даже солидные, да и по отзывам с мест положительно характеризуют. Например, читал немного рядового-контрактника с базы в Абхазии, пишет, что новая техника пошла очень активно. Утка. Про 2,8 лет уже не первый год слухи циркулируют, неоднократно официально и неофициально военными опровергались. Сами военные к биологической угрозе относятся скептически, а они какбэ несколько более в теме, чем мы. А так -- современная военная техника затачивается на действия в условиях применения ОМП, а это оружие как ядерное, так и всякое другое, в том числе и химическое, и биологическое. Ну и соответствующие наставления, инструкции есть, учения проводят.
-
Космическое пространство.
А ещё лучше сразу повеситься. А то как бы не вышло чего! Вдруг кто-то помрёт! Не знаю точно насчёт космоса. Видимо, да. Сначала серенький волчок за бочок укусит -) Нахрен они кому нужны, эти войны унифицированные?
-
Космическое пространство.
С таким подходом мы бы так и сидели по пещерам у костров. Нельзя решить проблемы, существующие сейчас. Эти проблемы нерешаемы. Человек-то не меняется. История -- это цикл, на каждой итерации которого повторяется предыдущая, но с гораздо большим размахом. Прервать это можно, лишь прервав историю. То есть, убив всех людей.
-
Человеческий прогресс
Писателей мало что ли? Серьёзно сомневаюсь, что каждый третий их них не то что гениален, а хотя бы хорош.
-
Толерантность и политкорректность
Полупьяные бомжи -- это не рабочая сила. Они тут вообще никак не участвуют. Самые дешёвые русские -- дороже мигрантов. А в каком оно не страдает? Цемент должны выпускники филфака месить? Я вообще не против. Но выпускников на всех не напасёшься.
-
Толерантность и политкорректность
Кокретно тебе я ничего не предлагаю. Я вроде бы не стою тут над тобой немым укором. Я предложил, что стоило бы сделать. Форум он такой, на нём говорят. Тут же подтянулась ты и подробно рассказала, что так делать не надо, потому что всё равно ничего не получится. Ну вот так как-то. А что ещё можно сделать на анимефоруме? Спрос на рабочую силу есть всё равно. Ориентироваться стараются на самую дешёвую. Самая дешёвая -- это мигранты. Чем меньше их, тем больше в самой дешёвой категории русских.
-
Толерантность и политкорректность
Это им впадлу, потому что могут набрать нерусских. Предложение есть. Чем меньше предложение -- тем менее им впадлу. Следовательно, что нужно делать? Предложение уменьшать.
-
Толерантность и политкорректность
И поэтому надо горестно вздохнуть и... ничего не делать. Понимаю такой подход, да -)
-
Толерантность и политкорректность
"Пытались"? А они плакали и отбивались подушками, и поэтому их так и не выдворили? Нелегальных строителей высылают пачками. Но их много, да.
-
Толерантность и политкорректность
Как предотвращать соседок -- не знаю. А что с мигрантами делать -- писал выше. "Кто-то присмиреет" = снижение уровня преступности. Чем жёстче закон и лучше отлажена система -- тем меньше. Полностью устранить вообще ничего нельзя, изначально такой задачи не ставится. Что значит "не напроводишься"? Регулярно проводят. И надо проводить. В дополнение к прочим мерам. Во-первых, если гонять в твоём понимании -- регулярно подкалывать, мол, а где паспорт-то (и так по-ленински на него, с прищуром) -- то понимание у тебя не совсем верное. "Гонять" -- это если бы его первым пунктом посадили в автобус, а вторым высадили, но уже на Украине. Во-вторых, плохо что не гоняют. По мне так надо именно что гонять.
-
Толерантность и политкорректность
Нужно. А ещё нужно предотвращать. Как видно из статистики, наиболее эффективны дополнительные усилия по предотвращению будут, если приложить их в мигрантской среде.
-
Толерантность и политкорректность
Неубогие по твоему определению. Может, убогие по другим, не знаю. Но так если подумать, получается, что все страны, сколько-то привлекательные для проживания, убоги -) Разве что Китай ещё держит марку, у него внутренней бедноты пока навалом.