Shinsaku-To

Из интервью Шаманова, к вопросу о спорах выше: - Первый вопрос связан с реформой Вооруженных сил России. Каково назначение ВДВ в послереформенных ВС? - Войска сохраняют статус резерва Верховного главнокомандующего, главным предназначением которого является защита интересов России и жизней ее граждан как на территории страны, так и за рубежом. ВДВ будут выполнять свои задачи в зонах ответственности объединено-стратегических командований, как самостоятельно, так и в составе группировок Сухопутных войск. Эти задачи таковы: прикрытие флангов и брешей в боевых построениях Сухопутных войск, борьба с тактическими воздушными десантами противника, высадка десантов в тылу и на флангах противника и выполнение любых других задач, требующих высокой мобильности и скорости развертывания, особенно в локальных конфликтах. - В ряде СМИ звучала информация о том, что закупки «Спрута» прекращены и проводиться не будут. - Это недостоверная информация. ВДВ нужна эта машина. Она должна пройти некоторые доработки и будет закупаться серийно. Целиком тут: http://rian.ru/interview/20100802/260908344.html

Кстати да. Пропустил. МодераториалMaru-sempai, 2 недели РО. Не в первый раз уже, между прочим — можно бы как-то проще такие мысли выражать, без прозвищ и призывов к топке?И кто это, кстати, такой красивый на аватаре? Обращение ко всем — модераторы могут пропускать всякое: постов много, а мы не резиновые. Если видите нарушение — сообщить о нём через ЛС или кнопку "сообщить модератору" — весьма полезно для форума. Но: скандалить в теме и делать далеко идущие выводы о бесчеловечном режиме — это совсем не дело, это, наоборот, дурость. Форум не для дебатов с модерацией, специальную кнопку для связи сделали не случайно. Поэтому МодераториалTriela 10 дней РО за обсуждение действий модерации. Тоже не первый раз, надо отметить.

Сейчас речь идёт не о застрахованности, а о принципиальном сохранении хоть какой-то пользы обсуждаемых инструментов. Детей тоже можно не воспитать толком, и они тебя в дом престарелых сдадут. Но вот сохранение денег за счёт покупки недвиги и прочих акций — это, при текущей экономической ситуации, отдаёт маниловщиной. Сколько народу осталось у разбитого корыта после лопания пузыря на той же недвиге? А ничего ведь ещё не кончилось. Обычное дело. Неадекватов много. Богатых мало. Я сомневаюсь, что пересечение множества богатых с множеством чайлдфри хоть сколько-то полно последнее накрывает.

Вообще, это оскорбление. Причём, серьёзное. Да и адресат высказывания тоже так считает. Так что — МодераториалB-7 получает 5 дней РО за нарушение пункта 3.2 Устава форума. Граждане — выбирайте, пожалуйста, выражения.

Нет, не будет. Это сегодня она ей определяется. Упадёт недвижимость, выработает ресурс автомобиль, улетят в трубу акции — и ку-ку. Причём, в текущих условиях вероятность полного обесценивания "активов" велика, как никогда. А если богат — подумай, долго ли тебе быть богатым. Тем более, действительно богатых единицы, у остальных понты и кредиты. В том числе и про духовно богадых дев говорю, которые основа мощного ЖЖ-чайлдфри. Эти-то вообще по льду ходят — тряханёт снова экономику, посокращают их из успешного офисного планктона — и окажутся они, внезапно, посреди всякого быдлоплебса. С кредитами и никому не нужными активами.

А другие нации призывать смысла особого нет, у них с демографией порядок.

С днём ВДВ! Ещё один отчет из того же похода в часть спецназа ВДВ: http://twower.livejournal.com/284517.html

Тогда это обычные, гхм, брачные игры. В природе партнёра тоже не наугад выбирают — стараются найти лучшего по критериям основным. Но это ещё не селекция — практически, научный тык в одном поколении. Единичное рутинное событие эволюции. "Искусственность" — это научная и методологическая база + последовательность исполнения. Десяток (а то и побольше сильно) поколений, на основе единой тщательно продуманной стратегии скрещивания при, опять же, изоляции и закреплении результата. Что-то я не припомню примеров в новой истории таких действий. А в одном поколении подобрать партнёра получше — см. выше, рутина эволюции. Результат будет вариться в том же котле, где появился. Пожалуй, единственный элемент на сегодняшний момент. И то — слабо систематизированный и ограниченный.

Тем, что он в подавляющем большинстве случаев не ставит перед собой целью получить детей с заданными свойствами. И дети получаются как повезёт, обычные. А если ставит — полученные результаты тонут в общей популяции — закреплять породу нужно многими поколения, держа изолированно. Есть у нас изолированные породы людей? Евгеника — это пример селекции. Есть ли сейчас масштабные евгенические проекты? ЕМНИП, все что были — накрылись медным тазом. Самый крупный в Спарте был, отбор по воинским признакам. Покрошен в фарш Римской империей.

Нет принципиальной разности в природе факторов. Есть факторы — и есть реакция, запрограммированная генами. Можно сдохнуть от зубов хищника, а можно от передоза наркоты. Итог один — гены уходят в могилу вместе с хозяином. Это — естественный отбор. Факторы — не отличаются: есть позволяющие выжить и заиметь много жизнеспособного потомства, и есть мешающие это сделать. Отличается метод отбора. Стихийный, под воздействием обстоятельств — или волей селекционера. Внутренние механизмы эволюции в обоих случаях одни: наследственность, изменчивость, [вписать тип] отбор. Возможность есть, да. Но решает в конечном итоге статистика.

И с точки зрения хитрозадого научно-иссдедовательского тоже. Есть искусственный отбор и естественный. Их уже можно делить заради вящей изощренности. Таки ввод новых терминов не отменяет старых. Любое усложнение в науке — это развитие вглубь, а не переписывание старых терминов. Нужно уточнение — добавляют новые. В рамках общих терминов "социальный" отбор абсолютно без проблем вписывается в рамки понятия естественного отбора. Говорить, что это не естественный отбор — неверно. Он в полной мере зависит от генов. Всё зависит от генов, живое существо ими определяется. Даже в рамках разнообразия фенотипов — всё это разнообразие результат реализации генотипа. Другой генотип — другой возможный набор фенотипов. Поведение человека — тоже производная от генотипа. Это ты сейчас про фенотип говоришь. Это не "субъективные" (внутренние) факторы, это конкретная реализация генотипа при данных входных параметрах внешней среды. И она никоим образом не отменяют генотип — она точно так же от него зависит. И это не нововведение человеческого общества — ещё когда одноклеточные булькотели в океане, они точно так же зависили от факторов, генерируемых буквально со всех сторон — так вулкан подводный заработал, тут какой-то уважаемый член сообщества одноклеточных тебя схавать желает. Тут инфузория росла в хороших условиях и накачала мощные жгутики, а тут рахитичная и обгрызенная, с тем же генотипом но в других условиях. С тех пор только всё усложнилось, но суть процессов осталась неизменной. Чайлдфри — это ан масс женщины. И хоть естественное, хоть искусственное — придётся вынашивать и рожать. Взаимоисключающие параграфы. И даже использование суррогатной матери тут не поможет — потому что это бессмысленно, так ребёнка получают только для себя. Медицина им не поможет. Мужики-"чайлдфри" — это довольно-таки бессмысленное понятие. Нагрузка по рождению и уходу за ребёнком почти всегда на женщине (первый аспект — вообще всегда), и мужская позиция по этому вопросу не особенно важна. С точки зрения популяции важно желание женщин. Значит, и с точки зрения эволюции тоже. Причём, насколько я помню, с точки зрения наследственности передача какого-то шаблона поведения через мужские генотипы — это решаемая проблема на уровне взаимодействия генов (т.е. одни и те же гены в составе генома с XX могут работать не так, как в составе генома с XY). Но даже это не особенно важно. Передача генов через генные банки — очень незначительный объём перетока наследственного материала между поколениями, используют такой вариант мало. Если развитое поведение отцовства (в плане поддержки/защиты жены и детей) даёт положительный эффект — оно будет доминировать независимо от возможностей сегодняшней медицины. Просто задавит массой — возможности у медицины больно куцие. Будет о чём говорить, когда появится и повсеместно распространится технология искусственного вынашивания детей — и всё равно остаётся вопрос о воспитании.

Есть два вида отбора (это я с точки зрения биологии сейчас говорю): естественный и искусственный. Второй ещё называют "селекция". Отличие первого от второго: первый происходит сам по себе, а во втором имеет место продуманный кем-то разумный план. Типа, берём для размножения только овечку с густой шерстью и колос с большим количеством зёрен, а что они сами о себе думают — не важно. Так что нет, не путаю. Пока в дело не пошла евгеника и люди сами по собственному желанию заводят детей — отбор естественный. А уж малярийный он или социальный — это параметры в рамках естественного отбора. Найти-то нашла, а кто ей пользуется? Небольшой процент очень, и среди чайлдфри тоже небольшой явно (есть мнение — исчезающе малый. Зачем им искусстьвенный ребёнок, если не хотят даже обычного?). А эволюция это всегда бардачина с кучей параметров. Так всегда происходит. Изменились условия обитания — и вполне успешные генные комплексы начинают выглядеть вяло. Собственно, вся эволюция практически так выглядит.

А в чём проблема с генами? Должен, значит, выработаться комплекс, позволяющий нормально размножаться в таких условиях. Кто не выработает — тех отсеет эволюция. (*Впрочем, есть мнение — всё уже украдено для нас. Таки не желающие иметь детей — явное меньшенство. Большинство таки хочет и имеет. *)

Человек продолжает эволюционировать, как вид. Это никак не мешает эволюции — естественный отбор начинает идти по другим признакам, вот и всё. Те же чайлдфри, будучи тверды в своих убеждениях, со всей очевидностью пресекут свои генетические линии — у них не будет потомства. Медицина и повышающийся уровень не помогут им жить вечно или передать гены по наследству. Ничем, кроме отбора, это назвать не получается.

29.07.2010. Поступил в продажу роман "Клад Стервятника" – третья книга для межавторского проекта S.T.A.L.K.E.R., в работе над которой принял участие Александр Зорич. Книга создана в соавторстве с Сергеем Челяевым и повествует об удивительной судьбе музыканта Георгия Птицына по кличке Трубач, которому пришлось стать сталкером против собственного желания. http://zorich.ru/books/stalker_3/index.htm Обложка Сомнамбулы-2 Спойлер:http://www.zorich.ru/pics/covers2010/cover_somnambula2.jpg

Пропускаю.

Возможно, гироскопы раскрутили, но ракета оставалась на стартовом столе достаточно долго, чтобы Земля успела повернуться и система решила, что ракета заваливается.

Минна-саны, кто-нибудь знает, где можно достать вот такое: Ginga Sengoku Gun Yuuden Rai [1994] http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=4088 http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=1305 Ничего сам не нашёл.

http://s57.radikal.ru/i156/1007/78/68ef9655c414.jpg

В последнее время МО взялось, наконец, за информационное освещение службы. В рамках взятия организуются однодневные туры блоггеров в части — чтобы они посмотрели и выложили впечатления в эти ваши интернеты. На днях водили экскурсию в часть спецназа ВДВ. Собственно, впечатления с фотками: http://gosh100.livejournal.com/36764.html ----------------------- Ещё, про всех волнующую дедовщину. Тоже из ЖЖ (журнал тов. twower'a, который сам военный с большим стажем, только в этом году из армии уволился): Как-то в комментариях к одной из моих записей пересекся с ныне служащим солдатом-срочником - sam_glor. Спросил, что у них с великой и ужасной "дедовщиной"? И вот такой ответ: Вот попросили написать о неуставных отношениях в части. Т.е. о дедовщине. У нас нормальный коллектив. Молодых и слабых мы не обижаем, не унижаем. Стараемся помочь, если возникают проблемы. Правда, работают они больше, но, извините, и мне младшему сержанту на 9 месяце службы приходится не слабо втухать. Конечно бывает всякое: драки, воровство, слабых духом заставляют делать чужую работу, но это, вообщем то, редкость. Много нехорошего рассказывают о ЖДВ, учебных частях. Однако есть мнение, что ситуация во многих частях исправляется в лучшую сторону. Молодым людям, которым предстоит служить в армии рекомендую не боятся, запастись терпением и благоразумием, настроится на серьезную работу, занятия спортом и борьбу с самим собой. К сожалению большинство записей про армию под катом.

Да я тоже смотрю — с каждым постом значения всё меньше и меньше. Вообще, тема напоминает фуршетик с бесплатным шампусиком — участники набираются и их несёт всё сильнее. МодераториалЛибо все дружно притормозили, либо тормозить начну я. Есть предложение ограничить флуд, оффтопик и завязывать с однофразными постами. Ну и, прежде, чем начинать холивар, подумайте: а чем он закончится?

Разум. Мой. Это не аксиома — достаточно распутать цепочку предпосылок любого поступка — в итоге упрёмся в эмоцию, желание, инстинкт. Достаточно очевидно. Какая разница — понятно. На примере ответа на этот вопрос отлично видно, можем мы отказаться от инстинкта, или он хоть куда-нибудь, но пролезет. Верно второе. Кому как. Половому инстинкту можно с тем или иным успехом скармливать суррогат (хоть и хуже — но терпимо). А какой суррогат есть для детей? А где сказано про "должен диктовать"? Не хочется, не надо. Отговорка — она как, извините, дырка в попе, есть у каждого. Никто не запретит делать себе хуже. Никто не призывает отказываться от того, что есть. А пробовал то, чего нет? Приглушить можно. Но не вытеснить полностью. Только если маниакальная идея какая-то, которая вообще ни для чего места не оставит.

ПКМ по значку в трее > Настройки > Программы-исключения

Разум не проистекает из инстинкта. Разум — исполнитель. Инструмент. Никакой обратной связи. Это не сарказм. Это просто вопрос, ответ на который позволяет легко расставить приоритеты — где инстинкты, а где разум. Если да — то ты пользуешься разумом для того, чтобы приглушить, притормозить инстинкт. Продукт технологий, суррогатная замена (не полноценная, понятное дело). А если обратная связь есть — то ты просто решаешь, что это глупо и не нужно, и не ходишь. Инстинк успешно отключён. Поэтому, простой вопрос, чисто для себя ответь: ты отключил инстинкт, или вынужден глушить его? Отсюда: кто тобой управляет — инстинкт, или чистый разум? Это как раз из любимого метода "подумай мозгами", без обёртки из 100500 красивых слов о целеполагании. Или так: "ёжик сильный, но лёгкий". Или так: "принимай себя таким, какой ты есть". Плыви по течению, не пытайся измениться и попроси разум подогнать основания под собственную лень и нерешительность. Он как раз для этого, хорошо справится. Это как раз и называется торможением инстинкта. Разум способен заблокировать исполнение инстинкта — но он не способен влиять на эмоции человека по этому вопросу. Голодающему — крайне хреново, он страдает, ему не нравится (это я точно знаю, т.к. наблюдал вынужденных по месяцу ничего не есть людей). Про самоубийцу говорить вообще нечего. При этом, и для голодания, и для саоубийства должны быть очень веские, сильные причины. Отказ же от основных инстинктов по причине "ой, а мало ли что" ведёт, мягко скажем, к душевному дискомфорту.

Угу. Он будут тебя развлекать, морально поддерживать и убедительно объяснить — что раз уж ты башлял ему много лет, то жить прожита не зря и тебя все любят. А толку? Человеком движут желания, эмоции. Это источник всех его устремлений, в конечном итоге — единственная движущая сила, другой нет. Разум — это апгрейд животного устройства, позволяющий реализовать желания наиболее эффективно. В том числе, тормозить одни в пользу других, на основе понимания кратчайшего пути к исполнению выбранных приоритетными [это и называют "поставить себе цель"]. Но отключать желания разум не может, он принципиально не для этого. Желания, ясное дело, проистекают из инстинктов. И один из самых сильных инстинктов, будучи временно заторможен, всё равно себя проявит. Особенно, когда на него перестанет давить молодость (которая позволяет реализовать много всяких желаний, что сказывается на эффективности торможения) и его начнёт поддерживать одиночество. Итогом будет... скажем так, teh fail. Единственный вариант — маниакальная идея, перебивающая вообще всё остальное и заполняющая человека целиком. Человек, зависающий в камине, на маньяка не очень похож, так что, видимо, мимо. Дети, однако, не мешают всякому. Есть подозрение, что детей имели подавляющее большинство великих целедостиженцев. Просто есть ещё один побудительный мотив — боязнь ответственности. И тут, похоже, имеет место быть, раз уж речь зашла о прецизионном планировании. Как правило, такое планирование оканчивается планированием. Без перехода в фазу "главное — ввязаться в бой, а там посмотрим...", без которой очень мало что возможно. Кое-кто называл это сублимацией. Отличный вариант — повыть на Луну, многие к этому приходят -) Инстинкты не могут не пересилить. В поведении человека есть они и только они, как бы ни был образ действий разумен. Я, пардон муа, не знаю, какие рассуждения стандартны, а какие не очень Как-то не привык сверять, чтобы корректировать на стандартность -) А я очень не рекомендую вставлять фразы на английском без перевода, потому что пункт 1.6 Устава форума. Клёвая мантра. На порносайты ходишь? Ответа не жду, это я так, в порядке финк риал диффирентли B)