Ryuuga

9х17, 9х18 ПМ, 9х18 ПММ, 9х19, 9х21, 9х30 Все это он может применять, причем можно адаптировать под конкретный патрон для наилучшей работы. Добавлено: А подробнее можно?

Если Алу все таки граф Дракула, то крыша у него съехала еще при жизни.

Поражает прямо в сердце! Но, срывает голову :)

Здесь я полностью согласен. Имхо пистолеты-пулеметы надо делать под малоимпульсные патроны. Если внимательно посмотреть, то можете увидеть, что я об этом и писал. "Тратить деньги на перевооружение армии новыми пистолетами, преступление. Уж лучше потратить их на боевую подготовку и улучшение бытовых условий солдат и офицеров." В советской армии бронежелеты не прижились :) . Кроме того стрелять будут скорее всего в упор или вообще в затылок (особисты так любят).

Да. френдли фаер. страшная вещь :)

Это точно ^_^

ПП "Гепард"-русский магнум :). Фотка внизу. Использование мощного патрона 9х30 "Гром" позволяет поражать противника в бронежилетах класса 6Б2 на дальностях до 400м, что дает значительные преимущества перед современными отечественными и зарубежными пистолетами-пулеметами. Пистолет-пулемет « Гепард» имеет оригинальную рамку управления огнем, которая позволяет вести стрельбу с использованием двух рук иди одной руки в экстремальных ситуациях, стрельбу из-за укрытия «вслепую» при минимальном риске от огня противника для стреляющего, с бедра, из подмышки, через одежду при скрытом ношении. Оригинальная подвеска ремня через верхнюю и нижнюю антабки позволяет использовать ПП «Гепард» для скрытого ношения с магазином на 22 патрона. Наличие автоматического предохранителя непосредственно на спусковом крючке (аналогично пистолету «Глок-17») позволяет заранее переводить переводчик в режим одиночного или автоматического огня при скрытом ношении ПП, не снижая безопасности оружия, что дает возможность внезапного открытия огня в экстремальных ситуациях. Универсальность образца расширяется за счет возможности ведения огня под водой на поражение противника на дальностях 3...5м с использованием патронов 9х19 РГ057, 9х21 РГ052,9х21 РГ054 (СП 10). Наличие прибора беспламенной бесшумной стрельбы позволяет выполнять из 9-мм ПП «Гепард» специальные задачи бесшумно, максимально снижая демаскирующий фактор (звук, пламя, пыль), кроме того, конструкция прибора уменьшает демаскирующий фактор (газовый пузырь) при стрельбе под водой и позволяет успешно выполнять боевые задачи скрытно в двух средах одновременно. __________111.bmp

Усилие <20кг, это несерьезно :)

И правильно делают. Армии нужны новые танки и самолеты или те же автоматы, снайперки. Тратить деньги на перевооружение армии новыми пистолетами, преступление. Уж лучше потратить их на боевую подготовку и улучшение бытовых условий солдат и офицеров. А "спецов" уже и так перевооружили.

Есть еще один такой случай (я где то уже приводил описание сражения). Но там поражение арбалетчиков объяснили тактическим просчетом. Не смотря на все минусы. у лука есть важное преимущество перед арбалетом. Это скорострельность.

Мы его у Арабов позаимствовали.

Сейчас докачал "Горца". Это моя первая песня Мельницы. Впечатления: Ломится на рынок, искать диск.

А конкретней?

Согласен. Я тоже раньше не пил. Пока не узнал некоторых фактов. С тех пор пью, но очень мало.

Если то что я слышал об Евдокимове-губернаторе правда, то ему просто должны были "помочь уйти".

Полностью согласен. Хотя славянские луки вещь страшная, но стрелять из них могли немногие. Главным преимуществом арбалета считается точность. Лишь немногие из наиболее опытных и сильных современных (19 в.) лучников со специально подобранным луком могли взять дистанцию в 300 ярдов (и то, лишь с помощью облегченной стрелы), даже 280-290 ярдов были исключительным достижением. Для средневекового лучника вооруженного английским луком и стреляющего тяжелой стрелой с военным наконечником таким пределом была дистанция в 90 ярдов, тем не менее в пьесе Шекспира "Король Генрих IV" во второй части, третьем акте упоминается выстрел сделанный на расстояние 280-290 ярдов. Осадный арбалет мог послать свою тяжелую стрелу на расстояние в 460 ярдов (средняя дистанция 440-450 ярдов), при этом на расстоянии в 60 ярдов он пробивал насквозь сосновую доску толщиной 3/4 дюйма. Типичный военный арбалет пятнадцатого века, при угле возвышения в 45 градусов стрелял на расстояние от 370 до 380 ярдов (вместе с тем могла быть достигнута дальность в 390 и даже 400 ярдов). Выстрел прямой наводкой был возможен на дистанции от 65 до 70 ярдов. Если такой арбалет горизонтально навести в лоб человека стоящего на расстоянии 50 ярдов то болт попадет в него не ниже уровня подбородка. Для спортивного арбалета максимальная дальность выстрела 350 ярдов (как правило 330-340 ярдов), дальность прямого выстрела - от 50 до 60 ярдов. Легкий спортивный арбалет мог стрелять на расстояние порядка 270-280 ярдов. Появление арбалета по своему значению может посоперничать с изобретением лука. В те времена техника стрельбы из лука предполагала спускать тетиву от уха, а не от носа, как это делается сейчас, в связи с чем целиться в цель, в нашем понимании данного процесса, было по сути дела невозможно и для того что бы действительно научиться не просто стрелять но и попадать необходимо было регулярно и подолгу тренироваться начиная с детства, вырабатывая в себе особое "чутье", что бы пускать стрелу практически навскидку, а к совершеннолетию выпускать в минуту до десятка стрел на расстояние порядка 200 шагов(это справедливо для европейских лучников), естественно, услуги таких стрелков обходились недешево. Но с появлением арбалета любой человек, обладая лишь элементарными навыками стрельбы мог соревноваться в меткости с профессиональным лучником, а по поражающему действию стрелы и превзойти его (так по некоторым данным болт на расстоянии 150 метров поражал латника, и мог сбить всадника с коня на расстоянии 200 метров). С этого момента лучники перестали быть отдельной, высокооплачиваемой кастой, и их серьезно потеснили быстро растущие отряды арбалетчиков. А вот конкретный пример: 24 августа 1382 года хан Золотой Орды осадил столицу Московского княжества. Во время осады к стенам крепости однажды подъехал всадник в богатых одеждах, тут же начавший поносить защитников Москвы, все попытки поразить его из лука оказались тщетны, враг был на расстоянии 200 метров от стены, наконец, один из горожан, суконщик по имени Адам, выбрался с самострелом на башню над Фроловскими воротами - арбалетный болт, пробив кольчугу, замертво свалил нахала, оказавшегося, к тому же, сыном ордынского хана. Добавлено: Истину глаголишь.

Если абстрактно, то согласен (хотя характеристики это не только мощность и точность). Но мы живем не в абстрактном мире, а вполне реальном. На одном форуме обсуждали вопрос "Какой новый пистолет принимать на вооружение армии". И пришли к выводу что надо оставить Макар. И знаешь что, я с ними полностью согласен и попытаюсь объяснить почему. Оружие-это иструмент, а для каждой работы необходим свой инструмент. ПМ создавался как армейский пистолет. Какие ставятся задачи перед армейским пистолетом? и каким требованиям он должен соответствовать? Армейский пистолет должен быть массовым ( дешевый, технологичный,простой в обслуживании), а тут Макару конкурентов мало. Он должен быть достаточно малогабаритен (сразу скажу Desert Eagle для армии не годится) и надежен (ПМ не менее надежен чем калаш). Таперь о задачах. Скажу сразу, что для офицера пистолет это атрибут. Если офицеру нужно оружие он берет автомат. Пистолет офицера-символ власти. Главная задача пристрелить паникера или самому застрелиться. Отсюда вывод: ПМ ИДЕАЛЬНЫЙ пистолет в своей нише. Для спецподразделений ПМ не годится. Тут я полностью согласен. Но ПМ для них и не создавался. Plague666 вы умный человек и я уверен что вы понимаете что "абстрактность" при оценке оружия мало применима. Прежде чем выбирать оружие, вам необходимо решить ДЛЯ ЧЕГО вам оно необходимо. Если для вооружения многомиллионной армии (которая ЛЮБОЙ пистолет за оружие не считает, причем совершенно справедливо), то подумав и все взвесив вы выберете ПМ или что похожее. Главный вывод: В своей нише (а оружие надо оценивать именно так) ПМ один из лучших. Для сравнения посмотрите на вооружении скольких стран стоит ПМ и скольких супер пупер Desert Eagle.

В точку. Я тоже не верю, а жаль. Если Ала кто и убъет, то какая нибудь кавайная бабенка (во имя луны). Шютка :rolleyes:

Мои любимые персоонажи Хеллсинга это: 1) ПАПА САНЯ ( Алукард конечно великий читер. Но ПАПА САША реальный пацан и вообще зело крут). 2) Уолтер С. Долет (ака Черный ангел смерти) истинный самурай :) 3) Интегра ван Хеллсинг (упертая ***, нам таких лидеров не хватает) мат на форуме запрещен!

Зачем нам фильмы дарить? :) Лучше бы косячок подогнали :lol:

Танк "Бонапарт" из Доминиона

Только пиво. Хотя никогда не мог устоять перед хорошим коньяком. Кто Don Tiranos пил ( ну это где бразильские древесные черви плавают)?

Нарисовано неплохо, а так ... Интересно, когда же у нас появится что нибудь уровня советского "Острова сокровищ".

Пока что ,слава богу, ядерное оружие это средство сдерживания. До тех пор пока у вас оно есть. ваши соседи просто образчик миролюбия и пацифизма. Неужеле кто-то верит что без ЯО удалось бы избежать третьей мировой. Добавлено: Sopa Что пацифисты делают в Вальхалле? :) :D :D Добавлено: Ну наверно, дешевле и доступней ^_^.

Вот именно каждому своя цель. А мощность лишней не бывает. Под плащ спрячу :) только дай. Не намного она и больше.