Ryuuga

А что есть такие :huh:

Увы :D. Просто привел реальные факты. Тогда я себя глубоким стариков ошущаю. Все таки уже 24. :huh: Значит я читал другие книги. Где написано, что выживаемость племени зависила от количества мужчин-охотников. И главным было не то сколько женщины могли нарожать, а сколько мужчины могли прокормить. Охотников берегли и лелеяли, ибо раненым он из добытчика превращался в очередной "рот". Добытую пищу распределяли по порядку, сначала ели мужчины, потом женщины, а потом уже дети и старики (по меркам современной морали это возмутительно). Соответственно в трудные времена первыми гибли старики и дети. Но тут была строгая логика, если не накормить охотника, то он не сможет эффективно охотиться, а это черевато гибелью всего племени. Если не накормишь женщину то некому будет растить детей и рожать новых. А что касается умирающих с голоду детей, что ж плохо.....но голодное время кончится и нарожают новых. А теперь представим себе что было бы, если навязать людям каменного века нормы современной морали. Итак...в долине Мбгунга начинается засуха, стада животных начинают мигрировать на север. Хищники следуют за ними, те что остались нападают на все что движится (в том числе людей). Группа охотников возвращается с тяжелой охоты, добыча бедная (животные ушли, растения завяли). Охотники (будучи осененные высокими принципами современной морали) отдают все добычу женщинам и детям. На следующий день голодные и ослабшие они снова уходят на охоту. Ноги не идут, руки не держат. Но все же после целого дня и удаётся загнать и окружить буйвола. Загнаный зверь кидается на прорыв, охотник Н'гон выставляет копье. Но ослабшие руки дрогнули и буйвол отшвырнув Н'гона рогами уходит. Раненый охотник не в состоянии двигаться ему нужен уход и внимание...ну и конечно кормежка. Думаю не трудно представить, чем все это кончится для племени. Если не убедил, то приведу ответ хуннских князей Китаю: «Возьмите наших лошадей – мы добудем новых. Возьмите наших жен – мы найдем еще. Возьмите детей – мы их народим. Но землю нашу не троньте!" Да кстати, а зачем я все это пишу? А вспомнил, это я к вопросу о том что женщина исторически была более ценным материалом.

Niennor Думаю не ошибусь, если предположу что в вашей жизни были очень неприятные моменты связаные с мужчинами. Так же наверное не ошибусь, если предположу что вы молоды. Но когда вы говорите о мужской агрессии, хотелось бы что бы вы подумали о том, что благодаря этой агрессии люди смогли остаться в живых в те далекие времена когда первый мужчина взял в руки палку и встал между вашей пра-пра-пра-пра... бабкой и саблезубым тигром. Все таки агрессия в природе это прежде всего инструмент выживания и как не странно прогресса. И сейчас надо не обвинять мужчин в том что они по природе своей слишком долго были охотниками и защитниками, а думать о том, как направить человеческую агрессию (и кстати не только мужскую) в созидательное русло.

Yoruichy Разумно и четко. Респект.

High Priest Как только я хочу что то написать, вы уже пишете это. Причем почти теми же словами что и я бы написал. Мысли читаете :) ?

У меня вопрос к господам пацифистам, вернее к псевдопацифистам. Как вы думаете почему Северная Корея до сих пор не стерта доблесной американской авиацией в пыль и Россия не смотря на запасы нефти досих пор имеет наглость добывать её сама. А вот Ирак уже познал радость демократии. Уж не потому ли что проклятые русские и корейские милитаристы вовремя позаботились о средствах сдерживания. Но некоторых так называемых пацифистов это не устраивает, они кричат давайте разоружимся. Сказать что тогда произойдет? Или сами догадаетесь. А я одно знаю, пока на дежурстве стоит хотя бы один полк "Сатаны". Я могу не боятся что на головы моих детей посыпятся зажигалки. Я могу спокойно работать и не думать, что завтра кто-то опять попрется завоёвывать жизненное пространство за счет русских. Вот он истинный пацифизм, исключить у агрессора даже мысль о нападении. А ваш подход приведет лишь к тому что ваши дети будут пахать на рудниках, на какую нибуть высшую расу.

Однако вы согласны, что иногда сражаться необходимо. Когда противник плюёт на вашу дипломатию. А аргумент самый подходящий. Хочу напомнить пацифистам две фразы: "Народ который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" и "Хочешь мира, готовься к войне". Десяток танковых корпусов гарантируют мир лучше кучи дипломатов и послов.

Екатерина чуть Пруссию не сокрушила. Если бы не Павел (миротворец ха-ха), конец бы Фридриху. А к мужчинам-врачам обращались "коновал". Что касается стереотипного образа травницы, то у меня совсем другие ассациации. Только не говорите, что там Буш что-то решает ;). Скандализа типичный ястреб, хоть и в юбке.

Люблю весну за то, что солнышко уже греет, но воздух еще холодный. Моя любимая погода, летом так только рано утром бывает. Да и воздух весной какой то особенный :ph34r:

Только этого не хватало :ph34r:. Кстати про мужчин я уже видел не политкорректные отзывы.

Провокация :) P.S. А тему то лучше прикрыть, а то как там статья то называется "Разжигание розни на расовой, релегиозной или половой почве". Что-то в этом смысле :ph34r:

Если бы меня спросили, я бы сказал без разницы. Лишь бы врач был квалифицированый. P.S. Правда я не слышал о женщинах-нейрохирургах.

Что касается школьных примеров. Девочки дерутся гораздо реже, но при этом по отношение к противнице более жестокое. Если в мужской драке обычно достаточно что бы один противник признал поражение. То женщина стремится добить и унизить, даже если противник уже не сопротивляется. Эта особенность кстати была подмечена организаторами подпольных боёв. "Исследование Лайтдейла и Прентиса, американских социальных психологов, показало, что уровень женской агрессии выше уровня мужской Попытку объяснения причины большей агрессивности современных женщин делает известный психиатр Диля Еникеева в интервью газете «Мегаполис-новости» от 20 ноября 2002 года. По её мнению, на более высокий уровень агрессии влияет несколько факторов: - более высокая эмоциональность, внушаемость женщины («Почему-то женщины легко заряжаются чужой отрицательной энергией». Здесь и ниже в скобках даются цитаты из интервью.); - более высокая склонность девочек перенимать родительскую модель поведения; - пропаганда унисекс-поведения ; - обилие стрессовых факторов, особенно больно бьющих по женской психике («Люди, травмированные стрессовой ситуацией, озлобляются и не знают, на что направить свою агрессию… С женщинами происходит то же самое. Почему они сейчас стремятся в армию? Чтобы реализовать себя на мужском уровне. Они уже не могут вести себя как женщины»)." Что касается особенностей женской агрессии, то Роберт Бэрон и Дебора Ричардсон в своей книге «Агрессия» подмечают, что женщины используют агрессию не для достижения каких-либо целей, а для выражения гнева и снятия стресса. "

High Priest Это был сарказм :) Но я считаю, что в иногда иного выхода нет. Остается только сражаться.

А Рю вроде как дракон переводится :)

А если не тем, не другим? Иногда борба заходит слишком далеко и тогда некоторые становятся немного "равнее" других. В Америке белый мужчина традиционной ориентации самое незащищеное существо. Попробуй уволить с работы женщину, негра или голубого. По судам затаскают. Прецендентов много было. Жена кастрировать во сне может и любой суд оправдает. Главное сказать что изменял (доказывать не обязательно) или что не слушался. Тоже преценденты были. Прочитал еще в перестроечные времена интервью какой то "предводительницы" феминисток. Если бы такая пришла к власти, то мальчиков убивали бы при рождении. Ни какое равноправие ей не нужно, только матриархат. Все бы ничего, мало ли какие психи на свете живут, но так она лидер какого то союза и пользуется значительной популярностью. В общем феминизм, как и коммунизм идея хорошая, но перегибы на местах случаются. P.S. Ради справедливости замечу, что среди мужчин тоже такие особи попадаются. Они ничем не лучше :(. Даже хуже, ибо мужчина должен с логикой дружить. А позиция "Женщина должны мужа слушаться" логически не обоснована :lol:.

Ээээ.... а почему нет варианта - Я за равные права

Ай-яй. То есть, в случае нападения противника, мы дружно засовываем свой патриотизм и мужество сами знаем куда и.... все равно даем отпор. Ибо если не патриотизм и мужество, то жадность и инстинкт самосохранения все равно заставят нас сражаться. Потому что, никто не хочет что бы его имущество разграбили, а его самого убили. P.S. А насчет ветеранов... подойдите к любому ветерану 9 мая, и скажите ему что он не должен был сражаться, а должен был засунуть себе свой патриотизм и своё мужество....ну пусть сам разберется куда и подумаешь что нас бы истребили, а кто выжил стал бы рабом. Зато войны бы не было, а то война это такое зло, такое зло....вернее сказать Зло... или даже ЗЛО.

Согласен :unsure: Мне нет. Ракеты и бомбы жалко, да и людей немного тоже :).

Maiko Почему? Просто интересно :) Ни стилет, ни корд, а именно кинжал.

Нет! Калибр обычно узнаёшь до того как стреляешь :ph34r:.

Да уж. Я тоже слышал, что на Украине флот совсем сгнил. Впрочем может и к лучшему, все таки экономия на содержании.

Война=зло? То есть, если на вас напали не сопротивляйтесь? Не согласен.

Я по буржуйски не особо. Но что то мне подсказывает, что моей сестренке это лучше не показывать :)

icefriend Kojima Спасибо за ответы :blink: