Shift

Абстракция остаётся абстракцией, а друг - другом.

Я их теперь тоже бояться буду... >.<

Купится? ;)))) Неблагодарная скотина может произвести излишний шум. Хотя... Не забудь сначала продезинфецировать ножик ;))))))))))

Если есть к чему прислушиваться, значит есть. Верен ли выбор - решать выбирающему, как в момент выбора, так и впоследствии.

Действительно, 158 сообщений... Но что имел в виду автор темы? Полагаю, право будет иметь тот, кто вынудит остальных признать его за собой. В данной ситуации не обойтись без поголовного опроса всего населения планеты. А чтобы за время проведения опроса мнение не поменялось, отстреливать уже опрошенных. Ну, скажем, государству было бы выгодно вывести породу людей, страдающих врождённым патриотизмом.

Сортировать диски по какому-нибудь уникальному признаку. По названию, например.

В настоящий момент у меня нет необходимости выводить какую-либо породу людей. Поэтому ни хорошо, ни плохо. Согласно "материалу для изучения", евгеника работает. В "материале для изучения" рассмотрено отношение к аборту одного из представителей РПЦ. Наверно, это важно для остальных её представителей. Вопрос отношений между евгеникой и христианством упомянут, но не раскрыт. Надо ли применять евгенику? Наверняка, кому-то надо, так как вопрос возник. Возможно, следует рассмотреть евгенику и с ещё каких-то конкретно указанных сторон.

Тема - евгеника. Что именно обсуждается? Хорошо или плохо; работает или не работает; отношения с РПЦ и с остальным христианством; надо или не надо; ещё что-то... Или всё вместе?

Даже если не искать выгоды, можно рассматривать как избавление от лишнего.

Существует множество способов. Какой именно не понятен? Если есть желание, подходящие методы можно найти.

Рано или поздно. Так или иначе. Причиной может стать не только месть. Да. Но может являться наказанием для тех, кто в живых оставлен.

Сложно вообще хоть про что-то сказать, плохо это или хорошо. И кому? Виду, отдельному человеку. Придётся провести эксперимент. Для начала кастрируем 1-2 миллиарда особей. Если все будут довольны - то и всех тех, кто поначалу избежал этого счастья. Отдельные особи подогнаны исключительно для выживания вида. Выживание части не имеет значения само по себе. Только в свете того, как это влияет на сохранение вида.

Куда ни поставь, что было то и есть. И человек, и остальные животные.

Да ладно... ;) Это с непривычки. Потом будет проще. ;))))))))))))))))))))

Из предложенного выбрано: ни там ни там Даже плохого человека можно вкусно приготовить.

Если и есть что-то подобное, то настолько, насколько покажется уместным в данной ситуации.

Хм... Надо подумать на досуге ;) Не может быть! Даже если кто-то и есть, наверняка он уже осознал преступность своих мыслей, и пошёл сдаваться властям. И вообще, за самосуд надо расстреливать на месте, без суда и следствия! ;)))))))))))))))

Деньги некуда государству девать, а они всё поступают и поступают от честных налогоплательщиков... Если будут поступать и дальше, придётся гос-ву ещё что-нибудь придумать.

Провокационный вопрос ;) Я Зла не помню... приходится записывать. Нет, чтобы раньше сказать! Похоже, я это право уже отымел... ;( и всё потому, что тебя забыл спросить...

Выбрано: Нет,не соблюдаю. Это если сырое. В варёном же виде, мясо человека - обычное мясо.

Ни один из предложенных вариантов. Например так: другое --> допускаю. Предсказание, которое всегда сбывается: будет то, что будет.

Выбрано: Конечно... кому нужны эти острова

Выбрано: У нас всё через жопу, но жить можно. Ни за что.

Нет. Действительно, этого варианта не хватает.

Нравится. Не хотелось бы. Какие черты мне нравяться больше всего? Разумеется, моя исключительная скромность. И только моя невероятная скромность не позволяет мне перечислить хотя бы небольшую часть бесконечного списка моих добродетелей.