Non-Sense

Air Gear. Сериальчик понравился, жду 2-го сезона. Пусть и стандартная шаблонка, но затягивает. Black Lagoon(1st season) - оригинальный подход и красивая картинка, но в конечных эпизодах былой драйв первых серий мало-помалу блекнет(можно сказать, себя изживает). Если в начале система "заказ. выполнение. пальба. бабло за выполнение" нравится, то в конце это уже начинает как-то надоедать, причём никаких новых отклонений от стандартного сюжета нет(я, честно говоря, не ожидал, что всё будет так линейно). Имхо.

Какой, к чёрту, гуманизм в сознании эгоиста?) Да, он возникает, но, опять же, только в личных целях. Люди к животным, зачастую, лучше относятся нежели к себе подобным.) В пьяном рассудке есть гуманизм, если же, конечно, не вытиснен "желанием набить ..ало другому человеку".

хм...вот долго думал, на что же эта тема похожа, наконец, вспомнил - "А есть ли Бог".) В начале были "есть, потому что мне родители сказали" и "нет, потому что так в школе учат", затем это переросло в эту же самую ветвь полемики - наука vs креоцеонизм, хотя суть топика, имхо, была в другом,) Шикарно. -)

Человек.

AntiMat. Согласен, что пока, иного выбора, кроме как преподавать дарвиновскую теорию нет, но можно, хотя бы, не делать акцент на её достоверности(ибо её достоверность, также смутна как религиозная. Ещё раз повторюсь, я не сторонник креоционизма). Согласно моей логике, необязательным следует сделать предметы(разделы предметов) не имеющих строгого/достоверного соответсвия в нынешнем социуме(да, это и для меня звучит слишком радикально, но если так всё и оставить, возможно, будущие учёные выросшие на этой почве, просто-напросто войдут в число тех, кто рьяно будет отстаивать абсолют дарвинизма, вместо того, чтобы более углублённо разбираться в ходе формирования жизни на планете, учитывая и дарвинизм, и научный антидарвинизм, и, даже, креоционизм, и всё остальное). =) Эйнштейна я привёл только из-за одного абзаца: <Эйнштейн решил пересмотреть проблему электродинамики движущихся тел. Лоренц и другие физики исходили из, казалось бы, естественного предположения о существовании абсолютного движения. С первого взгляда это предположение представлялось вполне разумным, но Эйнштейн считал здравый смысл «скоплением предрассудков, которые в человека закладывают, пока ему еще не исполнилось восемнадцати лет». И не считал нужным слепо принимать этот постулат на веру, хотя он и проистекал из физических представлений того времени.> По поводу ваших запросов о "принципе бесконечности в науке и т.д." я же дал файл, где всё написано. Краткое содержание, примерно таково: Математика, с целью своего развития как науки, дала форму бесконечности, т.е. "неосязаемое" теоретически сделала "осязаемым", потому как представить бесконечность в форме как она есть, не представляется возможным, ибо этой формы нет. Наука не способная, грубо говоря, охарактеризовать сущность упрощает её до своего понимания. Хотя это всего-лишь текст, которому не обязательно верить. Во всяком случае я принимаю это мнение. Хм...как же тогда вы объясните природу возникновения разума? Сейчас, мне интересно, ибо с этой точкой зрения я ещё незнаком. Мне всегда казалось, что разум и также продукт эволюции, если говорить о дарвинизме

Товарищи Nox, AntiMat, Shinsaku-To, для начала, хочу попросить прощения за свой предыдущий пост(писался в злом настроении и поддатом состоянии). Вместо того, чтобы оставить всё как есть(уже высказанную позицию), я среагировал на провокационный призыв товарища AntiMat-а: Собственно, зачем мне было на него отвечать, если в своём первом посте я упомянул пресловутый дарвинизм единожды: в конце поста(не затронув даже мысленно идею опровержения дарвинизма. Персонально AntiMat-у, читайте внимательнее). Смею предположить, что данные призывы обоснованы желанием преподнести свою точку зрения как единственную, правильную в этом вопросе. Что и произошло в дальнейшем - Вы(AntiMat, Shinsaku-To, Nox)(ох, знаю, знаю "вы" пишется с маленькой буквы, но всё же я безграммотный, мне можно) воодушевлённо стали доказывать мне непорочность тезисов ортодоксального школьного/ВУЗовского образования. То, что вы усвоили курс биологии, в этом я ни капельки не сомневаюсь - молодцы. К сожалению этим курсом я не был "прозомбирован" настолько, чтобы слепо верить в достоверность формул и псевдо-реальности этой гипотезы. Если есть теория, в коей достоверности я сомневаюсь, я хожу по тематическим сайтам и читаю всевозможные "факты"(и опровергающие, и защищающие), затем, на опровержении и тех и других "фактов", с последующим принятием долей смысла этих "фактов", пытаюсь сложить свою собственную позицию(но это, так, можно сказать, пафос на пустом месте). Собственно, доказывать мне что-либо Вам и упорно заставлять верить в достоверность моих слов не имеет никакого смысла, ибо у каждого складывается личная точка зрения, которую поменять может только сама личность, имхо. Теперь же разъясню(товарищ Nox этим интересовался), почему я взял трусость и лицемерство как основу моего греховного поста(и пьяного - хотя это уже отговорка, неправда ли? :lol:). Насколько известно мне, эти качества характера на пустом месте не возникают, поэтому, препдоположим, что эти качества - следствие, скажем, изменчивости(ага, я начинаю пользоваться орудием "противника" :rolleyes:). Также, смею предположить, что "коды" этой изменчивости заложены в ДНК(а это ли уже не является ли биологической характеристикой. Возможно я ошибаюсь). Вроде бы полезные качества, но, меня смущает сама трактовка "естественного отбора" - выживает сильнейший, что весьма парадоксально смотрится на фоне трусости и лицемерства, по смыслу. В остальные фонтаны своего психоза я вдаваться не буду, ибо это уже получится навязывание своей точки зрения. Товарищ, AntiMat, хочу Вас поправить. Насколько известно мне, господин Дарвин не дожил до возникновения этого понятия. =) Это раз. И два, почитайте, что такое "биогеоценоз" в вашем любимом советском словаре. -) Не думаю, что теория Дарвина охватывает такую широкую сферу, как биогеоценоз. Теперь же ссылочки, изложения которых я указывал в своих постах, ещё даже и не прочитав их.(кстати, нашёл я их вчера, таки под Вашим "давлением". Складывается впечатление, что это очередные отмазки насчёт содержания моих постов, неправда ли?:( Но дабы обезопасить себя от подобных выводов, вместо ссылок я дам сохранённые источники, в свойствах которых можно посмотреть дату создания этого файла на моём компУтОре. Чёрт, для проверки скачал сам, а дата там совершенно другая. =) Я обмануло само себя ) : (мне показалось, что это крик души, не лишённый здравого смысла) (данный текст, также имеет своё мнение на дарвинизм) (О, никакого отношения к дарвинизму не имеет, но почитайте - это полезно. Преподпоссылки к теории относительности Эйнштейна. А вот этот кусочек мне особенно понравился:<Эйнштейн решил пересмотреть проблему электродинамики движущихся тел. Лоренц и другие физики исходили из, казалось бы, естественного предположения о существовании абсолютного движения. С первого взгляда это предположение представлялось вполне разумным, но Эйнштейн считал здравый смысл «скоплением предрассудков, которые в человека закладывают, пока ему еще не исполнилось восемнадцати лет». И не считал нужным слепо принимать этот постулат на веру, хотя он и проистекал из физических представлений того времени.> Не находите ничего схожего с нашей полемикой =)) Это, товарищу AntiMat-у, интересующимся принципами бесконечности в науке и приданию псевдо-формы неопределённому: Этот линк о усомнении в дарвинизме я нашёл сегодня: дарвинчик_3(предыдущие два, были в файлах) __________________________ По сему, я свои вёсла отсушило в этой теме. Вы уж извините, угораздило же меня, невежественного глупца(мне тоже порой смешно читать свои посты и укорять себя в незнании :D ), пойти против догм ортодоксальности. Теперь, фундаментальный вывод, который я сделал в самом начале имеет свои "отмазочки": Я против преподавания в школах как Дарвинизма, так и Религии, как обязательных предметов. Только, по выбору. А обусловлен он тем, как нас зомбируют в школе, пичкая своей информацией, в которую мы(да, и меня в школе пичкали псевдо-верной Историей), слепо верим(в данном контексте, имеются ввиду предметы "гипотетические", хотя и в точных науках есть свои "тараканы") и руководствуемся. Со временем наука опровергает саму себя. Не факт, что те знания, которые имеем мы сейчас, в будущем будут также актуальны. Тем не менее приятно осознать, что есть люди, которые могут обосновать свои мысли, а не "сю-сю-кать" или "ня-кать". За это, спасибо.

Мда... Окей, предположим, я развёл всю эту муть, с целью опорочить великого гения, его величество Дарвина. Допустим. ---->> Дарвиновская теория - поверхностно изученный физико-биологический мир. Выживает сильнейший(естественный отбор)? Что вы! Трусы и лицемеры тоже прекрасно выживают на этой Земле. Изменчивость? Да с тем же успехом, я могу утверждать, что Бог внёс в человека динамическую зависимость от внешних факторов, с целью приспособления к тем или иным ситуациям, - иными словами, привыкание к окружающей действительности. Наследственность? О да, сильная штука. По теории Дарвина она есть у всех, живых организмов. А как же примитивные бактерии? Неужели и у них есть наследственность? Грибы, споры, растения(или это не живые организмы?)? Чушь, дарвин(нарочито с маленькой буковки) делал свои заключения основываясь на животном мире, имхо(в чём его и ошибка). Математические, физические и другие формулировки это доказывают. угу, и религия, между прочим, тоже пишется с маленькой буквы. Хорошо, в следующий раз, я буду пояснять, зачем же я оба этих слова в последнем своём предложении написал с большой буквы - показать их значимость в полемике топика, своего рода выделение общих понятий на фоне того "мусора", что я расписывал тчк

Я испытываю антипатию к церкви(именно к её позициям и себе угодном трактовании изначального смысла религии), но не к религии. Церковь противоречит сама себе, извращая текст/контекст исходника(в принципе это человеческая черта - брать основу и переделывать всё на свой лад), например, ни в одной религии нет даже и намёка на вербование "солдат" насилием(Принятие Христианства, или те же Крестовые походы католиков); В нынешнее время вербовка насилием нанесла бы церкви сокрушительный удар, посему она решила действовать, что называется "по-тихому", постепенно расплетая свою, когда-то утратившую мощную силу(вы же знаете, были времена, когда всякое гос-во/страна не решало вопросы без участия церкви), паутинку во все отрасли жизнедеятельности, потихоньку вербуя себеугодное поколение, заодно прикрывая свои собственные грехи личностью Бога(тьфу, блин. Натуру человека не изменить). Беда среднестатестического верующего человека в том, что он даже не прикладывает усилий понять то, во что верит, чем и пользуется церковь. С этой точки зрения, я против того, чтобы в школах вводили Религию обязательным(по выбору - пожалуйста) предметом, или, если быть точнее, против того, чтобы её трактовали таким образом, каким это будет угодно церкви. Что же до науки, то здесь тоже не всё так гладко, как некоторые это представляют. Ну, во-первых, научными доказательствами или положениями, как вам угодно, доказывается только естественно-примитивная часть окружающей среды, ибо можно увидеть, оценить размеры, почувствовать и т.д., в противном случае, всё заменяется псевдо-бесконечностями(это ли абсолютное превосходство науки перед религией?) или метастабильными формами(и то, если исследуемая сущность имеет эту самую форму). Наука только-только подошла к тому, что начала "доказывать самой себе" существование "Бога", следовательно она, как сущность материи, более заторможеннее в своём развитии на фоне религий. Наука до недавних пор отвергала существование других звёздных систем(в этом плане католическая и христианская, с любыми другими религиями, которые ограничивают себя лишь одной Землёй, проигрывают науке и то, за счёт того, что, возможно, были навязаны землянам, извне). Пусть те, кто считает, что произошёл от обезьян, таковыми и будут являться, у меня же на этот вопрос совершенно другая позиция. Я против преподавания в школах как Дарвинизма, так и Религии, как обязательных предметов. Только, по выбору.

Матом вуалирую -) Честно.

Парадайз Кисс...посмотрел 5 серий. Что-то бросить захотелось. Стоит ли до конца добивать? Также висят в мозговом трее - Оuran, School Rumble и Black Lagoon(ну эти, я уж точно до конца осилю) ...скорее всего, к списку незаконченных и выходящих сериалов, скоро добавится Death Note.

Ouran Host Club Melancholy of Haruhi Suzuka(героев не перивариваю, зато аниме нравится) Ну и конечно же School Rumble.

Таки посмотрел до конца. Очень понравилось. После 50 эпизода(конца) в голову, каким-то образом, закралась мысль о будующем мувике. О.о Сразу же вспомнился FMA. Может так оно и будет?

хм...незванные гости? Смотря с какими "гостинцами" они приходят. =) Ни с чем, а только с целью пожрать, ибо мимо проходили в километрах двух и решили навестить(холодильник), тогда - пшли вон, бомжики! >_< Ну а если с чем-нибудь стоящим _______(написать желаемую вещь), и проходили мимо в метрах 50-ти, то, возможно, это хорошие, незванные гости.

В этом случае одно является следствием другого. Разницы, по сути, никакой, если же конечно мечты не об океанах крови и изрезанных организмах(думаю, романтик выросший на таких мечтах, будет весьма забавным). Имхо, фантазия(как следствие, мечты прут именно оттуда) - база, основа; мечта - слепленный замок из фантазии; романтичность - последствие глубоководных погружений в свои мечты с последующим выплеском в реальность. Основа одна и та же, никакой разницы. Одни мечтают и молчат, другие мечтают и говорят. В любом случае - сопли.

Hitsuji no Uta(aka песенка агнца)? о.О

Для меня это выражение(и его смысл) написано на неизвестном языке, неизвестными буквами. Я, предположительно, могу любить на подсознательном уровне, но рационально - никогда не скажу этих слов вслух, ни родственникам, ни друзьям, ни человеку.

Забыть всё: рефлексы, привычки, опыт, память... Уж лучше быть чистым, гладким листом, чем измалёванной чернью скомканной бумажкой. Я не пытаюсь дать оправдания своему прошлому, просто даю понять, как неприятен мне "Я" и, собственно, паразитирующий организм - человек. Я хочу уничтожить всё, что связано с ваянием эгоизма во мне в далёком детстве моими родственниками. Я не желаю испытывать инстинкт самосохранения и в экстримальных ситуациях думать только о своей заднице. Я не хочу разделять горе и счастье в полную меру только со своим отражением в зеркале. Я не хочу, чтобы в моём разуме тлели мысли только о собственном благополучии в будущем. Я осознанно ненавижу эгоизм и в то же время являюсь одной из самых эгоистичных скотинок. Лучше всё стереть и не помнить, - и это лишь предположение. На самом же деле, всё иначе - мне дорого то дерьмо, из которого я слеплен и, тем более, я не буду его уничтожать(или расчищать) действием пилюлек. Нет, только своими руками. Так что выбор за "вспомнить всё".

Таки об это я не подумал :lol: А ведь и правда. Та неее. Можно так, один раз +2 за вумность, второй +2 за "глазоцветность", можно много чего о ней сказать. Или скажем -2 Лине(почившей) за "5" размер грудей, -2 за твердолобость и т.д. =)

Мдаа... почитал тут топик, конечно же не весь, только половину, отсилы. Неужели, есть такие упыри, которые даже аниме-то это не видели, не то что там глав.героиню, а уже голосуют. Что надо было сделать в начале топика, так это внести в правила голосования ещё и обоснование, почему же сделан такой выбор, соответственно запретив другим участникам доказывать юзеру, сделавшему выбор обратное мнение насчёт -2 или +2. Да, много получиться писанины, зато "дятлов" поубавиться -)

Хм...меня сериал начал радовать с первой серии(в отличии от всяких "Фафнеров в глазури"(п.п.с-сам себе удивляюсь, как я его только до конца досмотрел?) и т.д.). Т.к. фансаб затянулся, смотрел, как и все, с длительными перерывами. Вот, недавно, получил всё, до 50-ой серии. С 43-ой по новой захлестнуло в моменте, где в книжке карта Земли была. Обожаю этот сериальчик. На отдельный шедевр тянет. Краснеющая Эврика - вообще кавай. :wacko:

Токиха Май -2 Харухи(Оуран Хост) +2

Вопрос возник... Как это понимать: А на деле, всё вуалируется\исправляется <******>(это даже не часть слова, где завуалированы одна, две или три буквы - это полностью "звёздный смысл"), что означает на запрет использования матерных выражений. Ну с этим ладно, это только претензии к противоречивости слов с действием. Больше всего удивляет, что в "Юморе" вставки мата, по большому счёту, запрещены. Ладно, бог с ним, со свободой самовыражения и слова, но над чем порою смеятся? Администрация не считает, что "излеченные" исходники текстов гораздо более бледно и скудно смотрятся на фоне первоначального оригинала? Да и вообще, зачастую, ведёт к невыполнению вот этого:

Если было, звиняйте...меня улыбнуло. http://lovas.ru/test/mind/

В аське(и тому подобных мессенджерах) я более молчалив и не разговорчив, даже с "реальными" друзьями. По-дефолту, она у меня выключена, но если, что-то надо, включаю - назначение, такое же как и у телефона, а часами в ней зависать не умею. В реале, всё зависит от настроения. з.ы. кажется, похожая тема была, называлась, вроде бы, "Какие мы в реальности".

Учился... Я перевёлся после второго курса, с потерей одного года, т.е. опять на второй :P Что же до первой сессии... хвостики: 1. - Экзамен по матану(препод для себя уже определил, кого он будет валить за скудное посещение занятий, а кого нет) 2. - Культурология, зачёт(за невыполнение заданий по ходу семестра) 3. - Начертательная геометрия и инженерная графика, зачёт(те же обстоятельства, что и с культурологией) 4. - Физика, экзамен(несвоевременная сдача и защита лабораторных работ) 5. - Английский язык, зачёт(непосещение занятий на протяжении всего семестра) _____ Вот такое, гнилое отношение было у меня к учёбе. Это, потом, я начал посещать занятия(даже лекции), но потраченных денежек уже не вернуть ;) Бака я, бака.