Non-Sense

Больной интерес к жизни и существованию... Остальные припадки - следствие первого.

Предположим ) Угу. Убавилась бы ответственность за свои действия(посты) и прибавилась по отношению к другим. ) Я бы стал самовлюблённым нахалом. >.< Как Бог к смертным ) Авторитарную диктатуру и постепенное устранение конкурентов с высокопоставленным постов =))

Любое творение исходит из вдохновения. Скажем кого-то вдохновляют деньги, соответственно, творение получается "ацЫтойное", аналогичное предшествующему вдохновлению. Совсем другие вещи получаются, когда вдохновление является бескорыстным и исходит из фантазий души.

Матрица - такое же бездоказанное предположение, как и существование Высших сил. Знания о взаимодействии частиц не относительны, вряд ли найдётся то, относительно чего они не будут взаимодействовать. Отвечу на этот вопрос вашей же цитатой - В формулировке своего предположения вы используете это понятие, следовательно, не пренебрегаете им. Хмм. Я считаю, что сначала вводится теория(на гипотезах), затем доказательство, откуда выводом и будет являться аксиома. В виде объектов. Каждый объект наделён информацией, которая неразрывно связана с ним, поэтому можно утверждать, что информация, пребывая в объектах, имеет физическую плоть как характеристика объекта. Так что она не только бегает, но и прыгает, летает и чего только не вытворяет. ) Может, в полемике общества может. Например, знания приобретённые оккультными жрецами не верно для учёных, и наоборот. Всё та же относительность. В нашем мире до хрена парадоксальности, не стоит этому удивляться. Так же как и любовь может порождать ненависть, обратно. Хм. Я всегда считал, что страх может порождать ненависть и безрассудство. ....Чёрт. Опять не успеваю на всё ответить. Я захожу сюда с компа друга(свой сгорел), поэтому меня всё время сгоняютЪ :((((

Читайте внимательнее. Я сказал, что вера - продукт сомнений, т.е. исходит из сомнений и противоречий. Информацию о не существовании Бога, например, тоже объявит 100%-ой?:( Это смотря ещё какая информация. Тому же скептику инфа покажется 100%, если она несёт в себе определённый смысл, например инфа о смене дня ночью или о том, что Земля - круглая. А как может существовать на практике то, чей смысл каждый человек определяет для себя сам. Опять неправильно поняли меня. Имеется ввиду то, что каждый сам определяет, что для него есть вера. Строит свои догадки на гипотезах и приходит к своему ответу. Обычная точка зрения атеиста. Думаю, что здесь не помешает "хирургическое" вмешательство Эру. Именно тот абсолют, который поддаётся обработке и впитыванию, именно та часть, которая пока поступила, исключая ту, метафизически-мнимую(может быть), которая "якобы" содержится в веществе. А вы по-экспериментируйте :blink: так-с...закругляюсь, ибо зовут...позже дополню )

Скорее это продукт интуиции и сомнений. Сомнения следствие неопределённости, на чём и держиться вера. Вера и информация? Хммм...информация всегда поступала в качестве пирога для обработки. Где есть принятие информации, тут есть её же мгновенная обработка. Вера ничего не обрабатывает, она доминирует на подсознании человека. Её обяснение лежит в гипотезах каждого, кто хочет найти ответ на этот вопрос....свой ответ. Эту формулировку относительности можно применять во всех вопросах, разность мнений сеет относительность. Тем не менее абсолют информации есть, ибо физическая её плоть существует. Информация о боли, если сунуть руку в огонь, достоверна и 100%. Знания - оплот практических действий, т.е. результат обработки информации. Знание утверждает, вера же - ничего не обосновывает. Скажем, Знание Человечества - продукт опыта. Оно может быть верным\неверным в рамках полемики общества(опять же, разность мнений), но ни как не в рамках общепризнанных аксиом, как если бы знание о земном притяжении было мнимым и относительным. Чушь. К тому же вы утверждаете, что истина - и есть абсолют точности(обращаясь к ней, для формулировки знания), а истина как раз-таки относительна в масштабах всей физики. Сможете условно принять факт математических аксиом?) Вот именно. Это относительность гипотез. Воистину. В этом их противоположность. Это и есть абсолют утверждения.

Дитя надежды и души. На то она и вера, чтобы не иметь точной формулировки.

Ксу Хм... для меня посторонними являются и знакомые. Понятие тоже относительное.

Так это естественное чувство. По мне, так мне важны мнения посторонних только для анализа психики тех или иных образов человека.) А если уж вопрос о мнении о моей личности, то я не пренебрегаю этим мнение, но и не отношусь к этому серьёзно, если с моей точки зрения в нём есть изъян или не соответствие ходу рассуждений. Иными словами, мне на*рать на большинство мнений обо мне ))

Ты определись от чего именно ты зависишь, от чужого мнения или от чужого восприятия твоей личности? Комплексами попахивает.

Человек всегда брал первозданное и редактировал на свой лад и своё время. Ущербность перед оригиналом понятие относительное(как и многое другое). Скорее всего это просто следствие отдачи дани прошлому...Устоявшийся стереотип масс. Например, это можно доказать на нашем стремлении вернуться в беззаботное детство. Ничего удивительного, что сложилось такое мнение.

Вера и знание противопоставлены друг другу. Там, где есть знание веры не существует... И там, где есть вера не места знанию. Выходит, большинство из вас, кто верит в себя(и только) либо просто-напросто не знают свою личность, либо прикрепляют к *этой вере* не присущие ей качества. Парадокс, блин.

Очень похоже на привычку... Хм, грубо конечно сравнивать с курением, но что-то общее есть. Как избавиться? Сразу обрезать всё, что соединяет... грубо? Да. А есть другой выход? ) Задавать такой вопрос на форуме, где тебя едва знают, даже исходя из одного приведённого случая - не имеет смысла. Для выявления максимально точного ответа, нужно рассмотреть твой психологический портрет и все события, связанные с этим вопросом...

Как супероружие на севших батарейках. Я думаю, что легче увидеть сущность других, чем свою - знание о своей персоне обычно ограничивает ракурс представления... Иными словами, чем больше знаешь о себе, тем больше противоречий и неясностей. Основные доводы - интуитивное суждение. Потому что так телевизор сказал. )

Не надо бояться, надо пробывать, а потом уже судить.) Попробуйте, может вам понравиться.

Интерпол? ЦРУ? ФСБ? ФБР? о.О Хентайщики - на порносайтах. Анимешники - в р2р или на порносайтах. Остальные Homo Sapiens - на новостных, информационных ресурсах и порносайтах. Факт.

всего лишь стереотип. По такому же стереотипу можно утверждать, что жизнь - кака. )

У моего друга такое же мышление. Он заранее уже знает, что поступать на бюджетку - бессмысленная затея. Так что единственным логическим завершением его мыслей является добровольный уход в армию. Так что если кто-то другой считает так же, причем уверен в этих суждениях, то доказывать ему не имеет смысла, ибо даже если поверит, всё равно останется сомнения. А сомнения - это уже слабость и предчувствие безнадёжности, которые весьма сильно влияют на подготовку. Так что лучше сидеть и готовиться с о?еренной самоуверенностью, чем ходить и слоняться с припадками депрессий, заранее зная печальный исход. К тому же, на себе реально убедился, что сессию можно сдать без денег, если этого захотеть и верить в это. А сессия, имхо, гораздо хуже вступительных экзаменов. Итак, поступление зависит от настроя личности. Моё мнение - это более чем реально.

имхо, сожаление необходимо, как и многое другое, для оценки поступившего личного опыта...А в человеке является воплощением потерянной былой гуманности и душевности. ...ибо без сожаления нас не посещали призрачные воспоминания о потерянном прошлом и депрессивное настроене. И все были бы менее е*анутыми, чем мы являемся на самом деле...)

Я говорю о том, которое противоречит личному благополучию и счастью. О самопожертвовании ради счастья других, а не своего. Эти жертвы ничтожны... Мы идём на них, ради приобретения собственной выгоды.

Ничего лишнего расписывать не буду. Нет смысла. Один вопрос. Смогли бы вы в этом мире эгоизма пожертвовать собой ради счастья других? Верите ли в это?

Я сдал сессию бесплатно... 4 день в это не могу поверить.

Действенно, но не так эффективно, как клин клином - это даже забавнее, когда между 2-мя эгоцентриками разгорается борьба за лидерство и возвышенность =) Хм...если разобрать биографии всяких Наполеонов/Сталинов/Гитлеров, то все они были такими вот, АсобИнными, целеустремлёнными и самовлюблёнными чертями + ещё умными(это понятие относительно). Понимаю, что есть масса негативных моментов, влияющих на окружающих, НО, но если на это забить и жить своими принципами, может быть и станешь, в конце концов, АсобИнностью =) Во мне такого нету, я - Божество и точка! ;)

Млять, вспомнил, что тема такая была(отступление). Сейчас переделаем-с В общем, есть 3 параметра. Как вы считаете, смогут ли они существовать и взаимодополнять друг друга в одной личности? Если нет/да, то почему? Какой человек тогда получается - хороший/плохой/или...? У моего друга младший братЪ есть, в котором эти качества преобладают. Такой же эгоист, с о**енным самомнение, когда ему что-нибудь нужно - готов на всё ради достижения успеха, и естественно себя он любит жутко. Друг охеревает, - бьёт его(не помогает) Хотя мне он и интересен как объект, всё же иногда, я хочу задушить эту малявку.

Ментам пох, нам тоже пох, прохожим - тем более пох. Живём как и раньше =)