tuutikki

@Bistriy, вот честно, заглядываю сюда, почитать, как анимешка поживает, нахожу посты, полные поиском глубого смысла в тяжелой форме, а потом вспоминаю руль на попе. И все.

Мне начало манги тоже показалось интересным, буду приглядывать за отзывам к этому сериалу, пока кандидат на просмотр.

О, я даже как-то посмотрела начало этой манги. Мне было очень грустно, что с сайта волшебниц этой зачуханной неудачнице не прислали обыкновенный пистолет с шикарным предложением убить себя, и избавить всех окружающих уже от страданий видеть такое непроходимое уныние.

Потому что не от всех болезней есть лекарства, и разработка методов лечения не так проста, как кажется на первый взгляд. Нет, это не страшный заговор фармацевтических компаний, и биоэтика тут тоже не причем. Ну, и я таки против опытов над заключеннными, если вы продвигаете такой вариант. И да, государству-таки не выгодно содержать всех этих страждущих, потому не вижу его заинтересованности в "непридумывании". Странный вопрос, конечно, юридически это будет родительская квартира, и как следствие комната (зачем мне на ребенка комнату оформлять, потом проблем с опекой не оберешься). Вот заработает на свою, будет своя (не, помощь никто не запрещает, конечно). Но ломится куда-то без спроса, это невежливо. Кроме того, раз это будет его комната (ну пусть временно, пока не свинтит учиться-работать, что там ему после школы захочется), то уборка там будет полностью на его совести (Ю-ху!), поэтому заходить туда я планирую, только если очень попросят. Осталось накопить на квартиру, где у каждого будет своя комната По медицинскому законодательству. Я знаю, это неочевидно, но медицина имеет свою законодательную базу, и да, никто из врачей не будет делать аборт на 22-й неделе даже по медицинским показаниям, потому что это запрещено законодательно (и доктору влетит), и также законодательно прописано оказывать медицинскую помощь рожденному на 22-й неделе, что значит, что плод с 22-х недель уже человек, чье право на жизнь защищается законодательно (даже если он еще внутри). Это все юридически, фактически законы могут нарушать, но это законы не отменяет.

@Mitea, есть такое. В целом, можно наблюдать по ситуации с корью в некоторых развитых странах. Но, если, предлагая прививку, также сообщать достоверные данные об уровне вацинированности населения за последние годы (можно с раскладкой о вероятности эпидемий при разных процентах), можно получить результат, когда уровень вакцинации будет колебаться в пограничных значениях и крупных эпидемий не будет. А теперь вернемся в реальность. Чем больше я наблюдаю за людьми, тем меньше веры в них. Мне одна родительница яро агитировала против прививок, ибо они сделали деточке прививку от гемофильной инфекции ("Ну знаете, от простуд всяких, гриппа и всего такого", это я цитирую), а деточка все равно болела, так что они больше никогда и никаких этих жутких прививок делать не будут и другим не советуют. При таком уровне аргументации можно забыть об информированном согласии, а просто гнать стадом на вакцинацию всех этих дебилов, не спрашивая...

Предполагаю вариант с открытой публикацией подобной информации, чтобы каждый сам для себя мог решить, достаточен ли уровень вакцинации населения, чтобы риск побочек стал выше риска заболеть Х) Если я узнаю, что от гепатита В, положим, привита только половина населения, я рвану делать себе прививку, только пятки засверкают. А кто не сделал, сам себе риски оценил Х) А вот прививка от столбняка или бешенства - это вообще из другой оперы, и тут уровень привитости населения вообще не не влияет.

Быстрехонько по пунктам. 1)Не думаю, во-первых, состояние "здорового" не поддерживается, просто замедляется развитие. Во-вторых, лечение практически всегда покрывается государственным медстрахованием либо программами (потому что частные страховые фирмы в гробу видели таких клиентов страховать- это я узнала, потому что, когда поставили диагноз под подозрением, у меня был ДМС, но страховая быстро отмахалась договором, где черным по белому написано, что эта болезнь не покрывается страховкой, и изучая этот вопрос поближе я выяснила, что ДМС полис с таким покрытием не купить), соответственно, есть вполне заинтересованная в поиске радикального способа лечения сторона, помимо, собственно, самих больных. 2)Ну очевидно, что права быть должны, да. 3)Эмбрион - это первые 10 недель беременности, потом начинается фетальный период, и то, что внутри, именуется плод. После 22 недели аборт невозможен даже по медицинским показаниям, возможны только преждевременные роды кесаревым сечением с последующим выхаживанием родившегося. Это к слову о том, когда появляется право на жизнь (не с момента рождения, а с 22-х недель) на данный момент по законодательству. 4)В целом автор тут явно не совсем задумывался о проработке момента с детьми, ибо тема очень интересная и сложная, и онанизмом не ограниченная (я предпочту все-таки, чтобы к нужному возрасту у моего ребенка была своя комната ). 5)Ну не знаю, мне сложно представить, что люди массово отринут вариант искусственной матки, это же просто шикарно - спокойно работаешь, не боишься заразиться всякой фигней или отравиться, или в аварию попасть, никакого лишнего веса, никаких родов... ну будет некоторый переходный период, но вряд ли долгий. Осталось только придумать Кстати, контрацепция в виде гормональных таблеток, не смотря на все минусы, весьма шустро развилась, а это показатель, что возможность контролировать размножение для людей намного весомее, чем любые религиозные деятели.

Я онгоинги не смотрю, но вот с опенингами часто знакомлюсь заранее. За что авторы этого сериала так ненавидят своих зрителей? От видеоряда у меня чуть не вытекли глаза, еле домучала, все не верилось, что оно так целиком будет. Да и риск эпилептического припадка тоже был вполне реальный - им лавры Покемонов покоя не дают?

Пока жду выхода целиком, но все же мучает один вопрос, почему не зеленый вместо желтого?

@DIMFIRE, не специально, я его не заметила. Я, по правде, без особого энтузиазма тут дискутирую. Если вы про армию, я только за, чтобы создать единое государство на Земле, чтобы в армиях отпала необходимость, но реальность жестока, и до такого точно не доживу. Насчет детей можно закрыть тему, в целом, я считаю, что религия - это осознанный выбор взрослого, но дети должны сначала получить актуальную текущему развитию науки информацию, и уже сами решать, нужно ли им это. И да, ребенок 5 лет выберет то, что выберут родители, даже если прочитать ему цикл лекций о науке. На данный момент, ребенок во многом именно "собственность" родителей, и, кстати, пугающая многих ювенальная система (в широком смысле) призвана с этим бороться (если что, я вполне поддерживаю это дело). Я собственно хочу подчеркнуть важность определения момента, когда наступает "взрослость", современный вариант (18 лет) по сути костыль. При этом просто сделать вид, что взрослый и ребенок равны, и последний без ограничений может решать все вопросы своей жизни целиком осознавая послествия, будет неправильно. Я, например, когда мой деть научился ходить, сурово ограничивала его свободу передвижения (а ведь это право любого взрослого гражданина), не позволяя играть на проезжей части (конечно, это все сопровождалось лекциями на тему почему нельзя), и потребовалось больше года, чтобы появилось хоть какое-то понимание. А еще я решала, будут ему делать прививки (делать-делать, чтобы сразу все точки на и расставить) или нет. Ребенка вообще никто не спрашивает, а ведь это его здоровье. Но, дело в том, что ребенок до определенного возраста просто физически не в состоянии принять информированное осознанное решение. Хотелось бы понять, когда этот возраст наступает. И еще, почему двухмесячный младенец снаружи и восьмимесячный плод внутри обладают разным статусом, хотя интелектуально принципиальных различий нет. А вообще, я за создание искусственной матки, чтобы можно было избавиться от привязки к женскому организму в вопросе размножения. Это, кстати, не такая фантастика по сравнению с отменой налога на армию. https://www.npr.org/sections/health-shots/2017/04/25/525044286/scientists-create-artificial-womb-that-could-help-prematurely-born-babies Если человечество реализует этот проект, вопрос с нежелательными беременностями станет гораздо проще решить, сохраняя право женщины распоряжаться своим телом.

Патентная защита на препарат, который я получаю, уже вышла. На рекламу тратиться производителю не приходится, ибо оно в аптеках не продается. На данный момент государством закупается дженерик, цена на который ниже на 1-2% (я специально смотрела по тендерам, на сколько снизилась стоимость, после того, как стало возможным вывести на рынок дженерики), то есть, лекарство на данный момент дорогое, потому что оно тупо дорогое в производстве. Ну и на тему дешевой и доступной медицины от всего - есть, например, орфанные заболевания, поинтересуйтесь как-нибудь. На тему детей, дети поражены в правах, хотя бы потому, что не могут распоряжаться своим имуществом. Младенец может быть владельцем, например, недвижимости, но не может ею распоряжаться, и в 10 лет не может. И по поводу медицинских вмешательств ничего не решает - решают официальные опекуны (обычно родтели). то есть, что бы там не писали, но юридически и фактически ребенок - сначала вообще недееспособен, потом ограниченно дееспособен (например, лет в 14, когда уже может работать), и только в момент соврешеннолетия получает полные права. Так что, нет, взрослый и ребенок юридически не равны.

Я, как человек с тяжелым хроническим заболеванием, и, увы, без должных талантов в зарабатывании денег, очень ценю социальную поддержку, принятую во многих современных обществах. Потому что мое существование неоправдано. Поддержание моей жизни стоит больше, чем я зрабатываю. Я просто хочу жить, а другим людям приходится это мое желание оплачивать. Поэтому мне не нравятся красивые истории про общество без налогов, где каждый сам за себя. Никакая коммуна не будет тянуть таких как я, ибо в чем смысл? Ну и ответьте мне, почему ребенок внутри женщины на сроке 8 месяцев - не человек, которого можно убить (главное, внутриутробно, видимо), а снаружи - уже человек и убивать нельзя? =)

Проблема в том, что дети тупые (ну ок, слишком грубо, правильнее сказать, детское мышление отличается от взрослого, по сути, взрослый человек, ведущий себя как ребенок, будет считаться сумашедшим). Это я как мама говорю. Именно потому они в современном обществе поражены в правах, и до сих пор существует костыль в виде совершеннолетия, хотя готовность принять взрослые права и обязанности, по хорошему, надо бы определять как-то по другому, а не по факту достижения определенного возраста. Поэтому идея наделять детей с рождения полными правами-обязанностями взрослого несколько глупа. Ну и момент рождения - если вы поинтересуетесь историей выхаживания недоношенных, то заметите, как с развитием медицины, право на реанимацию и выхаживание получают дети все с более ранним сроком рождения. Вот, положим, сейчас выхаживают с 22-х недель, родился раньше - медицинская помощь не оказывется, раньше выхаживали с 28 недель, то есть, например, 25-недельный за человека не считался и медицинская помощь ему не оказывалась. Это вполне целесообразно, если подумать о затратах, но это забавно, с точки зрения - с какого момента считать человека человеком.

Кто-то еще смотрел, на что похоже? Думаю, стоит ли посмотреть.

Андроидов, ну андроидов же, или вы также координальный поклонник войнов?

@Kaizer, не знаю, мне чем-то САО напомнило, там тоже всё девочки вокруг ГГ вертятся. В целом, ничего не мешало половину девочек и там, и тут заменить на мальчиков, но увы. Тем не менее, это, конечно, не гарем, просто элементы. За сюжетом интересно следить, персонажи, правда, пока все мимо проходят, но я еще даже половину не посмотрела. Удивила прямое упоминание Кит-ката, обычно маскируют названия.

Вы это так написали, как будто это не придуманная история, где все определяет автор Х)

Мне нравится следить за сюжетом, мне нравится завязка, но как же меня раздражают ярко выраженные элементы гарема, прямо увы и ах, вот зачем?! Из-за этого просмотр идет со скрипом, но так как хочется узнать, что дальше будет, сериал не дропается. Надеюсь, что невероятно раздражающая девочка с линзами со своими тупыми страданиями больше не появится в сюжете, арку с ней я досмотрела только потому, что хотела узнать, чем закончится история со старушкой, только это не дало мне дропнуть сериал, ибо каждое появление девочки на экране порождает жгучее желание выключить плеер и удалить сериал к чертям. Остальные гаремные девочки тоже так себе, но особо не раздражают, пусть будут, раз иначе никак.

Вторая и третья пошли лучше, в основном за счет сюжетной части. Диалоги по-прежнему скучны. Но персонажи в целом симпатичны.

По первой серии - слишком много говорят, слишком разжевывают психологию. История с добрячком настоящим и понарошку - это полная дребедень, я таким в классе 5-ом загонялась, а вот сейчас понимаешь - да начхать, почему этот человек делает добро, главное делает, нет ничего настоящего все равно. Но ладно, дам шанс еще паре серий.

@Himura Yumi, это прямое продолжение сериала, или просто всякие горячие источники?

Посмотрела первую серию, и как-то оно... убого, что ли. Как будто смотрю пересказ, такое унылое линейное повествование по ключевым моментам, ни уму, ни сердцу.

@Kaizer, с какими субтитрами смотрели?

Что, вот прямо действительно приятная анимешка? А то жентственный ГГ, мехи и перерождение, прямо сразу три маячка, что не мое, поэтому в список на возможный просмотр сериал не попал. Зря?

Это продолжение будет, получается? Нужно взять на заметку, может даже посмотрю (конечно, лучше бы, чтобы завершенная история получилась, как первый сериал, а не просто рекламка к новой манге).