"Колесо страданий" Это мне больше напоминает буддизм. Бхавача́кра (санскр. букв. «колесо взаимозависимого происхождения»), Колесо́ бытия́ (тиб. སྲིད་པའི་འཁོར་ལོ་ srid pa’i 'khor lo) — воплощение сансары в буддистском представлении, в форме круга (мандалы), буддийское учение о причинности (пратитья-самутпада), которое Будда постиг под древом бодхи. Изображённое на мандале колесо трактуется как двенадцатичленная формула бытия, включающее в себя помимо символического изображения 12 звеньев взаимозависимого происхождения также пять местопребываний буддийской космологии и другие астрологические или космологические структуры." И выход из колеса - предполагает - нирвану. "Существует множество определений понятия «нирвана», но обычно оно связывается с состоянием освобождения от страданий..." Да, Колесо Сансары. Правда, я скептически отношусь к буддизму: у меня нет мистического опыта, который (вроде бы) есть у буддийских адептов, но чистая логика подсказывает, что все это может быть обыкновенной духовной ошибкой. Та же история с деревом Бодхи... Будду пытался обмануть демон Мара и искушал его 49 дней, пробовал его сбить с поисков. По сути Будда, конечно, мог выйти за пределы привычной реальности, но... демон мог его и победить, и весь его выход тогда - просто обман Мары. Как с Матрицей: Нео вышел из компьютерного мира... или его просто пере-подключили к другой такой же программе, где он, как считал, боролся с машинами. В принципе, эти люди действуют скорее по наитию. Из известных личностей таких понимающих... мне на ум приходит разве что Ленин ("Человек, который не успел", как его называют в... не помню каком... языке на Кавказе), кровавый, конечно, но все же в отличие от многих персонажей у него был четкий план и, как минимум, власть он захватил и даже победил в Гражданской войне. Я не говорю о моральных аспектах, но понимание у него определенно было. В любом случае... он не успел. И Иисус Христос: он тоже явно все понимал. Я не говорю сейчас о теме Бога, просто Иисус пытался также сломать Колесо, но... окончилось это... обычной сменой парадигмы: вместо римских палачей появились инквизиторы. Я не рассматриваю тему Бога, Спасения и так далее. Сам факт материального мира не изменился, люди не изменились, я имею ввиду это. И Лайт, мне видится, пытался сделать то же самое. Правда, он был очень умным, но не особо мудрым: все его действия, если рассмотреть, построены на страхе. А если страх уйдет, вернется опять и старая система. Сами человеческие души он не менял. Мне кажется, все же есть. Иисус принес себя в жертву, призвав отказаться от человеческого привычного круга, той же вечной борьбы тиранов и рабов, где одни просто сменяют других. И дал такой путь (хотя, мне кажется, это бессмысленно): не быть рабом и не быть тираном. Он не стал ломать систему, а призвал выйти из нее. Лайт сделал абсолютно обратное: он пытался не выйти, а уничтожить систему. Насилием сломать ее, остановить ей сердце. Его теория видится мне полным противопоставлением идеи Христа, поэтому я считаю его Антихристом.