Talking_Sword

Ok. Не знаю, может я и ошибаюсь, но мне кажется в, например, Precure со временем начали как-то отходить от черно-белой морали к некой "бело-серой" (на счет остальных подобных аниме не уверен - нет возможности посмотреть). Мне нравятся - не проматываю (но опять же, ключевое слово - мне). Тут есть одна тонкость - у себя на родине такие аниме пользуются хорошим спросом не только среди своей целевой аудитории, но и среди взрослой. Фактически этакая "неофициальная" целевая аудитория. Причем где-то в прошлом десятилетии создатели таких аниме (как минимум Precure) стали даже замечать эту "нецелевую аудиторию" и даже частично работать на нее. Так что уже получается "полуофициальная". Но почему-то у нас (да и на западе тоже, но там немного лучше) такие аниме не могут повторить свой успех. P.S.: А до 00-х всякие "девочкослайсы" вообще не делали, и если кому-то в Японии хотелось посмотреть аниме "о милых девочках", то смотрели именно аниме для девочек (хотя авторитетным источником подкрепить не могу, может это и мои домыслы).

@Allen_8, если уж говорить о предрассудках, то мне кажется, если аниме-персонажем будет некая кавайная девочка, то уже не важно, будет ли она фигуркой или куклой - в глазах человека, у которого сильны предрассудки, что фигурка, что кукла будет выглядеть девчачьей. Вообще, если говорить о предрассудках о "девчачьем", то в теме о "нелюбимых" жанрах аниме, я уже затрагивал эту тему: ссылка на сообщение - читать от последнего абзаца сообщения, на которое я дал ссылку, до конца темы (там немного сообщений до конца темы, на самом деле). Там я еще высказался о тотальном игноре "девчачьих" аниме у нас. Как видно из вышеприведенной темы, многие люди даже не воспринимают, что например махо-седзе (жанр, который я привел для примера) будет смотреть кто-нибудь кроме девочек. При этом у нас вполне смотрят аниме в духе "милые девочки делают милые вещи" (хоть жанр и является несколько нишевым). И вот я думаю, тоже играют роль предрассудки? Ведь всякие слайсы относятся к аудитории "сейнен", не смотря на то, что на самом деле они не являются более "мужскими" и более "взрослыми", чем аниме для девочек. Но видиммо работают предрассудки, что ли, - если официально указано, что это для маленьких девочек, то значит это не стоит просмотра. P.S.: Да, что-то я уже опять начал оффтопить, но в целом, можно это обсудить в более подходящей теме по ссылке выше, чтобы не замусоривать эту тему.

Я немного не это имел в виду, я не комплексовал по поводу "нормальности"\"ненормальности" (вообще, по поводу этого довольно здравые мысли высказанны здесь). Я скорее предупредил о своей, возможно не самой объективной оценке кукол, так как в глазах других людей они, возможно выглядят не так здорово, какими они представляются мне.

То, что Нендоройды (и Фигмы заодно) дешевле кукол, соглашусь. Но есть же т.н. "комплитки", они нередко стоят на уровне Азоновских кукол, а то и дороже, а спрос, как мне кажется на них все равно выше. Кстати, не помню, чтобы Нендоройды выпускались в виде брелков (кроме, разве что, "плоских"). А я про куклы-конструкторы здесь речи и не вел. Я имел в виду такие куклы, как Pure Neemo. У них там прямо все в коробочке идет уже собранное, прямо как у аниме-фигурок, только обычно нужно какие-нибудь аксессуары надеть, но это не сложно. Ну а какой сюжет в фигурках? :rolleyes: Как мне кажется, фигурки берут потому, что хотят некое "физическое воплощение" их любимого аниме-персонажа. Если что, у "оригинальных" кукол (под "оригинальными" я имею в виду просто кукол, не "персонажных", то есть не сделанных по какому-то либо произведению) есть свои "легенды". Кстати, аниме Assault Lily: Bouquet, выходящее в настоящее время, сделано по куклам (тоже от Azone). Правда, у этих кукол прически молдированные, но все же. А разве это не плюс? Мне кажется, что от этой "кукольной эстетики" аниме-героини начинают выглядеть еще кавайней. Куклы выглядят более "игрушечно", чем фигурки, что очень мило на мой взгляд. Хотя, ключевые слова здесь: "мне" и "на мой взгляд". Возможно, я просто страдаю куклофилией, и поэтому смотрю на них через розовые очки и вижу одни только плюсы, и не замечаю каких-то их очевидных (для "нормального" человека) минусов. Хотя, есть ли у меня все-таки "куколфилия"? Так как "неанимешные" куклы мне не очень "заходят". Мне на них, конечно интересно полюбоваться, но большинство из них покупать как-то не тянет. О, тоже терпеть их не могу. Наконец-то увидел человека, которому они не нравятся. Если брать имменно "стереотипное мышление" обывателя, то им и фигурки покажутся девчачьими, если они будут изображать каких-нибудь кавайно выглядящих аниме-героинь.

Вы имеете в виду обычные аниме-фигурки, а не куклы? Если да, то я не утверждал, что фигурки нужны абсолютно всем анимешникам, немало людей вообще не видят в них никакого смысла. Я скорее о том, что если кому-то нужно некое "физическое воплощение" их любимого аниме-персонажа, то обычно делают выбор в пользу фигурок, а кукы даже не рассматриваются. Может, мы о разных куклах думаем? Просто есть "не совсем анимешные" куклы, которые сделаны под какого либо аниме-персонажа. Например, это распространено среди Пуллип (Pullip), вроде бы, еще Блайз (Blythe) какие-то были в образах аниме-персонажей. Такие куклы дествительно могут многим анимешникам не очень понравиться. Но я же говорю про каких-нибудь, например, таких кукол: http://images.vfl.ru/ii/1607444255/d7f3ecc0/32595405_m.jpg Или, например, таких: http://images.vfl.ru/ii/1607444403/6e44d7cc/32595422_m.jpg Не знаю, как вам, но на мой взгляд куклы из примеров выше передают аниме-персонажей на отлично. Кстати, вторая - это игровая (а значит дешевая) кукла по аниме "Star Twinkle Precure" то, что она игровая означает упрощения и удешевления, но даже она выглядит достоино (хотя дешевизна достигается еще и за счет массовости). Мне кажется, в некоторм отношении, даже проще. Каждую аниме фигурку нужно делать заново. А для куклы достаточно один раз сделать несколько типов тел, несколько молдов головы, а потом на основе них получать разных персонажей меняя одежду, прошивку, рисовку лица. Кстати, не обязательно даже изобретать свое тело, можно использовать Obitsu.

@BonAntonio, учитывая то, что вы сказали о дороговизне и пространстве для хранения, а также упомянули Дэнни Чу, то скорее всего, вы имели в виду кукол 1\3 (так как Smart Doll от Дэнни Чу как раз 1\3). Касательно кукол 1\3 соглашусь - цена у них в полтысячи баксов (более 50000 йен), и не так просто найти место для куклы ростом в полметра, так что для многих это действительно слишком "хардкорно". Но я же подразумевал куклы в формате 1\6 - с ними уже все гораздо проще. Конечно лично для меня цена все еще кусается, но это только для меня. Немало фигурок стоят примерно также, как Азоновские Pure Neemo, а то и дороже, то есть если люди берут фигурки за такую цену, то значит не в цене основная проблема. Что касается размеров - у кукол в формате 1\6 он немного побольше, чем у "среднестатистической" аниме-фигурки, но не настолько значительно. Если человек смог организовать полку для аниме-фигурок, то сможет и для кукол. Таким образом, "чисто теоретически", куклы выглядят вполне себе альтернативой для фигурок. Но на деле, все таки аниме-фигурки куда популярней. На счет этого у меня есть два предположения: 1. Что-то людям в них все-таки не нравится. 2. Банально порочный круг - из-за того, что фигурки куда более раскручены, их покупают просто по тому, что о них узают в первую очередь, а из-за того, что внимание людей больше приковано к фигуркам, а не к куклам, то мало кто хочет "лезть" в производство кукол, так как гораздо выгоднее "влезть" в производство фигурок, а раз некому развивать индустрию производства аниме-кукол, то они предаются еще большему забвению. Плюс ко всему, если кто-то даже и подумает о покупке аниме-куклы, но не найдет среди них любимых персонажей, то может подумать "а мне это нужно?", и сделать опять же, выбор в сторону фигурок, что спросу на пользу не идет.

Возможно, данная тема покажется некоторым немного странноватой. Прошу, не примите данную тему за троллинг и\или попытку навязать свое мнение. Небольшое разъяснение: чисто теоретически, по идее, к куклам можно отнести и аниме-фигурки, но в данной теме под "куклами" подразумеваются куклы с немолдированными волосами и одеждой (хотя для мужских персонажей можно сделать исключение в плане волос, так как короткую прическу все-таки удобнее сделать молдированной). "Молдированные" волосы\одежда означает литые пластиковые волосы и такая же одежда, как это обычно бывает у аниме-фигурок, в свою очередь "немолдированные" одежда\волосы - одежда, сшитая из ткани и "настоящие" волосы (конечно, они в большинстве случаев из исскуственного материала). Перейду к сути темы: Заметил, что среди аниме-кукол есть некоторое безрыбье. Производителей немного, в основном это Azone, другие конечно есть, но их немного и встречаются редко. В плане аниме, по которым делаются куклы, тоже все весьма "неоднородно" - нередко весьма значимые вещи не удостаиваются кукол, при этом куклу могут выпустить по какому-нибудь проходняку, который явно этого не заслуживает. Для сравнения: производителей аниме-фигурок достаточно немало, почти по каждому аниме есть какие-нибудь да фигурки, если аниме популярно и\или значимо, то этих фигурок будет много и все они будут разнообразными. Аниме-фигурки бывают почти на любой вкус, цвет и кошелек. Плюс ко всему, по моим наблюдениям, замечал, что среди анимешников есть большой интерес к аниме-фигуркам. В конце-концов, аниме-фигурки еще и подделывают. В свою очередь, не замечал такого интереса среди анимешников к аниме-куклам. Как мы знаем, спрос рождает предложение, поэтому это безрыбье среди аниме-кукол, скорее всего, можно просто объяснить недостаточным спросом. И в данной теме хотелось бы все-таки докопаться до истины и узнать причины этого низкого спроса. Поэтому, прошу владельцев аниме-фигурок (или хотя бы тех, кто хотел бы себе аниме-фигурку) проголосовать за один из вариантов, а также написать свое мнение (особенно по поводу последних двух вариантов).

Спички.

Где-то в параллельной Вселенной..

Ну возможно, не совсем правильно насчет драмы выразился. Я скорее имел в виду не сколько "качество" этой самой драмы, сколько ее количества. То есть мне не очень нравится, когда ее много, даже если она "качественная" (хотя не знаю, может качественной драмы просто много не бывает?). Что касается Gakkou Gurashi: это одна из тех вещей, которая прикидывается чем-то миленьким (в данном случае девочкослайсом), но на самом деле куда мрачнее "внутри" (можно сравнить с "Мадокой"). На счет сопережевания девочкам не спорю, но мне лично нравятся истории из разряда этаких "добрых сказок". Так что Gakkou Gurashi мне вряд ли зайдет. P.S.: Наверно, прочитав про "добрые сказки" в моем сообщении многие подумают сразу про черно-белую мораль, которая считается примитивной и заезженной, но мне она тоже не очень нравится, мне гораздо больше нравится бело-серая мораль, которая для добрых сказок даже больше подходит.

Я предпочитаю электронные книги. Я по своей природе "плюшкин", поэтому у меня вечная нехватка места. Учитывая, что на небольшой носитель можно записать, как минимум большой книжный шкаф (а то и целую библиотеку), то лично для меня тут выбор очевиден. Да и дешевле, плюс больше выбор. Только вот давно уже как-то уже "не читается".

@DIMFIRE, ну может быть. Но количество мерзостей, встречающихся в данной манге\аниме максимально отталкивает меня от просмотра.

Аниме не читал, мангу не смотрел, поэтому не знаю, кто все эти люди, но просто поверю наслово. Но я немного не то имел в виду, под "миленьким" я имел само произведение, а не только персонажей, а вот "Дорохедоро" миленьким уж точно не назовешь (даже если там и есть какие-то милые персонажи). Кстати раз уж речь об этом зашла, одна из вещей, которая мне не нравится в аниме - то что немало таких аниме, в которых могут встречаться милые персонажи или милые сцены (и я сейчас уже не по Dorohedoro, если что), но при этом встречается (в разном количестве) и насилие, и кровь, жестокость, смерти или просто много нагнетаемой драмы. Ну может 12-серийность и не из-за "непрямого" способа заработка, но все-таки возможность получать деньги именно за аниме пошла бы на пользу, я считаю.

Ну "Алиса в Стране Чудес" хотя бы миленькая (если брать оригинальную сказку), а вот в "Дорохедоро" полно мерзостей.

Если это действительно так, то это многое объясняет. Может, это и было полезно на первых порах, но учитывая то, сколько лет с тех времен уже прошло, то я вообще удивлен, как же аниме-индустрия вообще осталась жива, учитывая, что они не могут зарабатывать на своей продукции "напрямую". Еще, можно немного уточнить, ОБС - "одна бабка сказала"? Категорически не соглашусь. Анимация - штука сложная, лишние деньги тут не помешают. Если бы не этот тупизм, то мы бы могли насладится полноценными историями, а не 12-серийными обрезками, могли бы выпустить какие-нибудь другие махо-седзе, кроме Precure, может быть было бы больше "оригинальных" аниме (не по мотивам чего-либо). Без возможности "по-нормальному" заработать на своем аниме, делать аниме - это уже какой-то гемор, теперь уже понятно, почему аниме, по большей части - тупо реклама манги (или еще чего-нибудь). А что такого хорошего в "Дорохедоро"? Я почему-то заметил, что когда это аниме было анонсировано, многие анимешники прямо воодушивились. Чем оно многим так приглянулось? Опять же, понятно, что каждый кадр аниме не будет иметь точь-в-точь такое же качество рисовки, как на арте. Важнее то, что данное аниме, в визуальном плане, производит приблизительно сравнимое с официальными артами. Начиналось-то все с чего? Вы привели в пример арт с Алисой, который я привел в пример в другой теме, и сказали, что ни в Японии, ни на западе с такой рисовкой снять не смогут. Я же на примере GochiUsa показал, что аниме вполне неплохо передает стиль с официального арта. Но вы же начали докапываться до мелких деталей. Но у меня же речи об этом не шло. Если то гипотетическое аниме по "Алисе в Стране Чудес" было бы выполнено на том же уровне, что и GochiUsa в плане рисовки, то мне бы этого хватило за глаза. Я смотрел GochiUsa и получал кайф от просмотра. А такое копание в детализации рисовки - это все равно что оценка игры по графонистости. Когда я смотрю аниме, то я смотрю аниме, а не детализацию, упрощения допустимы, пока они не бросаются в глаза. Аналогично, когда я играю в видеоигры, я играю не в полигоны, и не в текстуры, не в разрешение, не в освещение и прочие спецэффекты. Ну, "девочкослайсы" можно назвать в некоторой степени анимешным аналогом ситкомов. Что касается приключений, то их тоже можно совмещать с кавайностью - Zettai Bouei Leviathan, Endro, Show by Rock - отличные примеры, но почему-то даже Японцы такого не очень много делают. Какой-то у них стереотип - если кавайные девочки, то это либо девочкослайсы, либо гаремники (которые я не перевариваю). Здесь не спорю, разумнее ожидать, что Японцы будут создавать больше вещей, которые мне бы зашли, и чтобы их переводили, чем ждать "заменителя аниме" с запада, или даже от наших аниматрорв. Полностью согласен!

Ну не знаю, я наверно какое-то не то аниме смотрю. В тех аниме, которые смотрел, попадался такой откровенный брак только один раз. В Futari wa Precure Max Heart где-то в первой половине, не помню в какой серии думаю 14, в одно сцене испортилась рисовка, что было ввидно невооруженным глазом. Ну еще в Binzume Yousei где-то в одном моменте было шесть пальцев, я узнал это еще до просмотра аниме, при просмотре надеелся "отловить", но так и не понял, в каком моменте это было. Вы это аниме не смотрели :blink: (раз вам потребовалось быстро посмотреть одну серию в режиме промотки)? Что касается упрощений - я смотрел оба сезона (посмотрю и третий, когда закончится), и скажу, что все там выглядит достаточно прекрасно. Упрощения, которые вы показали, вынужденные, общей картины не портят. Еще люблю махо-седзе, но жанр в наши дни уже полудохлый - нормального махо-седзе, кроме Precure почти не снимают. Еще люблю аниме про приключения этаких героинь которым "все по плечу". Без излишнего насилия, жестокости, кровищи, убийств, смертей, трагедий, вообщем, опять же, чтобы хорошо вписывалость бы в PG (ну для эччи\фансервиса можно сделать исключение - меня они не сильно напрягают, но они тоже не должны быть сильно навязчивыим). В принципе, под подобные определения подходит махо-седзе, но подобные аниме не обязательно могут быть махо-седзе. Примеры подобных аниме (которые мне зашли): Endro!, Zettai Bouei Leviathan, Show by Rock!!, еще, наверно Little Witch Academia и Kemono Friends тоже к таким можно отнести. UPD: Еще забыл сказать, еще интересуют аниме о идолах. Правда, я еще не смотрел аниме о идолах, конечно, уже давно бы мог начать, но свое знакомство с жанром я хотел бы начать с PriPara, а на это аниме субтитров нет. Конечно, можно бы было и другое аниме о идолах посмотреть, но PriPara наиболее меня заинтересовало, и начать я бы хотел именно с него (вот такой у меня бзик).

Извините, конечно не хочу показаться вам грубым, но по-моему вы уже передергиваете. Тот кадр, который вы показали, это уже откровенный брак. Вот получше пример: Вот официальный арт: http://images.vfl.ru/ii/1607073748/26c02503/32542938_m.jpg А вот, как это выглядит в аниме: http://images.vfl.ru/ii/1607073872/f27ce662/32542953_m.jpg Не знаю, как вам, а мне кажется очень даже похоже. Если коротко - то то, что хорошо бы вписывалость бы в PG (ну для эччи\фансервиса можно сделать исключение - меня они не сильно напрягают, но они тоже не должны быть сильно навязчивыим). Если интересно, могу подробней расписать, что меня не устраивает во многих аниме. Ну, если бы эти вещи были бы выполнены в труЪ аниме-стилистике (визуальной), то я бы даже посмотрел. Интересно, а каковы у этого причины? Я тут весной такую тему создавал - "Почему аниме "обмельчало"?", и в ней, среди всего прочего, высказывал такую мысль, что аниме по какой-то причине делать невыгодно. Учитывая сказанное вами, очень походит на правду.

Я уже писал: Я с вами соглашусь, что термин "аниме-рисовка" не совсем корректен, но, тем не менее, во многих Японских аниме рисовка обладает какой то особой уличной магией, которой почему-то не могут овладеть западные аниматоры (а вот некоторые художники-одиночки как-то могут). Да, я об этом уже писал на форуме. Меня интересует прежде всего хорошее копирование визуальной стилистики, если содержание будет отличаться, это даже лучше. Как я уже писал в другой теме, мне в большинстве аниме содержание не нравится. Не во всех, конечно, но в большинстве, востребованных у анимешников. В частности, многую классику не смотрел и не собираюсь, потому что не мое это все. Конечно есть такие аниме, которые мне нравятся, но их по большей части игнорируют. Вот ссылка на сообщение, чтобы не повторяться. У Японцев как-то получается. Насчет Аватара не знаю, что сказать. Насчет "Cannon Busters" большинство, что я писал выше про "Castlevania" будет тоже верно. Насчет "Гетто" - опять же, каким-то особо анимешным мне он никогда не казался, просто рисовка там своеобразная. А вот что касается "Neo Yokio" - это как раз хрестоматийный пример типичного образчика того, когда на западе пытаются сделать что-нибудь "под аниме" - рисовка там в стиле "плохой ДевиантАрт". "Neo Yokio" можно поместить в рамочку и повесить на стену, чтобы показывать творцам, которые хотят сделать свое "западное аниме", как делать не нужно. С этим я не спорю, производтво анимации - штука сложная, одному тут не справиться. Даже собрав команду, нарисовать свою анимационную ленту будет очень трудно. Тут уже конкретно анимационная студия нужна.

Не совсем понял, почему перестанет? Именно из-за этого. Как я уже говорил: Просто, видишь вот такую картинку, например: http://images.vfl.ru/ii/1607013755/9da3d5c2/32537178_m.jpg и думаешь: "вот бы было аниме по Алисе в Стране Чудес!". А его "почти нет". Конечно, я уже упоминал о экранизации 1983 года, но она не особо известна (это озночает, что трудно достать, и на фансаб шансы мизерные), субтитров нету, да и рисовка не такая, как хотелось бы. А другого нет.

Насчет Аватара - ну не знаю, мне он как-то супер-анимешным не кажется. Помню, когда увидел в первый раз - как-то сразу было и понятно, что это не аниме. Насчет Castlevania - ну если отбросить все мои предрассудки и взглянуть на него объективными глазами, то аниме с подобным визуальным стилем действительно есть. Другое дело - что есть аниме. По факту аниме - Японский мультфильм, но многих анимешников почему-то раздражает, когда аниме называют "мультфильмами", поэтому буду использовать более нейтральный термин - Японская анимация. По факту - Японцы могут снять анимационный фильм с практически любой рисовкой и графическими приемами, и этому фильму автоматом будет засчитан статус "аниме". Если вернуться к Castlevania - как я уже говорил, в аниме вполне может быть слегка "неанимешная" стилистика и Castlevania во многом подражает именно таким аниме (и кстати, такие аниме даже не редкость), стиль в данном мультфильме несколько "антикавайный" (сразу говорю, "антикавайный" - не значит плохой), в принципе, учитывая содержание - вполне разумный выбор. Ну и вдобавок, Castlevania - мультфильм для взрослых ("для взрослых" в данном случае вовсе не означает пронография\эротика), честно говоря, хотелось бы увидеть больше развитие детской "анимешной" мультипликации. Возможно, одна из причин, почему в западной анимации так трудно воспроизвести аниме-стилистику, одновременно, причина по которой в Китае (да и в Корее) ее как раз наоборот - воспроизводят на ура. Хотя это все равно не объясняет, почему художник-одиночка с DeviantArt, пусть и не может нарисовать свой мультфильм, зато может рисовать арты, на которых аниме-стилистика передана на отлично, но при этом на анимационной студии проблемы с изображением этой самой аниме-стилистики. Хотя, может эти самые "сложившиеся за века школы стилей" сформировали и вкус зрителя, поэтому анимационные студии боятся делать в аниме-стилистике, так как есть риск, что мало кому зайдет, а значит будут только убытки.

Конкретные серии могу привести только по Card Captor Sakura. Чуть позже будет. Хотя, как всегда, есть риск, что что-нибудь забуду. Это как раз: Обидно. Видимо, мне вечно хочется чего-то такого, что мало кому нужно. Похоже, это мое проклятье.

Ну не знаю, возможно, Кувшинов не совсем удачный пример. Я видел его арты и они не слишком анимешные. Хотя, возможно, это был пример того, как человек все-таки смог попасть в аниме-индустрию (кстати, не знал, что он уже переехал в Японию).

Ну мультфильмы, например, тоже продукт массовой культуры, но у меня такое чувство, что к ним там будут относится более нейтрально, в конце-концов люди, работающие над производством мультипликации, тоже выходят из стен каких-либо художественных учебных заведений. Так что раз они решили податься в производство мультипликации, то вполне логично, что их работы будут выполнены в "мультяшном" стиле. Так что мне кажется, что тут не от "попсовости" все зависит, а от неприятия чего-то чужеродного. Немного не это. Если говорить об аниме "от Нетфликса", то его все равно в Японии делают. Если говорить о китайской анимации, то я в этой теме говорил не просто про "неяпонскую" анимацию, а конкретно про западную. Китай же - Восточная Азия. Что касается Китая, то там действительно рисуют такие мультфильмы, что легко спутать с Японским аниме. Я же имею в виду то, что в западной мультипликации я лично не видел вещей, хорошо воспроизводящих аниме-стилистику. Есть, конечно, такие непривычные для Русского языка слова, как "animesque", "аmerime" - такими терминами обозначают западную анимацию (а в случае с "америме" - конкретно Американскую), преподнесенную как "анимешную". Но не смотря на такую подачу, я лично не видел еще таких примеров западной анимации, которые бы были действительно похожи на аниме. Вот и думаю, почему же так? То ли нет у них (и у нас тоже) таких людей на анимационных студиях, чтобы смогли сделать анимешно, то ли не позволяют им сделать такое.

@kuchitsu, нет это немного не то. То, что сначала нужно научится рисовать реалистично, я знаю - тоже слышал в одном видео на YouTube от одной Русской художницы. Я имел в виду, что слышал, что даже если человек изучил все основы, то в художественной школе его работы а анимешной стилистике все равно не будут воспринимать всерьез. @BonAntonio, насчет второго: насколько я понял из вашего сообщения, сделать "свое аниме" - по большей части мечта отдельных фанатов (за пределами Восточной Азии). Пробиться в профессиональное производство анимации у них просто не получится, точнее получится, но не на такую важную роль в производстве анимации, чтобы можно было прямо выпустить свой мультфильм. Я правильно понял? Но опять же, почему среди людей, занимающих ключевые роли в производстве мультипликации не найдется "анимешников"? Может, такие и есть но им, по каким-то причинам не дают выпустить свое произведение (об этом я уже писал в конце первого сообщения)?

На мой взгляд, японцам очень нравится "Алиса в Стране Чудес" - в различных аниме можно найти кучу отсылок, а в Японских интернетах можно найти тонны фанарта в аниме-стилистике по Алисе. При этом, аниме-экранизации у Алисы в Стране Чудес, можно сказать, почти нет. Конечно есть аниме-экранизация 1983 года, но она популярности не сыскала. А попыток сделать другую, судя по всему, не принимается. Так почему же Японцам нравится "Алиса в Стране Чудес", при этом экранизировать они ее не пытаются? Хватает Диснеевской экранизации? P.S.: я знаю о некоторых аниме, считающихся адаптацией Алисы, но они именно что "адаптации" - слишком вольные, и мало соответствующие по своей атмосфере оригинальной сказке.