Mihey_Zaletchik

Хоспадя... Дети, откуда у вас столько времени на это вот все? )))))) Идите учиться. Коммунизм кончился. Нужно крепкое образование и хорошая работа по специальности, чтобы к 50-ти годам не пожалеть о том, что коммунизм то кончился...)))

1. Я конечно могу и определения написать, и исторических справок накидать... Только вот зачем? Вам, Мира это не интересно... Вы не за этим пришли в слова поиграть... ))) 2. Империализм - это развитая форма капитализма. Хотели бы понять, погуглили бы. Информацию даже искать толком не надо. И зачем вы упорно натягиваете сову империализма на глобус феодальной Европы 16-го века? Или вы и правда думаете, что империализм это про империи? 3. Колхоз - это коллективный способ производства продовольствия, и он уничтожил голод как системное явление, а не как разовый эксцесс. А указанные вами события являлись не системными явлениями. Лучше бы почитали почему это вообще случилось, какие были предпосылки... Но нет, чукча же не читатель... 4. Весь ленд-лиз за все время обеспечил 4% всех потребностей всего Советского союза. Это конечно важно. Союзникам спасибо. Но вот насчет решающей роли... Полная ерунда. 5. В период индустриализации и подготовки к войне колхозы все это кормили. А не производили на экспорт. И при постоянном сокращении сельского населения, которое активно переселялось, становясь рабочими, коллективная форма производства продовольствия позволила не только сохранить уровень снабжения, но и наращивать его системно. Кровавые сталинские упыри были настолько отвратительны, что вместо того, чтобы все зерно гнать на экспорт, как это делали помещики и латифундисты эльфийской Российской империи, они силком кормили рабочих и крестьян. Хоспадя.... Да что деется... Сатрапы! 6. А вот тут вашим же оружием: статистику предоставите? По годам, в числовом и процентном отношении. Кто бежал, сколько, куда? Конечно не предоставите. Потому что мало того, что не в курсе темы, так еще и несете откровенную чушь. Журнал Огонек... Ладно, я закончил. А то сын ругается, говорит, что я сам его учил троллей не кормить, а теперь вот вас зачем то угощаю...)))

Что простите? Труд колхозников был настолько неэффективным, что полностью устранил понятие голода навсегда не только в государстве, но и в отдельно взятой сельской общине... А так же оказался настолько неэффективным, что исключил саму возможность голода во время величайшей войны в истории человечества в масштабах более чем двухсотмиллионного населения... Я уж молчу про абсолютно неэффективное обеспечение страны в период индустриализации. Ну а про то, что при уменьшении сельского населения в процентном отношении с 75% до 35% за 50 лет, труд колхозников позволил за тот же период превратить страну из отсталой аграрной державы в основного поставщика сельхозпродукции на мировых рынках, мы упоминать не будем - слишком мощный пример отсутствия эффективности...)))

1. Можно. Но от какой именно? Советская действительность она сильно разная в разные промежутки времени. Я вот вырос при Брежневе - это одна. А потом уже в осознанном возрасте наблюдал завершающую стадию ее деградации... А было столько в ней еще всего, до моего рождения... И утверждать, что коммунизм религия - это такое махровое проявление идеализма, что я даже не знаю, как парировать... Все равно, что утверждать, что самолет по божьей воле летает, а инженеры с формулами просто форма богослужения...))) 2. То, что собственность не может быть сама по себе, верно. Но почему вы абсолютно уверены, что хозяин может быть только в форме частного собственника? А как же древние полисы, города-государства, управлявшиеся коллективом свободных граждан? А как же средневековые города, имевшие статус коллективного феодала и на равных правах защищавшими свои феодальные интересы, как коллектив свободных граждан? А как же капиталистические варианты коллективной собственности? Тресты, трасты, фонды, акционерные варианты? Вы либо добросовестно заблуждаетесь, либо лжете. 3. Коммунисты верят не в равенство людей, а в равенство возможностей трудящихся людей. Согласитесь, теплое и мягкое, это не одно и то же, хотя звучит приятно и то, и то... ))) 4. Да, у Китая свой путь, спору нет. И то, что изначально строилось на коммунистической основе, сейчас имеет явные капиталистические проявления. Однако! Решающая роль партии присутствует. Госплан и контроль за основными институтами присутствует. Перевесит ли все это частная собственность на средства производства? А кто скажет? Я не знаю. Но с интересом наблюдаю, куда приедет китайский НЭП. Мне тоже кажется, что капитализм там явно побеждает... 5. Смотря что понимать под господством. Если брать научное определение, то правящий класс, а не господствующий. Смысл в соблюдении интересов класса. Если мы строим коммунизм, то правящий класс отстаивает свои интересы путем классовой борьбы, то есть через госинституты правящей надстройки принимает законы в собственных интересах... А закон, как известно - это воля правящего класса, возведенная в степень обязательной. Так что пролетариат ещ как может господствовать... Наши буржуи столетней давности соврать не дадут... )))

Ну причем тут голоса? Я просто хотел пошутить, но раз такое дело... Вы утверждали, что: Капитализм - это абстракция. Раз... Коммунизма никогда не существовало. Два... Империализм лишь некая зависимость кого-то от кого-то. Три... Все три утверждения ложны. У всех трех терминов есть научные определения. Я уж молчу про чтение первоисточников, хотя бы их почитайте... А то получается, что один из самых уважаемых теоретиков капитализма, Адам Смит, строил свои теории вокруг какой то абстракции... В которой наша планета существует уже пятое столетие. А как удивился бы Иосиф Виссарионович, узнай он, что 30 лет строил несуществующий строй, который не только доказал свое существование, но и имел лучшие показатели роста за всю историю цивилизации. Можете уточнить этот момент в научном труде А.С. Галушка "Кристалл роста". Там с таблицами, примерами, источниками... А уж как бы посмеялись над несуществованием коммунизма где-нибудь в Северной Корее, или Вьетнаме... Где он не только есть, но и продолжает неплохо себя чувствовать. А уж про империализм, ну зачем вы так? Унизили общественно-экономическую формацию до какой то зависимости... А между тем мы с конца 19-го, начала 20-го века при нем собственно и живем. А последние 30 лет так и вовсе являем миру все более сильного империалистического хищника, готового спорить с гегемоном... Вот поэтому, уважаемая Мира, я и усомнился в вашей компетентности. Подозреваю, что вы достаточно молодой представитель нашего сообщества, и за лозунгами и пропагандой не видите сути. Почитайте. Для начала классиков... Смита, Маркса... А потом Галушку... А там глядишь, обсудим с вами труды Ленина и Сталина... Которые в отличие от классиков не теоретизировали, а на практике проверяли... И добились таких результатов, что теоретики прошлого удавились бы от зависти... )))

За последние пару лет чуть зацепила лишь Реинкарнация... В первом сезоне дико удивила несвойственная осмысленность переродившегося персонажа... И хотя на данный момент все уже скатилось к простому гаремнику, так милому сердцу каждого малолетнего японского дрочера, но все еще не отторгает. Хочется пересчитать всех баб Рудеуса...)))

В государстве трудящихся, как господствующего класса? Никаких противоречий... Кто работает, тот ест. Что не так? Какая прелесть... Прости Мира, но ты одна из ярчайших иллюстраций крайне грамотной капиталистической пропаганды...))) Первый абзац: не бойтесь, он хороший... Второй абзац: это какая то незначительная хрень, не думай об этом, фу-фу-фу... Третий абзац: да не может такого быть... И кто же это наделал? Не верь!

Полное отсутствие теоретической подготовки. Невозможно придти к реалистичным выводам, отталкиваясь от ложных предпосылок. Коммунизм, в основе своей - это отсутствие права частной собственности на средства производства. Исходя из этого распределение прибавочного продукта всего сообщества распределяется без посредников в виде буржуа... Далее возможны варианты. Если подробней, то к Марксу... он там в Капитале так четко разложил...))) Капитализм, это как раз система неравенства, основанная на изъятии основной части прибавочного продукта в пользу узкой прослойки собственников средств производства. Это те самые полтора-два процента человечества, которые на данный момент владеют более, чем половиной всех богатств на планете. А почему? А потому, что большинство этого самого человечества свято верит в тот бред, который описан у выше указанного автора...))) Нет компромисса к сожалению. нельзя быть немножко беременным. либо общество неравенства, как сейчас. Либо общество равенства, с совершенно другими общественными установками и взаимоотношениями. Желание и рыбку съесть, и хвост не поцарапать обычно приводит к тяжким телесным наказаниям и глубоким душевным обидам...)))

А форум то дышит... Нифига себе. Зовут Михаил, как видно из ник-нейма. Бывал тут, и даже рисунки выкладывал в 2000-ых... Дружил с одним местным завсегдатаем. Мы оба немножко рисовали, и оба немножко играли в Ил-2 ЗС... На этой теме и сдружились. Но в 14-ом году все сломалось. Мой дружбан с Украины, я с России... В общем накрылась идиллия медным гео-политическим тазом. А уж пару лет назад шарахнуло так, что я всех друзей с Украины потерял. Кроме тех, кто смог оттуда свалить, всеми правдами и неправдами... Но недавно зашел разговор в одной компании, про рисунки, хобби и тому подобные темы. И вспомнил я про сей прекрасный форум. И внезапно выяснилось, что старый свой ник я забыл, а восстановить смог только вот этот вот вариант перерегистрации... Хочу поискать свои прошлогодние следы на растаявшем снегу...)))

Наконец решился на операцию по ремонту всех зубов... Сделал первый шаг: удалены все зубы нижней челюсти, установлены импланты... Ощущения феерические... И это даже без учета стоимости... Впереди еще три шага. Мама, роди меня обратно...