Lost Angel

Сообразно знакомым мне феминисткам, мужчины на позициях белых воротничков тоже должны потесниться, поскольку, ну, должны брать туда женщин. Почему-то, призывы феминисток к тому, что потесниться должны также шпалоукладчики и строители мне не слышны. Это я об однобокости (весьма удобной) мышленья стандартной феминистки.

Я понимаю, только феминизм не означает равные права, он означет права женщин. Это может быть выражено как в "права женщин равные правам мужчин", так и в "правы женщины". Превалирует на практике, увы, второй вариант. Просто сегодня меня довели, обычно я просто игнорирую такие бредни. Безусловно, вопреки теоретическому равенству, есть элементарно биологическая разница. В том числе наглядная - груди разные, фигуры разные, строение скелета (мышечного) несколько разное... Потому разумным был бы нейтрайльный анализ этих различий и разработка социальных условий, где нагрузки были бы сбалансированны с поправкой на половую принадлежность. На практике, увы, феминисты понимают это совершенно иначе.

Так Вы за равноправие или за феминизм? (это разные вещи)

Lethal, бальзам на душу, конечно. Тем не менее, этот мертворожденный изрядному количеству мужчин попортил и продолжает портить жизнь (правда, девушкам, конечно, на руку).

Да здоровые на голову люди это понимают, что делать с остальными? Я прекрасно понимаю, что мужененавистницы пользуются социально-сакральным словом "феминизм", чтобы добиться своего. Плюс есть позиция вроде "ну очевидно, что мужчины это примитивные угнетатели, склонные к насилию и всем возможным грехам". Т.е. не то, чтобы их ненавидят, просто, ну это уже решённый же вопрос, что женщины по определению ПРАВЫ (на том основании, что мужчины по определению неправы) и обязаны получать особые льготы (ровно потому, что они женщины).

Shinsaku-To, так и я о том, только представьте себе целую группу таких вот девушек - кто-то тихо сидит, кто-то считает своим долгом указать, как и в Вашем примере. Что делать? Одну древний Египет возмущает, другую - французская революция (ну, в смысле, мужики, которые недостаточно уделили внимания именно женщинам, когда использовали термин "гражданин" вместо "мужчина" и "женщина")...

Этой зимой мне поиграли диск этой группы. Скучная попсовая альтернатива.

Looter Ого! Вот бы здорово, но чего-то не верится. Кроме того, поясните, пожалуйста, срок обязательной службы будет один год или вообще обязательной службы не будет?

Сегодня на семинаре при обсуждении французской революции речь (как обычно) была несколько раз переведена сокурсницами на "все мужики - сволочи, даёшь женские права". Мои реплики противные данной позиции были встречены комментарием "ты тут в меньшинстве" (знай своё место)... Нет, я понимаю, конечно, что на гуманитарном факультете сложно ожидать доминантного и вообще весомого присутствия мужчин (да ещё и традиционной ориентации), но подобные реплики веют для меня безумием и махровой наглостью. Благо, язык хорошо подвешен и в обиду себя не даю. В общем о чём тема? Тема во многом об абсурдности "-измов". Случалось ли Вам сталкиваться с подобными случаями? Какие взгляды сами разделяете и почему? Какие взгляды находите абсурдными и почему? Моя позиция, думаю, очевидна - феминизм вызывает отвращение. Личные симпатии лежат с истинно равноправным обществом - без особого отношения по причине половой принадлежности. Либо же трезвой оценки реальных различий между мужчиной и женщиной и калибрации социальной структуры. P.S. в голосовании специально нет пункта "другое", чтобы лучше видна была полярность. Потому просьба выбирать тот пункт, что наиболее близок, даже если не полностью.

Контрабасы это старослужащие? Что меня возьмут, несмотря на реальные медицинские противопоказания и любое поведение с моей стороны, я и так знаю. Т.е. три года? Срочник же служит 2 обычно. Таким образом срочнику ничего не причетается после службы - спасибо красной армии.

Light_Angel, так и я говорю - люди как люди, со своими плюсами и минусами.

Воистину. =) А у меня - чужой взгляд вообще на всё, ну и, конечно на аристократичность. А касательно нелюбви к словарям (академическим нормативным) - такое отношение, на мой взгляд, рассадник непонимания как других, так и другими, поскольку люди начинают использовать термины, придавая тем значения, к терминам не относящиеся. Как, например, (гипербола) говорить о чае, а подразумевать любой напиток, допустим. И говорить, ну, для меня вот это всё чай - такое моё оригинальное виденье мира. Пожалуйста, спасибо за ссылку - повеселилась.

JIRAYA, для академического словарного определения Вам суда: http://webster.com/dictionary/aristocrat Если английским владеете, я придерживаюсь словарных определений, дабы не заниматься придумыванием терминам тех значений и контекстов, которые к ним не относятся.

А реальной практически не осталось, как не осталось и функционирующих монархий (декоративные есть, конечно), необходимых для существования этого социального класса в его оригинальной (на мой взгляд, истинной) форме. Потому я скептически отношусь к готам (и другим людям), называющим себя аристократами (зачастую на пустом месте).

JIRAYA, да наверняка, там есть и нормальные люди и с завышенным самомнением заурядные. Я собственно хорошо знакома с готами, правда, вживе лет 5 назад, может быть, что-то и поменялось радикально, но мне сомнительно.

JIRAYA, дак я и не над Вами смеюсь, а над текстом (и косвенно его составителем) - интеллигентные аристократы, как они себя называют, оказываются не в состоянии написать о собственной сабкультуре непредвзято, умно и без поливания грязью других людей. Вобщем-то это даже жалко скорее, а не смешно. Или вот Интеллигентным аристократичным интеллектуалам не пришло в голову, что символ креста пришёл вовсе не от сатанистов... Текст, как и большинство текстов от готов по готике, к сожалению, плохо говорит о данной сабкультуре и её элитарных представителях. Так Вы же и не гот, как я понимаю с Ваших слов? А "приблежённой к истине" - да нет никакой истины - есть неоднородная субкультура и самые разные её представители.

Почитала чуть-чуть - смеюсь. Как раз с последней ссылки отрывок. Т.е. готы подчёркивают свой интеллект и интеллигентность в частности длинными волосами... Угу, а по размеру и форме черепа, можно судить об интеллектуальных способностях и характере человека. Худощавое телосложение безусловно говорит об "отточенности ума", равно как и женственность. Забавляют также постоянные подчёркиванья собственной элитарности. Действительнокуда же без них? Если другие не замечают твоей элитарности - надо самому о ней заявить. Жалко также толстеньких готов - ибо утончёнными астениками им сложно предстать, а, значит, элитная тусовка женоподобных дистрофиков их не примет в свои ряды на полных правах. Лол вобщем.

Живые готы очень разные и может сложиться однобокая и убогая картинка. Лучше почитайте сначала, чтобы иметь представления, откуда что берётся.

Интернет, допустим - в этой теме уже давались ссылки.

Без разницы, на что делать фокус в случае страны-лидера, но армия там подтягивается автоматически, а не наоборот (пример как раз совок). Вот вы и служите. -)

Даже точно (ну помимо архитектурного стиля). Просвятиться, если интересно.

Это совершенно разные категории, поскольку готика - это сабкультура, а не религия, тогда как сатанизм - религия. То же самое, как спрашивать, в чём разница между христианами и врачами, допустим.

Всё зависит от человека. P.S. Вам, должно быть, уже 19...

Вечн@я, молодец! Удачно сходить! =)

Когда у страны лидирующая экономика - там и служба по желанию, и техникака передовая, и потом солдат в почёте, а остальное - контракт и наёмники и издевательства - не являются жуткой проблемой новобранцев. Перечитайте посты - не хотят иди и плохо отзываются не из-за того, что "дураком назвали". Кроме того, у вас лицо или "харя"? У меня, например, лицо.