бипедальный бабуин

Когда был мелким — больше перло, после 25 обалдел от банальности жизни, и собственной неприспособленности к ней же. Узнав принципы мироустройства, сполна понял сии слова: «меньше знаешь — крепче спишь». С другой стороны, научное знание, в широком смысле слова — имба, ибо уровень дифференциации конский.

Ценности не выйдет использовать для нахождения закономерности, они не могут объяснить почему одному для усвоения количественного мышления (математика) надо 3 недели, а другому и 5 лет мало. Слишком просто. Учить может и будет, но использовать будет в большей степени то, чем владеет — эмпатию. То бишь предрасположенность создает определенный язык, который одним понятен, а для других — будет просто шумом. Например, если понаблюдать за персонажами с предположительно похожими типажами (используя разные типологии) становиться понятно, что все их реакции и язык имеют схожую структуру, при этом ценности могут совершенно разными, другое дело, что не мне это расписывать, ибо туповат я для такого, но могу точно сказать, что Юнг не с потолка взял своих мыслителей и и этиков. То есть существуют системы. Например, если человек интуитивного типа, то даже если он научиться ценностям строителей, это не сделает из него сенсорика, он все равно будет не настолько аккуратен, насколько может быть аккуратен человек сенсорного типа, ибо у него от рождения лучше рецепторы и прочее. Даже, если паттерн, почему такой? Воспитание способно полностью подавить, например, лимбическую систему? (эмоции) Не думаю. Смущение — растерянность, недоумение — немой вопрос. Камикава использует недоумение чаще из-за научения или потому, что это наиболее вероятная реакция, если учитывать, что она — логик? Мне кажется, оба фактора важны. В общем, достаточно сложно ответить однозначно. Ну, ценности ж не с потолка берутся или я не прав? Даже если упрощать до ценностей, можно сказать, что одни ценности будут усваиваться лучше, чем другие, иначе... Если это просто ценности, тогда любой может научиться чему угодно, что противоречит любым задаткам в принципе. Была значит у меня кора ведущая по жизни, и вдруг, я переучила свой мозг... в общем, я хотел сказать, что тип обработки информации изменить не выйдет, можно лишь тренировать слабые места: логик он и в Африке логик, ясен пень, что он может научиться нормам этикета, аккуратности, но так или иначе логический радикал будет преобладать. Не может быть, чтобы префронталка — 100%, лимбическая система — 100%. Использовать этику как оружие, значит вертеть людскими чувствами по велению левой пятки, она так не сможет, даже если закончит психологический факультет. Или есть образовательные системы способные сместить изначальный природный баланс??? Понятное дело, что она может смущаться, но коли кора ведет, она в меньшей степени склонна к такой реакции (как минимум сила реакции будет ниже) Любая типология занимается впихиваем человека в условную систему, от Павлова до Большой пятерки. Даже если принять тот факт, что персонаж может быть каким угодно, он все равно перенимает черты создателя. Как бы не старался условный Вася-сценарист сделать из логика (если сам логик) этика — не выйдет, он все равно съедет в свои сильные стороны. И это будет заметно людям с сильной этикой (лимбической системой) и чем слабей лимба зрителя, тем выше возможность мнения: «Ну а че? Добрый же, о людях думает. Этик!» Короче говоря, вопрос не в бинарности, а в преобладании одних черт поведения над другими, это будет видно всегда: при любых ценностях и условиях. Я думаю, что невозможно создать «любого» персонажа, ибо инструменты сценариста ограничены им самим. (со всеми вытекающими от сюда факторами) Полностью не будет, но базалово, так сказать у всех одно, то бишь преобладание коры задает вектор развития в логический лес. У тут уже «дело в дозе», если переборщить — получим аутиста, то есть я хотел сказать, что некие базовые вещи задают основные реакции, а уже поверх них строиться вся возможная лабуда. Возможно, реакции будут модифицированы, но они не могу быть изменены полностью. Камикава не может перейти из логика в этики, она может лишь тренировать эмпатию, но основным инструментом всегда будет логика в любых условиях, естественно, это не значит, что она должна всегда логически мыслить. Вопрос в том сколько и какой инфы она может видеть. Очевидно, что лучше всего ей дается логика, значит и большинство реакций подчиненны той инфе, которую она видит лучше всего. Даже в рамках патернов поведения она будет выдавать то, что способна обработать. Именно поэтому я дал пример с рекламой, в нем видно, что даже с учетом воспитания и ценностей, этику она видит хуже. Она же типа Аристократ, родители явно учили её этикету, однако имеем то, что имеем. Она может выйти за рамки опыта только в логическом поле, в поле человеческих взаимоотношений — уязвима. Фух, ладно, хватит пока.

Я думаю, что объективность существует только в рамках законов, открытых человеком, то есть если изменятся законы, то измениться и восприятие объективности. Мерило зависит от того с чем мы имеем дело. Если представить того же сапиенса как систему или информацию, то эта система \ информация не охватывает все стимулы, а значит стремиться получить отсутствующий кусок знания \ понимания \ эмоций, тк в нас изначально заложено стремление упорядочивать реальность, но разным, так сказать, методом сборки. То бишь мы приходим к тому, что «Власть формы» тут ключевая. Нам всем в той или иной степени нужна определенная информация, определить инфу, значит дать ей форму, насколько я смог вдуплить, так сказать. Например, видов логики много, но мои мозги почему-то видят связь между методами Камикавы и Фреско. А кто-то просто не увидит вообще ничего интересного в них: Вариант 1: человек сам логик, ему не нужна инфа, либо нужна но в другой формеВариант 2: человек ищет другую инфу, например, этическую, а Камикава, ну, не эмпат уж точно.Вариант 3: человек ищет логическую инфу и форма совпадает: в нашем случаем близка к инженерной.(здесь появляется субъективный фактор ощущений, который сложно раскрыть, то бишь есть некая дырка в моей системе и для неё подходит инфа, которую выдает Камикава) Есть достаточно типологий, которые пытаются объяснить, что и как воспринимает человек, гороскоп — тоже типология, простая да, но типология по сути. Можно ли объективно сказать какую инфу выдает Камикава, ну, скорее всего, да, просто у меня не хватает извилин. Очевидно, что это какая-то форма логического мышления. Вон, Юнг свои психологические типы придумал, в соционике вообще разделили логику на объективную (объекты, действия) и субъективную (субъекты, принципы), есть базальные потребности и прочее. Ну, Камикава, если правильно интерпретировал, интуит-логик-инроверт, (буковки INTP) Фреско (и Курпатов), скорее всего, интуит-логик-экстраверт. Работает ли это? Ну, далеко не всегда, то бишь без усложнения системы — никак. (темперамент, доминанта и т. п.) Опять же, вон, человеку выше не зашли ролики из поста, почему? Ну, возможно, он ищет иную форму логики (или вообще не логику), это я про разницу в восприятии информации… Форма. Все решает форма (и предрасположенности). Например, одному, чтоб научиться покупать продукты в магазине нужно несколько раз туда пойти, а другому и раза хватит. Форма по сути — вид реакции. Камикава не просто «умная», её диалоги и действия зависят от целесообразности. (то бишь, если, например, прочитаешь энциклопедию, логиком не станешь, это предрасположенность) Говоря простым языком, именно она будет УЧИТЬ гг. (чем по сути и занята всё аниме) Моя ждати, что меня будути направляти. :D Камикава не строит отношений с ГГ, она с ним разговаривает, это тонкое, но ключевое отличие, так сказать врожденного логического мышления. Она взаимодействует с мнением, со словом, не с чувствами. Можно ли сказать, что все «логики» такие? (при условии, что люди всех зануд за логиков держат) Не думаю, ибо можно просто обладать навыком, книг начитаться, и я, и подобные мне будут видеть, что логика-то ненастоящая. Врожденное логическое мышление (в инженерной форме) предполагает соответствующее мышление. Какое? Ну, такое как у Камикавы, ибо я пока не вдуплил как его вменяемо расписать. Она спрашивает, чтобы узнать ответ, она говорит, чтобы пояснить или научить, это очень большой контраст в рамках аниме, где у тянок логика в основном игровая, так сказать. Похожими замашками обладает Кейт из Дома Теней. То бишь если упростить до сущности, то получиться, что они обмениваются с другими персонажами фактами о мире или системах. Врожденная предрасположенность. Короче говоря, Камикава могла просто тусить с подругами, обсуждать мальчиков, красить ногти, покупать шмотки, подыграть «рекламному агентству», но она почему-то обсуждает планы на будущее, уточняет мнение окружающих и поднимает бровь, если происходящие, кажется, не складывается в её голове. Кто еще будет интересоваться вашим мнением, кто будет учить и стебать. Кто будет выдавать лулзы из-за попыток впихнуть этические нормы в логику? Например, тянка-эмпат тоже может покупать что-то в магазине, но вот учить этому ей будет лень (либо будет что-то простое, ей уж точно не будет принципиально как человека назвать), ибо логика вторична. Либо ты логик, либо нет, другого не дано. (хотя я слышал, что при психических нарушениях могут быть развиты одинаково сильно и логика, и эмпатия) Есть такое. Но не думаю, что опыт способен превзойти врожденную предрасположенность. Куда бы она не пошла, в какой бы ситуации не оказалась — уточнять факты будет всегда, своим, уникальным способом. То бишь, например, смущение противоречит её сущности, она скорее будет испытывать недоумение. Она никогда не будет использовать человеческие чувства как «оружие» и т. п. Тут хорошо вписывается Араши со своим «хватит тыкать в друг друга пальцами, давайте лучше обсудим то, что нам известно». Логика с педалью в пол. Араши перед камерами лыбу давит, приветливая, контактная делает ли это её эмпатом? А экстравертом хотя бы? Ну, если она говорит про свои любимые наушники и равновесие внутреннего уха и то, что лыба — просто опыт, и о своих версиях в духе «Араши 2.0», и что человеческие чувства — странный механизм, и фотки родственников занимают место на жд??? Очевидно, что логика у неё врожденная, это так сказать линза через которую она смотрит на мир. То есть я хотел сказать, одно дело, логика как приобретенный навык (её в лом будет использовать всегда и в словах будет более выражена оценочность), а другое — логика как врожденная предрасположенность, некая способность, человек просто автоматом будет использовать свои сильные стороны, как мне кажется.

Не, не мешает. Тут идея в достаточном количестве информации. Той же термической обработкой упарываться не обязательно. То бишь, чтобы понять какая инфа нужна человеку, нужно выявить условия, в которых чел сможет суп варить. А если выявишь условия, то станет ясно какой инфы не хватает для того чтоб условная картина мира некого чела сложилась. Кому-то принципиально важен сорт картошки, для запуска деятельности, а кому-то и "ну кинь вот то и это" уже достаточно. Естественно. Человек не воспринимает всю инфу разом. Мы же рамках систем. (сенсорных, как минимум) Очевидно, что у тяночки какая-то своя картина мира, исходя из которой она и собирает реальность. И эта самая картина заставляет её уточнять факты, типа "А ты разве не мой друг, Такеши?", самое простое. Хоть логик, хоть мыслительный тип, хоть шизоидный (конструктор, по Курпатову, хоть префронтальная кора ведущая, хоть "технарь в юбке" и т. п. Суть одна - тянка явно собирает мир сквозь призму чего-то логического. Мне кажется, семантика здесь играет главную роль, то бишь важен смысл сказанного. Зачем она спрашивает то, что спрашивает, какой смысл вложен в слова. Но смысл можно выявить только при целостном восприятии, важно наблюдать за реакциями. Если сказать глобально, упираемся в то, что человек выявляет в первую очередь: наша тян выявляет логические связи. В спешле был очень показательный момент: она стоит перед двумя девками, те кривляются - рекламируют источники и заодно растягивают время спешла, Камикава явно не в теме и спрашивает "что вы делаете?" (то бишь - че за херь?), ей ответили: играем в "репортаж с источников". Человек, собирающий реальность сквозь призму чего-то чувственно, понял бы такое поведение с ходу и ещё подыграл бы. Естественно, Камикава - не чистый шизойд, иначе она бы вообще не обращала внимание на людей. Достаточное преобладание логики над эмпатией (для меня), но не абсолютное. Это редкость? Ну не знаю, кажись, это вопрос определений: . ("способ сборки реальности", из класса "логика", только в другой среде)

С этой точки зрения, я слабоват в логике (но тянусь к ней) и прусь от тех, кто способен объяснить как достичь результата в тех или иных условиях или, скажем, рассказать мне почему меня бесят слоупоки и т. п. Кстати, раз уж про логику заговорили… к какому виду логики можно отнести навык из Диско Элизиум? Есть ли в природе ещё варианты реализации подобного? (если играли, конечно) Мне довольно сложно, так сказать, отпочковаться от того, что я уже знаю, ну, я попробую развернуть ответ… Как мне кажется, поведенческий паттерн — некий навык, который формируется в зависимости от… способа думать, стиля мышления или выраженности неких потребностей (например, биологических). Опять же, мне сложно что-либо делать без некого объяснения: я помню, когда был мелкий — накосячил. В тетради написал несколько слов неверно и лист вырвали, потом сказали «Пиши!», я вижу белый лист и не вдупляю зачем я должен писать все слова заново, ведь я их уже написал до этого, всё тыкают в лист и твердят, что я должен писать слова. По крайней мере тогда это выглядело как лютая дичь. Если бы мне объяснили, то я без вопросов бы продолжил писать, а так — просто ныл. Уже на таком уровне становиться ясно, что есть некие предрасположенности. Попытки заставить меня действовать закончатся неудачей, если я не осознал происходящие. А есть люди, которые просто делают то, что им сказали, понимать правила и принципы им не нужно. Тот же суп я могу научиться варить только если мне в деталях расскажут «почему и зачем», другой вариант, когда есть просто некий алгоритм действий, на мне сработает только если он универсальный. (если чего-то непонятно — труба) Собственно, мне кажется, что тот же Фреско прежде всего разъясняет сущности, чтобы было понятно «что есть что». Естественно, у него есть косяки, но тут важна сама суть. Такой подход вызывает у меня больше доверия, чем что-то в духе «сделай так и так, и будешь счастлив» (исключая универсальные действия, которые по сути содержат в себе понимание принципов) Опять же, мне кажется, что сам по себе «академизм» - это какое-то хитрое переплетение потребностей. У меня не хватает мозгов, чтобы это раскрыть. Естественно, что люди учатся мыслить логически, но я думаю, что можно сказать, что есть те, кто к такому предрасположен, а значит — будет занудой в той или иной степени уже с детских лет. Те же сценаристы, которые создают персонажей — у них свой букет, и персонажи так или иначе перенимают способ реагирования у сценариста. Та же Камикава о которой я много раз уже писал — логик от рождения. В любой ситуации первое, что она делает — пытается понять что вокруг происходит. Могла бы строить отношения, например, или, скажем играть с подругами и т. п. Но нет, фокус внимания — ядерно логический, так сказать. Логика у неё, конечно, несколько отличается от логики того же Фреско, но так или иначе логика на лицо. То есть по идее цепляет именно способ реагирования. Любая реакция подчинена логической валидности. Либо вопросы либо пояснения. Туда же Араши (более социальная, ушлая), любая реакция — выяснение фактов. То бишь этим я хотел сказать, что логика (даже в быту) — необязательно ходячая рефлексия, скорее способ обработки реальности. Скажем, логика для меня — средство достижения целей, а для тянок, которых я описал, и для Фреско — скорее цель, они через неё смотрят на мир. Все мои попытки в объяснения они запакуют в разы быстрей, в более четкий и правильный текст, так как это их инструмент — упорядочивать. Например, можно сказать человеку, что он тупой и на этом устроить мортальник, однако, я думаю, что для персонажей уровня Камикавы или человека уровня Фреско такая реакция — бестолковая. (то бишь они не дают оценок, они либо ищут либо уточняют систему) Вот здесь есть тонкости, как мне кажется. Далеко не каждый условный логик мне зайдет есть очень много примеров умных, но крайне неповоротливых людей и персонажей. Есть множество типологий объясняющих различие в реакциях, но если упростить то получиться, что я ищу инженерную логику в той или иной степени. То бишь логику, которая уточняет системы или объекты, а не просто создает их. Более понятным языком это, наверное, можно выразить так: «Человек с инженерным мышлением видит взаимосвязи между элементами, а также условия, в которых они появляются и исчезают». В этом плане логика просто создающая системы, мне кажется, не всегда видит условия. Но я не уверен правильно ли сформулировал мысль. Фреско и Курпатов — инженеры в плане мышления. У них получается этот самый академизм использовать в реальном времени что ли. Кому-то такое, естественно, не зайдет, ибо треп. У них явно логика целевая, так сказать. Хорошая картинка для сущностной визуализации имбы (целевой логики). Кто ещё будет давать ТАКУЮ реакцию на вопрос? Если бы все могли интерпретировать реакции в сущность... одна картинка вместо тысячи слов. Фреско говорил: «Нужно объяснять людям как смотреть на вещи». Именно этим они и занимаются, по сути, всю жизнь. Получается, им не в тягость, их прет, им интересно, это способ их реализации. Было бы интересно найти людей (в разных сферах) с таким подходом В тянках я ищу именно эту фичу, по крайней мере пока более вменяемой формулировки я не смог создать. Как там это называется… энтропия, во. Высокая. Многое не знаю о искомом. Ну, я приблизился к разгадке, когда узнал про инженерное мышление: "инженера учат мыслить за рамками систем". (типа "я возьму тебя за руку, если тебе это нужно, потому, что я понимаю: в таких условиях ты функционируешь лучше")

Ну, здесь я скорее в глобальном смысле логику подразумевал. Логика как метод. Условно говоря, есть те, кто говорит, что своих детей любить надо, а есть те, кто говорит, что понимать надо. Это очень разный взгляд. Естественно, все это можно комбинировать. То есть идея в преобладании одного метода над другим в той или иной степени. Что такое соответствие действительности? Человек не способен знать или понимать всё. Соответствие зависит от среды и открытых в ней законах. Современность разная бывает. То есть я хотел сказать, что ваше восприятие прицепилось к факту о хижинах, но упустило много других факторов, которые создают это мнение. Если есть те, кто более складно стелет — с радостью жду примеров. Для меня важно именно то, как они думают. Что Жак, что Курпатов думают одинаково с точки зрения метода. Поиск причин. Естественно, косяки есть, куда ж без них. Практически все ученные (в рамках своей упоротости) всю жизнь доказывают гипотезы. Ок. Значит моё видение не совсем верно или в корне неправильно. Ваше слово. Чем занимаются Фреско и Курпатов, если не логическим анализом? (ещё и в социальной среде, трендят для других) Ну депрессия это одно, но я имел в виду опять же более глобальных охват. Скажем, в быту. Есть те, кому заходит «треп» (В даном случае логический, поиск связей) и те, кому не заходит. Типа не учи меня жить, или что-то такое. Просто для меня сей аргумент (сделать что-нибудь) выглядит слабым. Не встану после такого с дивана. Что-то в духе «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть.» - убедительней, но не сильно. Одни меряют эмоции — эмпаты, другие, не знаю, деятельность, а третьи — системы. То есть для Фреско с Курпатовым, мир, камень, человек — система. Это просто подход. Не дословная цитата «Любят нас родители, любят — хер дождешься понимания.» Как раз-таки наши ребята пытаются упорядочивать неоднородность. Для моих мозгов — самое то. Чем старше я, тем сильнее понимание что изменение чувств или деятельности других — не очень. Условно говоря, лечим симптом, а не болезнь. Причинность — кошмарная вещь (если впечатлительный), ибо она способна раскурочить что угодно: от элементарных частиц до религии. Для меня она, как минимум, выступает в качестве защиты от темных искусств. (например, сект психов,, фанатизма и т. д.) Интересно, с моей колокольни так набрать «мужчина и женщина» в ютубе — уже вагон. Разве нет? Ясен пень, что логику использует в той или иной степени все: вопрос в силе и качестве. Есть куча классным научных книг, но большинство из них заперты в своей системе. Я не по велению левой пятки привел в пример Курпатова и Фреско. Есть те, кто также ядерно её используют??? Я бы посмотрел. Например, у тяночек-логиков, которых я на форуме с рвением пытаюсь расписать, похожая или такая же логика. Все ли тянки (хотя бы даже анимешные) используют логику, да ещё такую, инженерную? Видимо, нет, иначе я бы умрал от передоза дофамином или, как минимум, не писал бы посты. Доказывать гипотезы — одно. Доказывать что-то в быту — другое. Даже при чтении книг, не говоря уже о реальности или видосиках ютутба, видны так сказать кластеры тех, кто с натяжкой может мыслить за рамками систем, и тех, кто курочит буквально всё. Вопрос в дозе)) Я имел в виду, что возможно есть люди, которые ядерно используют например, эмоциональную сферу. Ясен пень, что тот же Фреско говорит обо всем, в том числе и об эмоциях, но фокус внимания все равно смещен в сторону причин. То бишь подход более логический, есть некая система, есть поломка, находим, чиним. Эмоции здесь такая же система.

Здравствуйте, умники и умницы. Не знал как озаглавить сию тему, вышло то, что вышло. Здесь я хотел бы почитать ваши мысли о логическом мышлении вообще и спросить: знаете ли вы людей, которые используют логику, собственно, как инструмент. (в книгах, фильмах, аниме, на ютубе и т. д.) Естественно, я знаю о множестве книг по разным наукам, людей на ютубе, своих тянок, но мне интересен ВАШ взгляд, опыт, примеры. Говоря о первом, то бишь о логике вообще… что для вас логика, как вы воспринимаете науку, может быть, для вас логика — занудство? Вот меня, например, она способна замотивировать, так сказать. Но есть нюанс чистая логика (первый вариант), как правило, лишена социальности, то есть условно умный человек не желает доказывать что-либо. Второй вариант — логика как инструмент, то есть человек или персонаж помогают другим людям понять себя и мир. Есть люди, которые при депре начинают пахать и им сразу лучше, я вот так не могу, никак, пока не пойму что-куда-как-почему — не сдвинусь. То бишь либо я на чувствах прусь, либо подавай теорию всего, или по крайней мере того, с чем я столкнулся. Абсолютный демотиватор для меня — что-то в духе «Будь или не будь, сделай же что-нибудь». Есть три больших класса познания, возьмем людскую душу для наглядности 1) Эмоция как единица измерения. (эмпатия) 2) Действие как единица измерения. (знание) 3) Причина как единица измерения (понимание) Собственно, я знаю Жака Фреско и Андрея Курпатова, они используют причину в качестве отправной точки для всего. Инженерный подход к решению проблем. Может быть у вас будут примеры, когда эмпатия или знания более действенны, чем поиск причин. Скажем из личного опыта или есть упоротые (в хорошем смысле) адепты эмпатии или знания. (хотя бы равные Курпатову) Например, мой личный опыт в рамках аниме: я не люблю когда персонаж или человек слоупочит. Копал сию проблематику. Самым вменяемым объяснением для меня оказались ассоциативные связи, а не «все люди разные», «сбитый ритм», «он просто стоик». Естественно, я привел утрированный пример, для наглядности.

Здрасте, сегодня запрос простой. Про одежду. Собственно, есть тян, которые носят джинсы? Подходят все, и главные и побочные, и эпизодические роли.

Драсте, сегодня я попробую суммировать свои цеплялки про тянок и заодно, может вы что посоветуете. Ну-с, начнем. Я ищу тайтлы (сериалы, игры, новеллы etc), где есть взрослая и умная тян. Умная, с моей колокльни значит, что она должна быть логична. То бишь если тянка кричит, стесняется, жеманничает etc, то это не к логике явно. Как вариант проявления логики — одежда по погоде, а не по красоте, склонность думать, выспрашивать, аккуратность, некое технарское мышление и т. п. Вообще все те, кого я причисляю к умным склонны разговаривать. То есть при встрече они скорее начнут чему-то учить, что-то выспрашивать, показывать. Есть некий вайб надежности. Для меня такой стиль коммуникации — триггер, в независимости от типажей и прочего, если тянка так себя проявляет, то я поплыл. Взрослость сложней дифференцировать, ибо тут скорей сознательность или зрелость. Такие тян склонны ко всему относиться по возможности ровно, но без пофигизма и прочих радостей аутизма. (выбешивают слоупоки!) Некий вайб нейтральности или спокойствия но без ухода в себя, стесняшек, монотонного тихого голоса и прочего. Мне приходит в голову словосочетание «деловая колбаса», обаятельный технарь женского пола, тянка-движ. Очень серьезная, но в то же время с ней и в условную плойку можно погамать. Этакая ушлая особа. В голливуде таких вообще практически не показывают или вскользь. Условно говоря, её «проффесия» — механик или компьтерщик, инженер, врач, наставник-троль, что-то, что требует внимательности и вдумчивости. В быту такие тян, ну просто умные, не знаю как это передать. Я уже писал, в Диско Элизиум, есть навык «Логика», эта та имба, которая поясняет герою что вообще происходит вокруг него. Чертовски здравый навык. Эта имба выбивает их (тянок) из условного списка анимешных девочек, ибо они не «анимешные», они какие-то другие более взрослые (психологически), более разумные… Я убежден, что невербалка (язык тела, темр голоса) в вайбе такой тян играет далеко не последнюю роль. Например, если она субъективно умна, но голос там кирпичный, то это разрушит пазл. Если она умна голос норм, но слоупочит, то тоже пролет. Это всё к чему... искомые тянки быстро реагирует на окружение. То бишь её позвали, например, и она тут же повернула голову и всё такое прочее В целом, высокий интеллект, уравновешенность и быстрая реакция создают для меня таких тян. Эта самая реакция "Мм?" (присуща таким тян) Опять же "логический" интеллект виден в диалогах. Что такое, например логика во фразах: «Да ты же только этим и занимаешься» и «это у тебя так бывает»«Так это от вас было столько шума.»«Я спрашиваю, подойдёт ли тебе кресло второго пилота, или ты предпочтёшь салон.»«Что-то молодой он для этого.»Предложения явно формальные, нейтральные, уточняющие. То бишь сам смысл предложений - уточнение фактов, вычитание. Недосказанности, флирт, растерянность? Нет, логика во все поля. Факты преобладают над чувствами. (у меня очень чувствительные усы и если они улавливают логику, значит она есть) Логика у них так сказать аппаратная. А у меня, например, программная, то есть они мир видят через факты, объекты, причины и следствия, а я через "прет \ не прет". Я многое понимаю, многое знаю, но это не делает меня "логиком". Тянки именно что собирают мир с помощью логики, а не просто сыпят умными фразами. Очень яркий пример был у "красивого пилота": кун подумал про красивых девок, а тянка просто уточнила факт. Для справки: когда я впервые увидел появление Араши, цеплялка сработала мгновенно. По идее, типаж вообще не решает. Ибо "лолей-програмисток" вагон, но среди всех цепляет почему-то она. По умному могу предположить, что семантика играет ключевую роль, то есть важно то как и что они говорят. Все мы пишем и говорим определенными паттернами. У таких тян тоже есть какие-то паттерны «Логики» от которой пляшут все их реакции. Это я попробовал изнутри рассказать. А снаружи решает невербалка, то бишь цепляет поведение: построение фраз, тембр голоса, стиль одежды, позы и жесты. Поди пойми как правильно дифференцировать такое поведение, но для меня тян выглядит как логичная девчина на расслабоне. Прикреплю картинки и текстовые примеры, чтоб показать симбиоз невербалики и фраз. Такие потуги, можете кого-нибудь посоветовать?

Пока что данные на выключенном твердотельном портятся. Например, месяц в выключенном состоянии... и что там с данным - темный лес. Так что, вроде как, постоянно использование нужно. Только при наличии. Я свой фокс пихаю в рам. При сравнении с HDD 2.5 разница довольно большая. Даже 3.5 открывает фокс медленнее. При том, что RAM-диск - костыль, ибо эмуляция софтверная. Можно, например, заюзать видеопамять, медленнее чем RAM, но быстрей любого HDD. Это в теории, на практике, древняя SLC-память надежней любых самсунгов. То есть я хотел сказать, что надежность современных накопителей под вопросом, ибо вся эта технологичность в угоду большим объемам. (привет SMR-HDD) Раньше топили за надежную память, а сегодня за объем (и костыли для 4-5 битной памяти, чтоб контролер сдох быстрей :D)

По скорости, хард не держит стабилку на весь объем. Как минимум, один критерий - скорость (+ iops), неплохо бы еще и второй добавить - защиту от записи при износе, но это уже в прямом смысле темный лес, ибо совершенно непонятно, контролер или прошивка тут решают. Массам не нужна защита от записи? Рынок считает, что не нужна, но это, очевидно, это важнейшая таблетка от внезапной смерти. В общем, стабильная скорость (не ниже 100 метров) на весь объем, если получится - фича read-only. Есть предложения? Существует способ более достоверно определить честную скорость? Просто интересно, во что упирается актуальность? В запросы большинства? И опять же, актуально в каких рамках? Для меня, допустим, важна стабильная запись на весь объем. Также запись реальных данных в линейку показывает косяки контролера, если они есть, а они есть, ибо чем современней SSD, тем больше подводных камней: меняют всё и вся по велению левой пятки, спеки на коробке вообще могут быть от старой ревизии. Старые модели вряд ли умрут от кеша, а вот новые вполне могут. Почему? Потому, что ставят самую новую память в угоду конскому объему, она медленная, дохнет быстрей, контролеру нужна более громоздкая прошивка, зато дешевая. Обывателю, конечно, до лампочки: работает и быстро, а что ещё надо? Я бомж и не могу покупать игры консолей за оверпрайс. Не знаю как там дела на планшетах с виндой, но у ведройдов и огрызков обрезан браузер, что, допустим, мне мешает. Это бесспорно удобно, но если нужно МНОГО вкладочек открывать, качать музыку без расшерений, тут без x86 нельзя. Я в одно время угробил проц, пришлось довольствоваться планшетом... ну такое, костыли везде приходилось вставлять, ибо всё урезано, удобно разве что сериальчики смотреть, остальное - фу. Опять же, с моей колокольни. Смысл зависит от носителя. :) Ну типа, чисто по логике: просмотр аниме - прожигание временм. Тем временем хентай продается тоннами и люди отдают свои гены картинкам. Например, Араши считает, что хранить фоточки - не очень практично. А эмпаты тем времнем скринят тянок и хранят их на хардах. Те же массовые SSD, какой в них смысл? Ананы-бананы, покупай-продавай! Они мрут, сейчас единственный способ хоть как-то проверить спеки - тестить самому, запись ста гигов для современного SSD более чем оправдана. Я же не с потолка взял эти 100г, ибо их с головой хватит для выявления жести в духе падений до 5 метров. Сейчас люди настолько унылые, что даже древняя железка имбовей.

Локально - выбешивает тупость и мужиков, и баб, ибо думалка почти не фунциклирует: я мужик, а ты сиди смирно \ я женщина, ты же мужик, сделай что-нибудь. :lol: То есть в сущности люди натягивают свои хотелки на других, при этом не учитывают способности и потребности другого. Глобально - все мы мясо на гормонах, любые отношения (в рамках м+ж) - высокоуровневая ритуализация половых инстинктов. Этакое ритуализированное порево. Просто раньше, так сказать, напрямую передавали гены, а сейчас сквозь велосипед культуры и прочих издержек коры.

Какой смысл? Смотря что под смыслом понимать. А так, практический же. Если твердотельный пишет без сбросов скорости, значит он, как минимум, лучше любого HDD. Хз. Не выгодно, наверно. Или слишком дорого. Я видел тесты, где в 128g Ram ставили 7-ку, любой SSD отдыхает в плане скорости \ времени доступа, при том что там была вроде как DDR3. Тут зависит от диска. Для начала можно пробовать: smi flash id, phison_flash_id, если не покажет, гуглить по серийному номеру, как вариант. Вряд ли их напишут производители. Тут самому надо колупать. С моей колокольни график записи реальных данных на весь объем накопителя более чем приближен к реальности. Если бы публиковался этот простой график, то вангую, что массовые твердотельники никто бы не покупал, ибо скорость режут ощутимо. Да, очевидно, что среднестатистический юзер не увидит падений до 5 метро (5 метров! USB2.0 china :lol:), ибо не пишет за раз столько данных, но я пишу. Скорость 4к-блоков, очевидно, будет стабильней, если диск в линейку пишет без провалов. Например, MK11 - 100 гигов весит. Всякие там Асасины. Даже те же рипы аниме. Попробуй как запиши такой объем за раз. Любой современный сериал в 1080p - 50-120 гигов. Куда там реальней... пишешь сто гигов и смотришь на график, есть провалы - контролер или память не вывозят. Нет провалов - вывозят Ну, я и "не обычный" пользователь. Хотя, что такое "мейнстримный юзкейс"? Типа то, что нужно большинству? Показатели CrystalDiskMark в 4k? Живучесть SSD? Насколько помню только в оверпрайсных решениях (для серверов) есть защита от записи при достижении некого износа. Типа не умирает внезапно, а просто перестает писать. Ну, я предполагаю, ибо мелких файлов у браузеров вагон. Износ памяти. Я где-то читал, что обычная виртуалка положила ssd c ресурсом 80tb (на 46tb умер)

Знатоки, тема посвящена проблематике импринтинга в рамках «мальчики и девочки». Мальчик в детском \ подростковом возрасте запечатлевает девочку как эталон и потом, по жизни, создает её, ищет в других людях, живет один и т. п. Примеры: Пять сантиметров в секунду (Гг и Акари)Sola (Такеши и Маюко)К югу от границы, на запад от солнца (Гг и Симамото)Естественно, вариантов реализации много, но суть — запечатление. (примерно в 9-15 лет) Знаете еще примеры?

Колупаю собственные потребности (драйв) либо потребности того, у кого есть какие-либо проблемы. 1. Если человек действительно ничего не хочет - проблемы с гормонами. (психиатрия, таблетки) 2. Если человек "упрямиться" сейчас, но раньше норм было, значит что-то сломало его потребность, нужно найти потребность и помочь её удовлетворить. Потребность - некий базовый стимул. Базовый стимул ломается либо программно (психика, сознание), либо аппаратно (тело, гормоны), либо нечто среднее. Базовый стимул всегда скрыт за "нытьем". Самый простой вариант: парня отшили и он теперь "грусненький". За этим отшиванием скрыта потребность, удовлетворение которой было прервано. Если определишь потребность верно — сможешь помочь, определишь неверно — навредишь. Например «Sepia Tears». (девушка использует эмоциональный интеллект, чтобы задрайвить парня) Примечание: потребность не всегда половая. Она может быть составной и часто, чтобы дифференцировать её, нужно напрячь извилины: нытье, культура и прочие факторы прячут базальные потребности очень глубоко. Задача нетривиальная, да. Распутать цепочку жизни отдельного человека и найти что-то, что было сломано в определенный период. Потому что не получается. Нет положительного подкрепления. Сформировал (или помогли) себе отрицательный опыт Не можешь реконструировать образ (убеждение, что всё не так и всё не то, но у каждого убеждения есть первоисточник) Так что см. выше, то, что я написал. Если ты скажешь, что там нет вариантов в которых есть ты, значит у тебя либо вариант 1 в ранней стадии, либо ты толсто тролишь. Обитатели тоже жгут: не проявляют интерес, а лишь натягивают свой частный опыт на другой частный опыт. :D

Я тоже присматриваюсь к Crucial, MX500. На Алике за 1тб, 5600р, график там должен быть линейным, если это оригинал, у нас в DNS за 256г просят 4500р. На computeruniverse самскнг с tlc - 5700р + доставка. У нас в DNS этот самсунг 10р. Интел... хваленный интел с защитой от записи в серверных вариантах. Буду знать. Спасибо. Видать меняют внутренности по велению левой пятки. Отчасти, но я не случайно дал графики линейной записи на весь объем, это очень практичная штука, ибо новый хард стабильно держит 190 метров только в начале, а потом падает примерно до тех же сорока метров, как и SSD c рваным графиком. Сейчас SSD брать даже уместнее, чем обычные флешки, ибо стабильную запись современные флешки не держат. Под важные файлы всегда HDD. Под систему и игры с открытым миром - SSD. Очень важно понимать зачем покупаешь такую приблуду. SSD действительно быстрей харда (особенно в операциях с мелкими файлами), но надежность, конечно, в разы ниже. Опять же, SSD быстрей лишь тогда, когда есть нормальный контролер и быстрая память: массовые твердотельники "для народа", на практике хужe hdd 5400, сравнить объективно можно через запись на весь объем. Всё познается в сравнении. Тут важен опыт. Я, например, могу сказать, что любой твердотельник - лажа, ибо RAM-диск появился задолго до SSD. Не айс делать энергонезависимую рам, т. к. SSD станут не нужны. (если конечно не разовьются в более технологичный класс памяти) Сейчас - не тогда. Производители меняют начинку очень часто. Я вот хотел взять себе Hikvision E100 256g, там были tlc и 200 метров на линейку (2020), а сейчас qlc... (2022) Заскринь, если не лень характеристики своего твердотельника. (утилитами по определению контроллера), интересный долгожитель. Есть такое, но я из других щей, ибо я ищу накопитель с линейной запись на весь объем, а не скорость ради скорости. (или скорость из-за бардака в реестре) 100 метров - тот минимум, который дает HDD на половине своего объема. SSD примерно с такими скоростями, но уже на весь объем купить проблематично, ибо контролеры и память слишком частом меняют и единственный надежный способ понять "вывозит" ли твердотельный - смотреть на график линейной записи, т. к. это не просто бесполезные цифры, а вполне себе объективный показатель. Например, если копировать фильм на HDD 2.5 5400 - 50 метров, SSD - 100 метров. Разница есть? Определенно. При том, что HDD далеко не всегда выдает стабильную скорость. По идее, я буду использовать твердотельный и как флешку для телевизора. Винде, ноутам с софтверными камерами, серверам. Как минимум. Не положит ли браузер SSD? Фаталити, так сказать. Я вон из рам юзаю. :P Время зависит от начинки твердотельника и проца. Пасиба, буду юзать сию команду. :)

Не, судя по картинке, не прет, прям "западное" это, холодное. Не торкает. :P Не знаю, глаза у подружки ЧСВшные какие-то, а у Лин прям нейтральные, ну, на мой вкус. По идее, да, подходят любые тянки, которые носят такой\ие грим\маски: может, найду среди вариантов, тех, кто торкает.Специфика грима Лин как-то отличается от всех масок\гримов, которые я видел. Ну, может форма черепа ещё решает, как знать. Грим визуально увеличивает и "заостряет" глазницу, зрачок визуально увеличивается, взгляд от этого становиться более пристальным. Как-то так. Более конкретно сказать трудно, ибо не художник и в светотени не шарю.

Знатоки, тема посвящена ssd в целом и характеристикам оных, в частности тем характеристикам, которые обычно не пишут. Начну с себя. Я тот, кто сидит на HDD’ях и думает чего бы взять такого. Был HDD, который вел статистику записанных данных, к моменту смерти было записано где-то 82тб. Что интересно, ни один современный жесткий такую статистику не ведет, по запросу в гугле такой функционал только у SSD. Конечно, диск помер не от данных, но так, для статистики нужная инфа. Диску было примерно пять лет. Как-то не прет отдавать 10k за «нормальный» твердотельный, ибо судя по тестам дохнут все, даже самсунги. Из действительно важных характеристик я для себя выделяю: 2.5 форм-фактор, цена-качество. (был когда-то в продаже smartbuy impact , думал найду лучше… нет, пока не нашел)DRAM-буферSLC-кеш 20-30 гигов, скорость после кеша не менее 100 Mb/s либо SLC динамический, то есть график записи на всём объеме SSD будет более-менее линейный. (не знаю, может ли быть линейный график у малого объема, типа 128g, но у 256g вроде встречается)Собственно про SLC никто не пишет, ибо палево: «Наш SSD пишет со скоростью 400 Mb/s, дорогой покупатель! Что вы говорите? Скорость упала до 40Mb/s? Милейший, бюджетная модель, понимаете? Бюджетная.» DRAM иногда указывают, тип памяти тоже. Чтобы узнать реализацию SLC, нужно записать весь накопитель (или есть вундервафля, которая без записи покажет график?): Вариант 1: 2-6 гигов на скорости 200-440 Mb/s, потом 80-10 Mb/sВариант 2: 20-40 гигов на скорости 300-440 Mb/s, потом 80-10 Mb/sВариант 3: 20-40 гигов на скорости 300-440 Mb/s, потом 100-150 Mb/sВариант 4: 20-40 гигов на скорости 300-440 Mb/s, потом 80-40 Mb/s, потом, 20-10 Mb/s (Вот тебе и "SSD", HDD 5400 быстрее :lol:)Вариант 5: весь объем на скорости 300-440 Mb/s, (динамический SLC?)Графики скорости просто так не надыбать, тут либо искать тесты, либо таблицы, где по контролеру или наличию DRAM смотреть надо, любо смотреть отзывы, авось шарящий юзер прикрепит тест линейной записи. (сам будет копировать или, например, через aida64) Собственно, что думаете? Знаете места с тестами? Может вы пробовали записывать на свой твердотельник весь объем? Есть графики? (Тесты CrystalDiskMark не показывают реальную скорость, ибо всегда вписываются даже в небольшой SLC-кеш, цифры всегда там высокие) Что можете посоветовать в классе «более 100 Mb/s на весь объем»? Может, нашли свой велосипед для идентификации годных SSD за небольшие деньги. Несколько ссылок: Тесты 3dnews, таблицы и канал prossd, ещё таблица.

Мне чет приперло: знаете тянок, которые носят черно-белый макияж? (типа элемент образа или что-то такое) Пример: Может у такого грима есть отдельное направление? В оригинале написано: "грим (череп)". По идее, редко доставляют такие штуки, но тут прям "есть пробитие", ибо грим скорее цепляет серьезными щами, нежели обманчивой веселостью, как у Джокера. Глаза очень интересно выделены, с моей колокольни прям "не любопытства, не раздражения, она просто смотрит", что в какой-то мере роднит этот взгляд вот с этим: Сказать конкретно в каких деталях взгляд схож не смогу, но то, что вайб ловлю, это точно. Должно быть, форма и тени как-то решают.

Нашел интересный пример, использования гармоники: Black Cat Holiday.mp3 (нету на ютубе, саундтрек с PS3) Тема Рури, соответственно. Сегодня я опять к вам. 1) Знаете композиторов или отдельные альбомы, или треки, в которых использует ударные инструменты и \ или вокал, как тут: https://youtu.be/1HHX8v_lZjY По поводу ударников: тут скорее тащит усложненная ритмика, восточный вайб . Подобный вокал встречается в . (nier в целом любит такой вокал) Вообще, подобный жанр подразумевает всякие усложненные ритмы, высокий вокал, инструменты класса гармоник и т. п. Вот еще пример ритмического рисунка в таком стиле: sample.mp3 2) Знаете треки с «плавающими» синтами? По сути, тот же «восточный» вайб, только синтовый и ритм попроще. Выше, тема Рури использует те же " " тембры. Вот вариант от мира "темнее черного", первая половина (не синт правда, гитара, но, кажись, это всё к подходит): Модифицированный фанк. (но это не точно)

Попробую че-нить нарыть. Как раз способность менять свой голос — ещё одна преграда на пути к общей закономерности. Иногда вообще не ждешь подвоха, а потом казалось бы актриса вторых ролей отыгрывает нужный типаж. Ну, типа говорят, что кто-то любит играть цундере, кто-то — кудере и т. п. Бывают разноплановые актрисы. Собственно, интересно, есть ли актрисы, которые предпочитают играть искомый типаж, то бишь ojou-тянок, классических , не современных: современный вариант, как правило, слишком упрошен в строну «я выше тебя, смерд!», классика же — некий собирательный образ воспитанной, разумной тян со сдержанным нравом. На моей памяти самой первой героиней с таким типажом была Котоко. (даже старше Шинку!), может быть есть ещё более ранние варианты — пока не видел. И Рури, и Кейт, и Маюко по сути отыгрывают его (типаж Котоко), в том числе и голосом, однако как уже говорил, чем современней, тем наглей бог рандома: сей вид голоса могут впаять любой мало-мальски кудерной тян. Самая современная и при этом придерживающийся канона тян — Кейт (2021), тут и внешность, и поведение, и голос похожи на классическую ojou. Будучи юным как-то не задумывался, но сейчас, если бы я мог создать \ купить «персокома», то в рамках Чобитов это должна была бы быть Котоко, непременно. (кстати, озвучивает упомянутая выше Юкана)

Дратути. Я снова к вам, дорогие мои старики, ценители аниме. Что ж, сегодня опять вернемся к актрисам озвучки и, пожалуй, сузим запрос до трех возможных вариантов. Итак, можете посоветовать тянок с голосом примерно как у Рури из Oreimo? Ruri.mp3 Увы, я не с мог нарыть что-то типа книги по озвучке, так что не очень ясны критерии подбора голоса тому или иному персу, но так или иначе те голоса, которые я ищу, схожи. Мне почему-то пришла в голову следующая мысль: Вот ещё два семпла голосов: Kate.mp3 Mayuko.mp3 Для меня они сдержанные. Мне как-то не заходит слово спокойный, т. к. спокойствие от слова тихий, а их голоса не тихие, они просто чуть ниже среднего уровня громкости, c окрасом сдержанной уверенности. Очевидно, близки по настроению kuudere, но не такие отстраненные, не застенчивые, более вовлеченные. Вот, например, голос, который уже слишком блеклый на мой вкус: Aono.mp3 Застенчивость, слоупочество, безразличие, отстраненность и т. п. Многим, условно говоря, спокойным персам дают такой голос. Ну, не прет чего-то совсем. Вот это самый настоящий тихий голос. Ещё бывают вариации с заспанными голосами, в особенности у моэ. Знатоки, картинки даю не по велению левой пятки! Всё взаимосвязано. Скажем, в нашем случае — вайбы Рури, в особенности её взгляд, хорошо отражают настроение таких голосов.

Продолжаем крутить педали. Что ж, оставлю свои измышления о структуре своих сферических коней тута. Коли я упоролся Маюко, попробую упростить описание черт до предела. Я часто ищу персонажей на VNDB, а там используется теория черт, это просто слова в духе, добрый, умный, приколист, тихоня, и. т. п. Они, в теории должны отражать поведение персонажа, но по факту — это далеко не всегда так. Например, черты Рури совершенно не выдают в ней ту имбу, которой она меня цепляет. Всем любителям фансервиса и «высокого искусства» посвящается. :lol: Что называется, «шоу интуиция начинается», Рури: Antisocial, Chuunibyou, Otaku, Shy, Watashi. Только антисоц. и чунька должны как бы намекать, что она неплохо рубит в логику, но далеко не каждый персонаж с этими двумя тегами будет блистать интеллектом. Те ещё грабли. Но бывает и наоборот. Вот заело у меня: «у логиков должна быть прямая челка», и потом я узнал из вики, что причесон в духе прямой челки и хвостов довольно частая тема у аристократов. Последовательность мыслей, действий: Химэ кат у аристократов,у Маюко хвосты и лента лолиты, также он рубит в логику, можно предположить слово «smart» (один из синонимов vndb — интеллектуал)Ищем: Blunt Bangs, Twin Tails, Smart, Lolita Hairband = Тина. Есть пробитие, совершенное соответствие имбе Маюко, только поведение слегка отличается.Почему тег «smart» не стоит у Рури — непонятно. Можно искать до посинения — не найдешь, ибо надо пересматривать Antisocial, Chuunibyou, что б найти, а таких вагон, если учесть внешность, то чуть проще, да, но все равно — вагон. Чем Маюко отличается от Рури? Тем, что не понтуеться. Поди пойми как это интерпретировать в слова VNDB. Что Рури, что Маюко, что Тина, что Сая — суть одно, однако Маюко резко выделяется именно отсутствием снобизма, каких-то «моэ» наворотов и прочих радостей. Шинку давит педаль в то, какая она воспитанная, Рури — туда же, Саяка в моэ и только Маюко пробивает земное ядро, ибо понтов по поводу этикета нет вообще. Она просто соблюдает некие правила поведения при этом никак их не акцентируя. Логика и сдержанность во все поля. Вообще, в теории все аристократы должны быть снобами, в той или иной форме, но тут интересно то, как люди воспринимают снобизм. Я бы подобрал слова: кичиться, хвастаться. Именно хвастовством и занимаются Шинку с Рури. Туда же уходит Кейт, правда, этого не заметишь при беглом взгляде. То есть получается, самые сознательные - Маюко и Тина, никаких выкрутасов в духе «видишь какая я аристократичная?» Аристократизм в из воплощениях — просто воспитанность, не больше, а вундервафля, естественно, логика. (Блин, доктор, это выражение лица... Чего меня так плющит?) Мой велосипед нужен, что б найти таких: я просто не шарю, как же назвать эти самые, черты, которые делают их такими имбовыми. Моя джига, для вас, коль сможете откопать на задворках своей памяти подобный подтип или идентифицировать его черты, или рассказать про него что-нить и всё такое прочее. Прусь, господа знатоки, прусь. Нереально прусь. Никогда бы не подумал, что найду тянку, которая может превзойти Лафиэль, да.

Я тоже читал подобное, но вроде как нигде не написано создавала ли она характер как таковой. То есть, что образ дала, это понятно, но вот кто создатель личности таких героинь - я не находил. Хотя недавно наткнулся на интересный пост о той же Маюко, там упоминалась некая Мария Ренард аж 1993 года. Надо будить проверить сходство, как будет время.

Как правило, она из богатой семьи или аристократического рода, по крайней мере, играет роль «госпожи». Носит платья и разные головные уборы под стать стилю: может не носить именно готическое одеяние, но так или иначе есть утонченность в нарядах. Основа — интеллект и хорошие манеры, может быть снобом в той или иной степени. Яркие представители: Шинку из Rozen Maiden. (2004 г.)Маюко из Sola. (2007 г.)Рури из Oreimo. (2010 г.)Викторика из Gosick. (2011 г.)Тина из Ayakashi Akashi. (2018 г.)Котоко из Kyokou Suiri. (2020 г.)Кейт из Shadows House. (2021)В этой теме я бы хотел: попросить помощи в поиске первоисточника (архетипа) готической лолиты. попросить похожих (в той или иной степени) персонажей. почитать «взгляд со стороны» о чертах личности, изобрести велосипед.1) Как вы думаете, когда и где появилась готическая лолита как типаж? Я знаю, что есть Rozen Maiden. (Шинку, 2002) Есть более ранние варианты? Скажем, в аниме-сериалах, манге, аниме-играх (включая JRPG). Для полноты картины, есть статья: Expy. Есть, например, Аянами Рей (предок) и есть те, кто в той или иной степени копирует её черты и поведение. 2) Можете кого-нибудь порекомендовать? На ваше усмотрение. Кто пришел в голову, того и пишите. 3) Велосипед. Сейчас для поиска похожих персонажей всего три варианта: либо задаешь вопросы на форумах, либо ищешь по тегам в базах типа anidb, vndb (характер, внешность), либо просто пересматриваешь и перечитываешь всё возможное аниме-творчество с нужным классом персонажей. (помилуйте, я не бессмертный! :D) Есть и более рептилойдные вариант, использовать субтитры или внешность для поиска через машинное обучение. (я не хацкер, объем работы даже для датасетов — конский…) Я решил остановиться на теории черт, ибо она в интернете преобладает. Черты — устойчивые во времени характеристики личности персонажа, соответственно черты также влияют и на поведение. Итак, есть Маюко. Она основана на Шинку. Соответственно, их черты схожи: arrogant (Высокомерие: снобизм, у Шинку вижу, у Маюко — нет. Крайне неоднозначный тег, ибо воспринимается людьми ну очень по-разному. Если формализовать, то обе говорят в лоб а-ля «принеси мне то и сё», как следствие, такая форма обращения может восприниматься как взгляд с высока. Есть у обеих.)kind (Доброта: переживает за других. Более однозначная черта. Есть у обеих.)polite \ refined (Вежливость, соблюдает некий этикет: есть у обеих, Шинку акцентирует, выпячивает свой этикет сильней, чем Маюко. Вот тут бы и сказать о «высокомерии». Есть у обеих.)blunt \ frank (Прямолинейность, ничего не приукрашивает и говорит то, что имеет в виду: может казаться грубой, но у неё нет никаких плохих намерений. Есть у обеих.)strict (Строгость, принципиальная, упрямая: есть у обеих. В зависимости от сочетаний с другими чертами — разный результат)smart \ logical (Интеллект, способность к рассуждению, разумность. Маюко выжимает педаль в пол. Есть у обеих.)Arrogant + kind + polite + blunt + strict + smart. (см. древо тегов VNDB) Если вам не лень, опишите свое понимание «высокомерия», «доброты», «вежливости», «прямолинейности», «строгости», «ума». Ясен пень, что Маюко — та же Шинку (вроде как даже отсылка была в drama cd - «rozen loli»), просто убавили манерность и прибавили логику, однако, мне это как-то в теорию черт интерпретировать надобно. Основная проблема — некая субъективность восприятия черт, одни и те же сочетания тегов далеко не всегда дают один и тот же результат, однако же «яркие представители» определено обладают одними и теми же основными чертами. Мне бы выделить их и было бы проще понять в какие примерно слова облечь акцентуации Маюко. Каждое проявление Маюко — Шинку, но не каждое проявление Шинку — Маюко. Маюко отличается от Шинку акцентами (выраженностью черт), но «силы и слабости» нет в теории черт, значит выхода два: либо подбирать другие слова для охвата реакций Маюко, либо вычитать ненужные черты, выделить самые основные из наиболее подходящих. Проще говоря, каждый «яркий представитель» обладает всеми шестью чертами, описанными выше — общие черты, однако у каждой героини из примеров, есть свои акценты — то, что их отличает между собой: те черты, которые я просто не смог увидеть, отыскать. Акценты Маюко – smart (+) и polite (-) Шинку просто использует логику, у Маюко же ярко выражено логическое мышление (когда Такеши встречает её, первое, что она показывает — разумность в кубе) Маюко просто соблюдает этикет, а Шинку выпячивает его. (Когда Дзюн встречает её, первое, что она показывает — аристократизм в кубе) Какими словами можно охватить ярко выраженную логику и менее выраженный этикет? Единица черты — слово, чем оно удачней (точней отражает поведение), тем выше вероятность, что при поиске персонаж будет похож, в плане реакций и диалогов, на искомый типаж. В целом, если судить о точности теории черт в рамках анимешных баз персонажей, то получается выше среднего — бывает ищешь и диву даешься насколько точно определены черты персонажа, а бывает и недоумеваешь — черты не соответствуют реакциям, опять же, зависит от сложности слова (чем однозначней толкование, тем точней) Я бы, скорее всего, никогда не нашёл Тину, если бы не теги, мои потуги в "блина, ну, дайте, умною такую, часто носит буковки INTP", редко интерпретируются верно, т к. моё восприятие цепляется не за "общие характеристики", а за "частное", смысл слов, внешность, голос Что б простому смертному интерпретировать "частное" в "Blunt Bangs, Twin Tails, Refined, Smart", нужно быть, как минимум, наблюдательным: девочка сей темы - часто интеллигент со строгим дизайном, её разум - according to the rules of logic, "и от неё я плыву, как лодочка в тумане". Фуух, настрочил вдоволь, буду рад вашим рекомендациям и советам.