Lexsus

северная столица

она как бы комсомолка, и содтруднница штази, если ты не в курсе Одно другому не мешает. есть и прогиб и политические расчеты но есть и вера в общечеловеческие ценности, в то что можно воспитать среднечеловека цивилизованого и разумного и что есть уневерсальные ценовти свойственые всем человеам, надо им просто рассказать. И ровно то же было и с ссср. Собствено совокупность факторов что погубила ссср и сейчас губит европу по сути одна и та же начиная от бюракратизированости и кончая заиделогизированостью. Но ты идешь по самому простому пути. Не разбираться в причинах а персонофицировать проблему сказать что виноват конкетный десяток человек

Я намекаю что люди просто разные. Не лучше или хуже, а разные, но вам видно это не понять. Может в этом и проблема, излишне романтичное представлнеи об одном и излишне вульгаризированое о другом. И да мне относительно сложно судить о том как оно было уже 40 лет назад но зато я вижу верующих в демократию сейчас. Серьездно, я даже не посылаю тебя слушать наши поборников демократии. Почитай статьи на иносми. Да что там журналистика, то что делает европа сейчас, призыв меркель, видно плохо знавшей сколько людей в арабском мире живет, это следствие, в том числе и фанатичной веры в социальную конструкцию

повторю В этой теме спор о социальной роли религии, как интситу обещственом, а не о боге

Паназакер, тебе серьезно стоит умерить свое ЧСВ, с увереностью в то что ты единственый свободномыслящий дартаньян а вокруг тебя глубпые люди с затуманенными верой мозгами. Все несколько сложнее. Есть люди с разным складом психики, ума. Это не вопрос воспитания, скорее вопрос генетики. Воспитать человека нового, исключительно рационально мыслящего типа, невозможно, как бы тебе, может этого и не хотелось бы.

лишь в свое теоретическом смысле, но никак не практическом. На практике была именно вера в комунизм. И да как раз таки траблы в том что хрущев комунизм обещал построить, но оно не взлетело что во многом веру и подкосило. А так знаешь, будизм в своей изначальой верссии филосовское учение а не религия. принц шакья же даже не пророк. Но стал религией. Так часто бывает. Знаешь, Это так мило в конце заявлений вместо фактов подкреплять из смайликами. Каждый смайл добавляет 10% убедительности. Ставь по 14 с половиной смайлов и получишь 145% убедительности.

Даже интересно, а насколько вы хорошо знаете ислам? И Ислам какой, только суфийские школы? А алавитов, а салафитскую шолу монархий залива?

Ну здесь скорее спор не о теологии, а о Церкви как социальном институте. Ну хреново ты читала. Хреново читал к примеру концепции будидские/индуиские, если таки агульные заявления делаешь

Ну у нас как бы это не часть традиции и традиционой еды. Так что просто восточная сладость, не более того.

ты парвда не понимаешь что вопрос это был политический а не религиозный? 1Вера в построение не земле утопической социальистической консрукции коей явлеться комунизм - есть вера в сверхестевенное, только не персонофицированое. 2Дело не в том что улучшили. лучшили не спорю. Дело в том что ты игноришь упорно комунистическую идеалогию со всеми ее догмами. 3Да были, к примеру обещание хрущева построить Комунизм к 80 году. Именно тот самый утопичный комунизм. как известно была в 80 году олимпиада а никак не комунизм ну как бы пока не легло. В том то и трагедия европы. К слову в той же что и у тебе слепой вере, что можно создать обещство общечеловеческих ценностей в котором религия станет ненужной бесполезной ерундой

1Это не касаеться политической элиты. Не Иран. 2. Ты уж прости, но при всем уважении но политическая группа что занимается, проведением в жизнь гебраков, ювинальной юстиции и травки, кто угодно но только не христиане

1протекстанство по своим догмам уж слишком ушло от хиристанства так что по сути новая релегия 2скорее всего неолибералы, а они то уж точно не христиане и даже не протестанты а одна из веток воинствующего атеизма

Да как бы, они режут по большей части мусульман, если ты не в курсе. Я о адекватных. Ну а если ты ставишь знак равно... Ну как бы знаешь, джихадистов создали атеисты-неолиберлы для борьбы с ссср (так же атеистичным), что на данный момент уже официально признано. Послушай/почитай попоборников демократии из что европейских что наших. ты живешь в представлениях каких то опредлений из википедии которые безбожно устарели. Ну тут спорить без толку, учитывая то что ты отрицаешь тот факт что социализм был светской религией. В комунизм верили, ирацильно а не добивались.

Халва пополезнее всяких разных пироженок т.к. делается из вещей простых так что и возможности подмешать меньше

Специально для тебя, мой дорогой, изьявлю желанию. Знаю же как ты меня любишь

Ринарт, если бы ты грудью на омбразуру не бросался, крича какой ты правильный православный, да как церковь меценатство занимается, да какое светское общество плохое, а ты весь в белом, я бы и слово тебе не сказала будь у тебя хоть ролс ройс. Проблема в том, что все твои речи о церкви, христианской морали, и всем прочим выглядят дешевым лицемерим, после столь пламенной защиты тратить деньги на игрушки, ни на ету не более нужные чем те фигурки. Ну это примерно так же, как борьба господина навального-овального с коррупцией. Однако я даже не сомневаюсь что ты опять сделаешь вид что ничего не понимаешь

Таки ви так говоръти, как буд-то бы это шото плохое.

Мне то как раз все равно на этот параметр, и не кричу, что де кто-то там кого то не уважает да выжимает. то есть БОг не велик?

империалист

1забавно что ты непойми на каком основании делаешь вывод что я школьница. 2забавно что ты не понимаешь, что когда речь идет о стражилах, как на форуме(или в данном случае камине) так и в любой другой группе людей речь идет не об их биологическом возрасте а как давно они пришли в это общество Вали, трудись во славу аллаха. Аллах велик!

Ринарт, не знаете этого анегтодота? Приходит Абрамович в баню. Раздеваеться. Ну и все увидев ему и говорят. Вы либо крстик снимите либо трусу оденьте. Определитесь товарищ, а то сидите на двух стульях Причем тут велика то? Или невелика? Традиционная религия, как институт, в современном мире, не каком то идеалистическом который нарисовал себе ты, а реальном, нужна для 1. Взаиводествия общества даже и свецкого с другими обществами, более религиозными, сведение конфликтов к минимум, т.к. альтернатива религии, ( в нашем случае православия) это свестская религия этеизма (будь то в марксимколениском варианте или неолибертарианском. Атеизм же, как общественный институт и идеалогия, по природе своей агрессивен по отношения ко всем без исключению религиям, что создает конфликты. Причем в первую очередь он агресивен к народам живущих в более традиционных обществах, таких как разнообразные жители кавказа, к примеру. Ты помню говорил, что считешь что их надо перевоспитывать, попроведовать атеизм, но на практике это приводит лишь к конфликту. 2. Канализирование деятельности разнообразных буйнопомешанных в более мение мирное русло. Все же лучше когда они ищут истину в русле традиционых религий, под присмотром людей у которых есть традиционные выробатыне веками ответы на волнующие метущуюся душу вопросы. Это лучше, чем если они бросаються в разнообразные секты. Примером тому является, украина. Так же это уберегает и от религиозного экстремизма, по крайней мере сокращает его, по причинам описанным выше. 3. Результатом попытки уничтожить один религиозный институт станет лишь приход другого института ( не вежно будь то религия свесткая, или новая ралгия или новая кофесия. При это, как показывает опыт первые лет 50 она будет крайне агресивна что не понравиться в первую очередь тебе же. С тобой проблема в том что ты изобрел некий идеал которому должно соотвествовать общество, и рассуждаешь в зивисимости от того насколько по форме оно близко к твоему идеалу. Вот только твой идеал липовый. когда же сторят политику и управления на идеалах... (свою внутрению не внешнюю) можешь взглянуть на европу сейчашную

Ринарт, ну вы либо крестик снемите либо трусы наденьте. Бы либо проповедуете православную хиристианскую мораль,которая призывает к умерености, либо фиолософию успеха в лучших традициях американской мечты. Дело не в том технику за какие деньги ты можешь себе позволить а в том что телефон дороже 5-10 тыс рублей, это игрушка с наворотами, которая по факту ничего более того что может делать телефон за 5-10 тыс не может.

кто такой гундяев понятия не имею, чаплин забавный был человек, но не более. При чем зедсь к слову, сильно религиозный Достойвский, не знаю. О том зачем нужна религия в государстве.... что ж могу поговорить с тобой еще раз, хотя аргументы будут те же что и раньше так что смысла вероятно немного

То есть скажешь это не твоя фраза? Равно как и все прочие рассуждения о том что ты копишь на телефон покруче айфона ибо айфон уже не торт, ибо айфон напокупала разная беднота Дело не в том есть у тебя айфон, или нет у тебя айфона. Дело в том что ты с гордостью заявляешь об этом, и заявляешь что тебе завидуют, что де он у тебя есть, при этом орешь про то какой ты правильный христианин. Вот только расуждения вроде приведенного выше ( равно как и езе пяток постов на 128-129 странице) это рассуждения потребляшки. Так что будут цитаты то с истерикой или одни смайлики да скобочки, врун?

еще один англосакс