Lexsus

наверное да, хотя харатер достаточно ровный так что в депрессии и гиперсчастье как то особо не верю. в школе была твердая двойка. Ставили впрочем 3 из за того что по лит ре 5 было. сейчас из зза учебы ничего.... а так у меня в цлом один и тот же жнр с отклоенями в разные плоскости. но в целом всегда . как сам характериую бытовое фентези. Т.е. не героика, и эпик, не темное фентези, а фентези в мире максимально приближеном к реалистичности, в том числе и место магии. Она есть как одна и очень важных сфер деятельнсоти человека но не более того. При этом боевка если и есть то редко а очень многие конфликты и проблемы решаются болтовней. Прямосейчас завершаю историю о том как одного парня спасали из плена машыны виртуальной реальности. Впрочем спосли не до конца. или скажем не в том виде в котором он туда попал. 10 стр?таки смешно звучит. 3 потолок за раз. обычно около одно вордовской. обычно пишу кажды день... если есть время но времени мало. Черновик сюжета не пишу. как то само оно выстраиваеться. есть некоторые рперепные точки к которым идет сюжет, а как именно идет складываеться в процессе. при этом по большоей части скалдываеться оно именно в процессе. Понимание характеров героев есть. Условно кто как будет реагировать в какой ситуации.. Мама. кординально почти ничего не выкидываю. может оно и неправильно, хотя наотмечу что разным ненакомым людям нравиться оно часто. Да если что то по главм бью уже после того как все закончил и они не шибко принципиальны. Все же история эта шутка цельная. эм... по вашем я от руки пишу? Что бы потом что перепечатывать? Разумееться я печатую.Более того и лекции печатую все акие только возможно ( ну кроме математитки пожалуй. я адвин группы нашей группы. ну а пары не пропускаю из за жадности... хотя ерунда последнее. После того как пару лет поработал в целом учиться в радость... пусть и геморойно. как вы любите тесты. как по мне двольно мало что они дают. Да и какие шансы? жизнь идет и идет или перестает идти. По большей части любые достижения это долгая монотонная работа, а не лотерейны билет на 100 000000 грам кеце. пишите сразу британские ученые. Меня проповеди потребляшества да хипстерства задирают и от одной рекламы а вы уж вторую закручиваете. Сперва про потребляшество само по себе, деперь про гипериндивидуализм. эм какаого идеала? кончайте читать раздел "наука" яндекса. Еще раз повторю Люди разные. для одних юдей хорошо одно для других другое. икакого универсального правила нет ниразу. Потому что не леша, а александр. Лексус, это производная от моего первого никаа интеретовского - Лекс Lexs (не лехс а именно кс т.е. х как икс читать как к) никакого отношения к марке авто не имеет. наруто в моем понимании что то вроде санта барбары. возрааться и думать о нем не хочеться чем оно кончиться - не интересно. ЗАцепли в свое время своей необычностью (т.к. аниме) но немного повникав в суть вещей понял какое же нарута дно. так что не не читал не люблю

1.по мере сил. впрочем с писенной речью у меня намного луше чем с устной. В плане с остроумией все довольно плохо, хотя когда как. 2.в какой то мере, но есть вещи над которыми понятное дело обидно когда сметься и не хочеться самому. 3. они что не люди? Люди вообще разные. Пожалуй все же последнее. Рациональный скучный вгляд на вещи мешает. 1. разве это не тоже самое что последний? 2. какой именно? Хотя как н посмотри а сейчас один из лучших периодов росийской истории. Да и с вероятностью 90% был бы крестьянином. я конечно люблю лес и деревню но не настолько. 3.тоже самое, да и россию я и правда люблю. При всех наших траблах и недостатках дишиться здесь легко. 4. ага и быть там кретьсянином... ну может с магией да еще чем, но не знаю. не слишком склонен к экстриму. Не знаю. конечно инет убил все то что касаеться клубной деятельности. зачем собираться на ист клуб если можно в нете поболтать. но с друго стороны он мегаполезен в учебе... не реферетики качать а вот к примеру мне сейчас. В принципе да да мерка сетка, но все же кантакт позволяет много быстрее знакомиться с сокурниками и главное их вкусами помимо учебы. Для глаз что ли? Не думаю, хотя сейчас времени инрать как то нету. в какой то степени. я по больей части люблю стратегии, хм гардостроительные симуляторы... наверное поэтом и учусь на градостроительстве. Из экшена очень полюбились белорские танки в свое время кораблики итд. рпг играл довольно мало и мало что прохоидл. не что то бы не любил. упорство не хватает. Это про дейт симы что ли? как то симуляторы свидания редко помогают найти девушку. Хотя не играл. Обычно в рпг отношения между персами довльно примитвные да и в целом я скорее люблю книжки читать в плане сюжета, а от игр нужен экшен. Управление страной в условиях нападения варваров? Не думаю что этот навык мне когда либо пригодиться. Все же игры это отражения нашего мира всегда более упраенное, да и выбор игры скорее завист от собственных взглядов. К примеру люблю стратегии немецкой стратегической шоклы (где ресы добываешь и производственные цепочки строишь а не бабло получаешь как в англосакоснской, но это скорее иллюстрация отличия между англосакоснским и немецким взглядами на экономику и мир в целом. Я жадны еврей. Хотя на самом деле, скорее большая часть моих удовольствий, спасибо торентам бесталанна. Серьездно от приобретения вещей мое чсв не поднимаеться, да и всю одежду покупаю на рынки и по этом способу не комплексую. Коечнно дом в котором живешь должен выглядеть хорошо и приятно на это нужны деньги но опять же мраморный унитаз а 70 к не принсет счастья вот ниразу. Рестораны тоже не шибко герют душу. Слишком долго. Еда как равлечения... боюсь в этом смысле меня испортила европа и всякие лапшычные да столовые вещь переодически манящая именно интересной едой которую не пробовал, но главное что бы было быстро. Не больше 20 мин ожидания. Кроме того склонен считать что если хочешь унать кухню страны иди не в рестран нац кухни. Иди в столовую. Из затратных увлечений пожалуй путешествия. Т.е. новые впечатления, по сути тоже самое что книжки да фильмы. Но вот чувства собственника нет. Само по себе обладания вещами не особо радует. А вот тут я очень очень поспорю. навернка ученый англосаксонские? Они насяться с потребительской экономикой а она мне не нравиться. удовольствие от трат это нечто ненормальное. првый куплен но он не устроил так что да сделал сам. рисую впрочем посредственно т.к. рисую... еще и года не прошло как начал учиться. как раз с октября только. а почему именно французкий? Но ок, дега скажем. хотя импресионизм хоть штука и любопытная но не моя любовь. Мне очень нравиться и симпатична средневековая живопись, в том числе и готическая, босх тот же, но он немец( или голандец... но вроде все же по нац. немец) пятна не могу. одно из направления ипресионизмаили постимперсиназима? без вики не помню что они там провзглошали... вроде бы что то лизкое к футуристам.... (лезу в вики...) ну да ну да. понял кто такие. Нет эта хреньь мне не нравиться. я довольно много разбирался с "современным искуством" концептуализмом и прочей фигней, но нет. Я считаю что это уже не художники, а хрень которая завела искуство европейское в глубокий тупик. Для меня аниме, дисней да союз мульфильм вот это современное иобраительное иск-во. Ну или те же игры. Как бы к ним же рисуют тонны артов перед тем как сделать в 3 д нет. Серьездные пожалуй иледование, но и правда серьездные. из сотни вопросов если не больше. а всекяие 10-15 вопросов обчно хрень и ихмо автора. ккоричневы, серый, красныый(огенокрасный близкий к оражнежвому и желтый туда же в целом цвет огня) черый пусть будет так

2007-2008 год. в 15-16 лет джетикс, наруто. Да это очень стыдно но оно так. потом пришел на форум 2х2 там мне раскалаи о вещах более... интелектальных. Вроде как рубаки, харухи судзумия, волчица и пряности... как то так. Хм в принципе по большому счету ни к чему кроме того факта что я стал больше его смотреть. Мировозрение не перевернуло, на фестивали не хожу, да и фильмы смотреть продолжаю. Отношение к европоцентричному миропредставлею вообщем то всегда было спастическое, так что и тут немногое. Может, разве что в какой то степени усилило мой интерес к дальнему востоку. Хотя так складывается что из древней лит-ры больше читал китайского чем японского. Но думю я и так бы к этому пришел на пару лет позже может, разве что Не знаю.... в 23 уже довольно сложно об этом говорить... и правда сложно. в принципе моя личность не сильно поменялась за последние лет 5. может стал несколько более раскованным но взгляды изенились и правда очень мало. Впрочем 23 года не мешают общаться с людьми 17-18 летними. большей части моего нынешнего окружения. Впрочем и с людьми 40+ общался норм в течении пары лет работы... не знаю пусть будет 25, сейчас времени стало очень очень мало... первый курс на архитектуре это сложно. ну а так книжечки читаю, книжечки пишу. опять же аниме... Ну а так начал стараться вести относительно активный образ жизни... Ну и в целом у меня очередной период надеж от инста... главное не стать хики затворником разочаровавшись в жизни. А то в коледже ни друзей ни тем паче отношений не было... надо попробовать что такое студ жизнь все же. да лес люблю. не могу. серьездно. такие вещи слишком.... словом все силшком разннобразно... может еще в каком то конкретном жанре, но даже так вряд ли.... никогда не мог ответить на такие вопросы. Именно об украине? Если честно то думаю что незалежная это разменная карта. Гнойник между россией и германией оторый довольно удобен штатам. С другой стороны подобнай хрень случаеться на украине каждые 50-100 лет. Все кончается либо тем что приходят русские войска либо ее делят. Полагаю в этот раз незалежную поделят. т.к. Сомали в центре европы все же довольно затратно. (да поделят не присоедент а будет два три протектората от германии и россии. как то так скорее всего. Призедент? Ну учитывая вышесказанное быть может Порошенко последний нелегетимный призедент украины. Ну а если все же каким то чудом протяент еще пару-тройку лет то какая радница? Тимошеко, Гройсман яценюк, да хоть натный украинец - саакашвилли или савченко... Не думаю что это что то изменит по большому счету при том что власти у след презедента будет еще меньше чем у нынешнего. Ну а в украинского наполеона я как то не верю. Весь исторически опыт говорит что это не про малороссию Боюсь это грубо, если ты с незалежной, но таково мое мнение

да сколько угодно http://vk.com/id37278042 Как это ни прескорбно - нет. Мир шовинистичен и... и это нормально. Люди раличны в том числи и по половому признаку и пытаться это поменять абсурдно. Впрочем сейчас 80% моего окружения пола женского так что наверное не стоит так мне. никак ибо не одну не знаю. Может кого то, конечно, и знаю... но не знаю об этом увлечении. А так... опять же никак. Да, в принципе никакие ругательства не раздрожают. Люди такие люди. Склонюсь к мнению что много Бльшая проблема - отсутствие собственного мнения у очень многих из род людского по вопросам который вообщем то важны.

вай да все это была глупая шутка, не более... какая ананимность я могу хоть страничку вк слить

ну я правда часа четыре вычерчивал буквы а это плохо сказываеться на адекатности... а сегодня их надо красить... и завтра тоже

1ты кто вообще? 2почему меня никто не хочет? никто не хочет интервью... 3 меня ненавидят? 4 почему мне надо вычертивать все эти буквы?!

ну прям гений. без тебя никто бы не додалася чем оно закончиться

Какое авторитарное у тебя сознание однако. Ты ведь тупо давишь авторитетом и на чуства, но... мхм скажем так. Как ты считаешь рядовой рабочий- каменщик может объективно судить об объемах жилищного строительства во всей стране за последние 30 лет? Скажешь ты это абсурдный если не безнравственный пример и аналогия, и все же чем обычный рядовой сиделец, отличается от рядового каменщика. Может очень хорошего каменщика, но и тот и другой не видят всего процесса даже близко, они просто находятся внутри него на самой нижней ступени. При этом если этот каменщик опишет свой собственный быт, как он кладет кирпич на конкретной стройке этом можно будет доверять т.к. он знает о чем говорит, но если он напишет развернутую работу обо всем строительном комплексе за 30 лет в стране, при этом не имея доступа к каким либо документам статистики можно ли будет доверять этому? Не думаю Ну а с солжениценым проблема в ом что если брать заявленные им цифры то непонятно кто же все же отстраивал страну после войны, и отстроил за каких то 20 лет, если половина сидела а вторая охраняла. И да заметь я не отрицаю факта репресий, речь об их масштабах.

эм и от того что он сидел он становиться авторитетным истчником?

Натянул картон на планшет на тесто

Я к тому что все относительно, у революции были свои объективные причины, ну а реперссии 30-х - закономерность любой революции. По другому не бывает. что же касается размеров репрессий... сейчас судить сложно обективно но без сомнение собирательный солженицен авышает раз в десять

к сожелению констурктивного разговора с тобой не выодит. Лишь повторяешь одни и те же мантры по 150 не читая и половины из написаного тебе. Вместо этого, сколько можно судить по твоим постам, ты читаешь первое предложение и из него делаешь вывод о чем пишет твой аппонент, достаешь из головы заготовку на эту темы и пишешь. что поразительно евда ли не слово в слово что и преведущие разы на схожие темы и вопросы

очередь за айфонами...? альтернативно одаренные есть и у нас... хорошо хоть не так уж много. даже в москве

........... Ну и какого пса морского ты тогда пишешь это мне?

ну.... мы всегда во всем виноваты, с этим стоит смириться и не париться

эм... для 70 летней это если и не смертельный приговор то нечто очень к нему близкое. но собственно панзакер тебе уже объяснил, и все же повторю она заболеть могла и без изберательной компании или ты считаешь что ее отрваил злой мистер Пу

примерно про это. Про свою волну. Прошу приведи цитату где я сказал что стало после революции хорошо? После революции стало разумееться плохо, как и после луюой революции, но... Но повторяю свой тезис который мне хочется обсудить уже давно а ты уклоняешься. Царское элита, управляющий класс росийской империи к началу 20 века выродился и был не способен на жизнено важные для страны реформы. По сути своей цели колективизации были ровно те же самые что и у аграрной реформы сталыпина - т.е. Разрушение общины и вымывания значительных слоев кретьсняства в города на заводы, при том что крестьяне вымываться не хотели. Можно долгго спорить о том какой из способов гуманее. И разумееться колективизация была более резкой и быстрой, т.к. времени оставалось много меньше. Однако результатом арарной реформы сталыпина должны были стать не фермеры. Все это глупенькие сказочки 90-х. Фермеры это только переходный этап. Результатом должны были стать (как это к слову и произошло на западе аграрные холдинги. Заводы селькохозяйствнные, т.е. по сути своей те же самые колхозы. Но проблема в том что Сталыпина убили а реформы во многом приморозили. И если бы так же продолжалось, по моему мнению. Если бы еще лет 20-30 то к 40-м годам империя дошла бы до такой степени оставания что ее начали бы разрывать колониальные державы на куски так же как турцию, китай, индию, персию. Реформы были жизнено необходимы для выживания страны (и не надо заливать про то что российская империя была в переди планеты всей. Основа модарнизации царской россии была германская промышленность. Та самая германия в войну против которой мы вступили. А теперь, постарайся это оспорить

ну так и какие проблемы? ни чьи чуства не оскорбляю пар выпускаю, при этом смысл доходит. кто хочет может поденть общеупотребительными в меру своей испорчености. 1. в 19 веке вроде как и одного милиарда то населения в мире не было (хотя может и была пара, но во всем ссср милиарда не было. 2. где и когд я говорил что репресии при царском режиме (имееться ввидну наверное все же эпоха алекснадра 3, николая второго, а не петра первого скажем реперссии при котором вообщем и целом по своей сути да и масштабам были сравнимы со сталинскими) так вот где и когда я, не дяде федор с кудыкиной горы, а я что они были больше? Я утверждал и продолжаю утверждать что николай второй лично, и элита российской империи колективно несет ответственность за революцию 17 года к которой привела политики именного этого режима, в первую очередь участие в войне за чужие интересы. Хотя было и много других грехов. При этом стоит понимать что во многом озлобленность не новой власти а широких общественых масс на церковь (хотя массы которые не были озлоблены были так же более чем широкие) была связана с тем что императорская церковь с сенодом во главе была по сути одним из министерств и выполняла частично полицеские функции, что церковь не красило. 3. не на 100 но скажем на 83% уверен что ты останешься на своей волне и отвечать на поставленые мнения в этом посте не будешь... Но я верю в людей вдруг что-то стало иначе 1. репрессии - результат любой революции в любой стране как европейской так и не европейской, однако в революции виновата предидущая власть а не революционеры ( варианты цветных революций в маленьких странах не берем, хотя и там разумееться большую оствественность несет власть. Другое дело что и сама власть старая при них очень часто не сувренна) 2. разговоры о "хорошо жилось при сталине" связаны с последовательным очернением советской истории, в том числе и разнообразными нарисовавшимися белыми, зачастую прикрывающиеся православием. Это реакция на то когда рассказывают что все было плохо. И да, революции этого всегда плохо. Но плохо и гораздо хуже когда правящий класс теряет возможность править. Боюсь еще 20 лет правления в духе никлоая второго и россия стала бы если не прямой колонией, то неким подобием османской империи в 19 веке со всеми вытекающими, включая потерю этой самой империи, так что революция была ужасной трагедией, и все же это было трагическое спасение. Да кроме того напомню вам что собственно Февральскую революцию, с которой и началась русская революция приведшая к гражданской войне, сделали не большевики. Собственно на тот момент они котировались не многим больше партии лимонова сейчас, а капиталисты-демократы, которые при этом не сделали никаких выводов, продожили не нужную войну и по большому счету по своим идеалогемам были весьма близки современным либералам, так что опять же вам винить надо не большевиков, а демократов. Не было бы февраля, не было бы и октября. А без февраля никакие большевики к власти бы не пришли

эм а какую заплатила? В ее возрасте подхватить восплаение легких она могла и без выборов.

я тебе это говорю как человек который знает некоторое количество рествраторов и некоторым образом связанный с гипотом, так что не заливай. моя книжка так что как замену мата свои ругательства могу использовать скольк угодно.. ну а по поводу твого поколонения дореволюционной россии.... ну ты еще скажи что это большевики уничтожили пригодроды питера, и бомбили город

таки все же сколько жа бабла вливают в клинтн... нет серьезно у каждого же из них за этот ролик гонорар думаю не меньше 100 тыс долларов, а может и 200... и может и 500.... все же будет лол если клинтон возьмет и отправиться в лучший мир за неделю до выборов. Нет ничего такого. ничего ей не желаю, просто наверное же сейчас одна из самых дорогих женщин мира

а знаете кто убил мамонтов. история из того же разряда я очень люблю ист экскурсы но все же давайте говорить о текущей реальности. таекущая же реальносто такова что церковь не склонна не заниматься исторической реставрацией а исходит из принципа лишь бы как зашпаклевали. и можно понять.. церкви то оно без разницы лишь бы было красиво и там можно было проводить службы но все же это несколько... неправильно.. у а если уж к исторческим эксурсам то я вам напомню что советская власть за 50 лет построила (именно построила с нуля т.к. востанавливать что в петродворце что в павлоске было нечего) дворцов сколько строили при царях за несколько сот лет. при том востановили на высшем уровне. Так что все по разному. и как всегда астапа понесло....

Я понимаю что ринарт это ринарт и все же может ты все же будешь читать то что написано. Проблема же подачи церкви в сми не в сми ( я не про либеральные сми а про то что становиться общими темами) а в самой церкви. Те же отбивания саборов роде казанского и исакиевского в собвтенность церкви. Вот скажи зачем это нужно? службы там проводят, но как человек немного затронутый архитектрыной темой и реставрацией так уж вышло, с передацей церкви таких обектов все тавновиться сильно силоно сложнее Не совсем по теме но раз уж затронута тема образования... Во имя всех теных богов какого хрена с нами делает балонская система... в унсте (при том хорошем гасу как никак) истории не будет. т.е. она будет, но ослиный хвост, дистанционная. Читаете учебники и отвечаете на вопросы теста... и это псы морские образование?! Очное! да пошли она все к Ульхаилу

справедливости ради стоит отметить что 6% это все же не массы. серьездно, ленин писал не об этом вы же уже который раз чисто софистически, или если угодно иезуиитски применяете цитаты хотя сами прекранос знаете что они не о том. впрочем и с панзакроем не согласен. церковь нужна. лучше бы что бы она меньше думала об имущественых проблемах но все равно так или иначе нужна