Lexsus

весьма и весьма глупое утверждение, вы уж простите но это так. в белоруссии тоже живут беднее чем в москве но ирациональной ненависти нет при ссср западная урканиа жила куда богаче какой нибудь рязанской или тверской облоасти и нелюбовь была. да и в церской россии. у вас какой то примитивный взгляд на мир дорогой мой лео, читай белую гвардию. тогда совестких как бы еще не было а ненависть в том числе и к белым русским была у опредленных слоев общества понимаешь, уважаемый, так всегда было и дело не в отвлечении внимания, просто рускому человеку в массе своей интересно подумать поразмышлять и порой и поделать что то большое, всппланетарное а не коапаться в дрязгах своего двора да городка. И так всегда было. Возможно поэтому уровень конфорта у нас ниже чем в европе, но возможно именно поэтому мы построили самую большую империю в мире. при том стабильную империю которая в целом держиться не на насилии а на компромисе

ты малость опоздздал... http://ic.pics.livejournal.com/1001smile/19178723/301538/301538_640.jpg

эм о премере-айфоне, экономичесокм болке ты всерьез? эм.... ты точно всерьез что они "100 профи?"

именно поэтому я думаю что мудрые китайцы равно как и весь остальной мир этотдолг шатам простят ибо война всегда дороже. они расплатиться физически не моугут и всем вообщем напливать на эит деньги. ты что реально думаешь что войну начнут и за того что штаы не отадут долг? суть в другом. после того как имерия долара (не путать с доларом как внутреней амер валютой а именно как долар как главная международная инвест валюта) накроеться, накроеться и надежды амеров на мировое лидерство. Да очень жаль их но придеться смириться с позицией равные среди равных Хм слову японци похоже оценыают ситуацию так же. Собственно именно потмоу что понимает что скоро американского зонтика не бует они и суетяться по поводу армии. ну по поводу паранаидальной итд у элиты частчично соглашусь и все же сколько я понимаю пентагон не верит в американского солдата ну вот ниразу. Собственно всех их военные планы большой войны строяться на двух вещах. 1. мы получим полное военное превосходство(т.е. сделаем супеоружие к примеру система ПРО глобальная) но реальность такова что система ПРо не досаточно эфективна чтобы изолировать штаты от наших ракет 2. войн чужими руками. Собственно что и делает в сирии ливии итд итп. Исколько понимаю их статегичеси план разжечь исламизм настолько что бы он взорвал срднюю азию и похоронил на долгие десятилетя "Один пояс - Один путь". получиться или нет вопрос. Идеальным для шатов было бы разыграть карту англосакоснскую с россией. ка британцы расправились с германие в первую мировую дав россии выгирать на всмирной выставке в париже. Но поезд ушел. амеры очень грубые видно от юности и вместо того что бы дружить с россией против китая и втягивать россию в нато под разговоры о общем евродоме (идя н некоторые уступки)а после исользовать россию как пушечное (но очень зубастое) мясо против китая. Что понятное дело похоронило бы россию на веки, они сделали все для того что бы толкнуть россию и китай в объятия друг друга. Так что и этот вариант не прокатит условная клинтон настолько останает от своих болезней что воспольуеться ядреным чемоданчиом.... может быть но все же сомневаюсь

начнем с того что для штатов россия не явлеться экономической проблемой, так что 4 мировая если и возможна то между сша и китаем. При этом собственно давление на россию нинешнее стратегически направлено против китая ( и против китайского шелкового пути в европу). Мы безопасный и до зубов вооруженный тыл китая, и да мы имею небольшую эономическую мущь имеем большую военную мощь и боремся за выжывания что штатам жутк не нравиться, вот только все фоны имеют экономические причины а не политические этические итд. это все вторично. Впрочем глобано текущий конфликт это конфликт западной европы за продолжения колониальной экономики, но ты правда думаешь что у них есть силы что бы силой заставить остальной мир кподчиняться? Что эта сила есть у штатов которые в открытую, именно своей армией, не выиграли ни одной войны? за последние 100 лет?

ну он имеет ввиду типо молномасшабную огромную и открытую сверздержав. при сейчашнем раскладе китай против штатов (по сути)если точнее то мир против запада. но я и правда как то сомниаюсь если бы мы вступили в нато тогда еще может быть нас могли бы использоватьк ак пушечноя мясо против китая но при сейчашней растановке сил...

Поалагю ракетноядерной войны все же не будет. Кроме того первая и вторая мировые были как раз крайне нетипичными войнами. сейчас вернулась классическаие войны какие были в 18, 17, 15 итд веках. т.е. относиетльно вялоктекущие то на одном то на другом театре. 4-я же мировая сомнительна т.к. 1-я и вторая мировые воынй были войнами по сути своей за рынки. Современный же конфликт это конфликт борба штатов за удержание мирового господства и удержания всех в арбите своего рынка.

воттолькочесносказать я не понимаю причем тут собственно правительство. хотя теперь вроде как хоть вроде как в команду адекватных к лаврову и шогйу можно приписать министра образование в кои то веки говорит хоть что то здравое

ну при всех но сталину как лидеру страны которая разадвила нацискую гадину в принципе можно

И все же не могу прекратить удивляться как так выходит что "демократы" и "либералы" в нашей стране настолько авторитарны. Ведь это не только вы. Вы лишь пример, большая часть ваших единомышлеников склонна напирать едва ли не исключительно на авторитет неких персонажей, зачастую к ним ниразу не относящимся и не разделявших их взгляды на организаций.... Странно все это

комичность ситуациии в том что пишет это укранец...

Ну я редко читаю мангу до экранизации. А комиксы не шибко жалую равно как и мервеловские фильмы. но да экранизации часто бывают плохими хотя бывают и исключения. Таки японци в этом смысле хороши. часто экранизации качественные. -лучше чем что? -опять же где и в чем? -в смысле экранизации? ну я слокнен забывать плохое. но пожалуй сразу приходит на ум экранизация волшебника земноморя. еще мультик по плосокму миру(вещие сестрички ироковая музыка) там уж точно сложно сказать в чем дело. вроде бы все и по тексту но ощущение убогое. ах да из аниме пожалй экранизация берсерка. обе. -хм, наша графиня де монсоро и королева марго хороши именно как идеал экранизации. Ну а так из аниме сложно т.к. аниме часто экранизует хорошо. но все же экранизовать мангу проще т.к. визуальный ряд уже есть

ага, ага армию распустить а ракеты переплавить на аниме фигурки. К слову лолд в том что китай тоже от чего то участвует все более активно в сирийской компании. наверное идиоты от того что. Впрочем оыпт подсказывает что аргументировать что то агресивным либералам невозможно

все просто. большая часть несогласных не пришла на выборы. 64 % вроде бы. несогласные не пошли. Хотя я ходил, голосовал по спискам где было можно за родину но тут дело не во вбросах Очень многие не знаю за кого голосовать. Люд более мение с либеральными взглядами и все же не окончательно укуренные ни за парнас ни за яблоко голосовать не будут. За партиии все-прапальщиков которые хотят сдаться это черзечур, а за кого еще? + подгадали провести выборы еще в сезон отпусоков. + кое кто боиться хоть каких то перемен из за майдана. Так что дело не в масовых вбросах. Нету их если бы было о них бы трубили и еще пожалуй санкции бы влепили. У нас в отличии от шатов на участки пускают международных наблюдателей

фейт зеро гаремник?!

список игр которые ты пршел

с начала это с 18 года?

ты долго сидел? а где? Наколки есть?

надо взорвать контакт. в нем все зло

Нет. Рассказов коротких нет так что журналы не мое, не говоря уже о том что сейчас надо платить деньги за то что бы тебя издавали в журнале при этом я не знаю икого то бы итал журналы. 15-16 что то в этом роде. Пишу один и тот же мир с самого начала впрочем первыи три книжки никому больше не показываю хотя именно она активно разбрелись по сети что несколько печалит. они и правда плохие но а так мне нравиться во многом в том числе и строить мир усложнять и расширять один и тот же а не пладить кучу разных. Впрочем я скорее основываюсь вплоне осзонано на реальности внося некоторые изменения. Хотя как по мне довольно прарачны плагиат реальности и истории почти никто не видит. первый читатель мама. нормально отношусь. отношения с людьми не портяться если речь об этом. Хотя и редко что-то пересматриваю и за критики.

И вновь я не погнимаю о чем речь.. мирслишком велик что бы его изменить. это не значит что нужно ничего не делать или исповедовть гипериндивуализм, но подобные заявлеия для меня слишком пафосны все носят маски "отсуствие маски" это тоже не более чем род маски, а так суть всей ультуры ээто маски. впрочем не думаю что все же ради того что бы влиться надо притворяться что тебе нравиться то от чего на самом деле воротит. нужно скорее искать людей с близкими вкусами

то есть аргументов. нет. Ну собственно ЧТД

О чем собственно речь...? прошло оно мимо меня. было заавно каое то время но вообще я давно забил на это.... А вообще она один из моих персов в том что я пишу, и какое то время даже старлся следовать ее характеру, опять же давно, так что в кокой то степени мое же альтер эго. о последнем умолчу 1 мне правда сложно, пусть и несколько лень, но все же сложнее чем другим, проверять грамматику. 2 скорее иногда не думаю о том что говорю хотя за то что говорю баны как раз не часты вроде как

нда. с вами и правда все ясно... http://cs623718.vk.me/v623718374/151e7/rvxRKch0LiI.jpg

и еще раз ты демоснтируешь предельную авторитарность своего сонаия, господин борец с режимом. Вообще забавно что наибольшая концентрация людей с чисто большевиским сознание сейчас среди ненависников ссср. Это нормальный пример т.к. хорошо элюстрирует. тебе на него ответить нечего и от того лол. А шнобелевку дают кому не поподя так что тем более так себе аргумент. И вновь давишь авторитетом. Но если же говорить кто он, то она крайне субъективный источник т.к. находился внтури процесса и он пропускал эмоционально его через себя. Для меня же по болььшому счету эмоциональной привязки нет и тут могу судить так же спокойно как о событиях первой мировой или реформ петра. Сложиницин не более чем субъективный источник. При этом повторю претензию к описанию лагерной жизни у меня нет, а вот доступа к документам и статистики и него не было, на и нешбко она ему нужна была. нда. все понятно с тобой. Вот только по товой же логик что ж его на придушили а теперь вроде как даже в школе изучают " в этой странее"? эм... вообще то сталина выставл кровавым тираном после съезда по раоблаченю культа личности ну да, ее присуждают н кому попало, а кому попало. Рецепт получить набелвку по лит ре прост : ты писатель из "авторитарной диктатуры" вроде китая россии или ирана? Хай свой страну, чем больше хаишь тем лучше. При этом как ты пишшь не особо важно. главное хай и счастье снеадет на тебя. И да не надо распинаться о том что было 100 лет назад.Институты склонны деградировать. Все везде и всегда и запад тут ну никак не исключение.