DanillaTech

Посмотрел, с кем я веду беседу Очень хочу написать про грамотность, а по поводу того, почему пользоваться правилами русского круто, ведь благодаря интернету мы можем выйти на новый уровень, язык говорит о нас, кто мы есть, но мне лень, придумай сам. Скрины нужны для самых лучших, смешных, запоминающихся моментов, что-то вроде цитаты из книги. Но, к сожалению, во многих случаях это всё сделано тяжело, в несколько кнопок, либо надо лазить по менюшкам и т.д. Это по умолчанию, у меня кнопка на плеере. А если захочешь какой-то кадр зафиксировать - то отматай назад на 5 секунд, чё как чмо? Это я тоже изменил до 2 секунд. И, более того, сделалдве кнопки для покадровой перемотки - одна на кадр вперёд, другая - кадр назад. А ещё дорожки переключать, субтитры включать/выключать, смотреть историю файлов, можно привычным левым кликом. Удобно :). А обычный подход к скриншотам - когда сложные сочетания клавиш, маленькие кнопки интерфейса, 5-ти секундная перемотка - полный отстой. http://i67.fastpic.ru/big/2014/0717/4f/d55e47d6df5b8c7b382eaa3c41c34f4f.png

Есть такая штука, как потрбености. У тебя нет потребностей в скриншотах, у кого-то нет потребности в оригинальной дорожке, духовном развитии и т.д. Прикол в том, что потребности могут формироваться, и должны формироваться. Одно дело - сделать что-то хорошее, а другое - донести. В современном мире люди предоставлены сами себе. По крайней мере, так думают. На самом деле, нам так же промывают мозги, как и раньше, только теперь всё базируется на рекламе. Надо больше зарабатывать - а с нашим продуктом ты можешь больше, надо худеть, и предлагаются лекарства для похудения, наши презервативы охренительны, наше лекарство за 500 рублей - это круто, купи его - но про то, что можно такой же аналог купить за 50 руб, мало кто знает. Я, пожалуй, чуть отошёл от темы плеера). Но так вот. Потребность в хорошонастроенных плеерах не сформирована, люди о них не знают. На смену приходит низкокачественные онлайн-плееры, у которых, зато, есть доступность, понятность и скорость. Качество картинки сильно страдает, но терпимо. В итоге люди наслаждаются чем-то низкосортным, принимая это за должное и необходимости в альтернативе не видят.

Ага). Пропустил кадр - отматись на 5 сек назад. Хочешь сделать минимум громкости - так регулируй с шагом 5%. Слишком много? Убавь громкость винды, колонок, тебе ведь не лень сделать несколько движений. Хочешь скриншот сделать - нет, не надо нажимать на одну кнопку, лучше лезь в менюшки. Предпочитаешь смотреть в оригинале? Открой файл, выбери нужную аудиодорожку, ведь оригинальную дорожку мы включать не будем. А если ты изучаешь языки, и хочешь смотреть его с помощью сабов - найди нужное слово и вбей его где-нить. Нет, щёлкают по слову, дабы получить его перевод, только зажравшиеся лентяи. Какими делать элементы управления, может большими - чтобы можно было легко навести мышью, вбацать иконок понятных...? Не, это не тема. Лучше вставить как можно больше текста, менюшек, чем глубже структура вложения, тем круче. Временную полосу сделаем настолько узкой, чтобы туда не то что пальцем с планшета, а курсором нельзя было попасть. Но всё может быть иначе. Сделаем 100500 фич, добавим возможность всё конфигурировать и настраивать под себя, ведь кто захочет - тот и будет изучать наш интерфейс несколько часов, может даже в наш великий хелп заглянет. Походу, примерно так думает команда разработчиков плееров. С одной-то стороны понятно, они не должны ничего навязывать, но в итоге получается, что юзер и 10% возможностями программ не пользуется.

Ну да, мнение твоё, никто ничего не заставляет делать). Но всё, даже если исключить СС, плеер, скорее всего, куда удобнее твоего).

"глазам "бегать" полезно. если бы еще на разное расстояние http://iplogger.ru/1kry4.jpg при этом приходилось настраиваться -- долго сидеть за компом не было бы так опасно для зрения. " И так, и не так. Для глаз хороша разминка, а не утомительная или сильная нагрузка. Если твоим ходом мыслить, то и чтение в транспорте вообще здорово, а чем ярче монитор в тёмной комнате - тем лучше, а там уже и на сварку станет смотреть просто в обязательном порядке. Ведь нагрузка, настройка! В целом, суть такая, что обычные сабы создают нехилую дополнительную нагрузку на глаза. СС эту проблему частично решают. Скачай плеер, попробуй, потом к обычным сабам возвращаться не захочется.

В старой версии я писал, почему считаю обычными субтитрами неприемлимыми. Кое-что может быть написано не совсем так, как я сейчас думаю. Если вкратце: при переводе взгляд на обычные субтитры ты в принципе не можешь наслаждаться видеорядом, чтобы ты там ни думал (по крайней мере это моё мнение), во-первых, из-за необходимости глазам бегать, что создаёт определённую нагрузку, во-вторых, во время смотрения на обычные сабы зрение сфокусировано на них, таким образом верх экрана попадает меньше, а то, что под экраном - больше. По поводу прозрачности - в плеере легко её отключить, но я предпочитаю привыкнуть, т.к. хотя бы чуть, но информацию о том, что под контурами я получаю. Срач на тему неудобства срединных сабов уже шёл, возвращаться не очень хочу. Плеер можно перенстроить на обычные субтитры, тогда он станет просто плеером с прекрасной конфигурацией, который поддерживает мои плюшки.

Обновил PotPlayer, улучшил технологию срединных субтитров. Теперь они ещё тоньше, но при этом более чёткие, что не мешает им быть несколько прозрачными. Сам плеер загружает по умолчанию японские или английские дорожки - что оценят любители смотреть в оригинале, ведь плеер избавляет от необходимости ручного переключения дорог. Кроме того, уменьшен шаг регулировки звука (3%), уменьшен шаг навигации (перемотка не 5 секунд, а 2 - лучше подходит для пропущенного кадра. Более большие иконки в стандартном скине, и, главное, все ключевые элменты управления (субтитры, дорожки, скриншоты и многое другое) доступны всего в одном клике мышью! Проще делать скриншоты (всего лишь нажав F7), сохраняется история файлов - чтобы не запутались... Плеер настроен таким образом, что ты можешь запустить его сразу же, и просто пользоваться им, наслаждаясь аниме или фильмами на оригинальном языке. Качать с моей группы вконтакте группы вконтакте (буду рад подписчикам и подписчицам! А также вы можете найти разные клёвые шняги от меня в этой группе) Скриншоты в спойлере. Внимание! При полноэкранном размере шрифты выглядят ещё лучше, это показано в последнем скриншоте! Кому интересно, может почитать новые требования к "Срединным субтитрам" Старая версия данного поста

Печатаю методом Казанцева с эргономичным положением рук. Для обучения слепой печати рекомендую связку тренажёров Stamina+VerseQ, улучшенные версии которых можно скачать с моей группы. http://cs620728.vk.me/v620728106/73b9/NVm_pQNY32w.jpg

Клавиатура лучше усечённая, с 1 по 7, облегчит навигацию по таблице 1234567 QWERTYU ASDFGHJ ZXCVBNM количество комбинаций с шифтом должно быть уменьшено, до минимум двух (4 вводить долго), т.е. две литеры верхнего регистра и два символа, другие по 4 символа длина пароля - 12.

Если привык к длинным паролям/без цифр то если сервис будет ругаться на длинну/отсутствие цифр то будет разрыв шаблона, запоминаемость снизится. По поводу утверждения, что пароли можно использовать одинаковые, главное защитить родную почту - это просто попытка оправдать своё нежелание выдумывать новый пароль :) . Оно оправданно и обоснованно, если человеку привык к "классическим" паролям - незапоминающиеся, случайные, длинные, сложные, легко забыть - лучше запомнить один пароль, чем записывать 34 в одно место - и время экономишь, и палева меньше, и не надо напрягаться по поводу придумывания. А почта - "прошлый век", сейчас привязка к телефонам идёт, и почты может быть не один ящик. По поводу перебора - если знаешь, что человек не применяет цифры, то это можно использовать.

О(очки косячности) если длинна пароля >=16 то о=о+1 //сервисы ругаются если пароль не содержит цифр то о=о+1 //сервисы ругаются если пароль записан в открытом виде, то о=о+3 //ненадёжно если пароль используется в разных местах, то о=о+4 //ненадёжно если пароль легко угадать, то о=о+1

Для генерации сложных паролей не нужна софтина вообще, достаточно написать какое-нибудь предложение, например, беспорядочный набор символов. Узким местом в данном случае будет 1)Уникальность паролей 2)вопрос хранения в целом и запоминания в частности. И пусть будем рассматривать не один пароль какой-то, а хотя бы 17 паролей. Я думаю, что большинство, кто здесь пишет (включая меня), так или иначе используют одинаковые пароли на различных сервисах. Типа "ага, у меня сильный пароль, но плевать на то, что он может подойти к любой моей учётке и легко узнать". АП значительно уменьшают вероятность вероятность взлома с помощью доступа к накопителю паролей, и про другие плюсы я расписывал. И про то, что мой вариант - не идеал, он всего лишь показывает, как можно применить воображение для шифрования паролей. Кто-то без труда сможет сделать ещё лучше.

Расшифровал алгоритм этих весёлых и остроумных вопросов, теперь их можно генерировать намного проще: Если бы твоя пятка была бы твоей девушкой, ты бы изменял с диваном? Усьпакося или узбогойзя? Ложка или вилка?

Ты НЕ вводишь мастер-пароли и НЕ палишь свой единый пароль перед всеми, в худшем случае ты потеряешь ровно столько паролей, сколько введёшь.

Shinsaku-To, Обратимость, вычисления, скачай софт, сгенерирует как надо... ОК, это один взгляд на вещи. Другой взгляд - это когда люди не то что бы сложный пароль используют, а используют наитупейшие пароли, пароли ко всем сайтам, вся конфиденциальная информация либо на виду, либо чуть глубже. Строителям я не предлагаю каменный молот, я предлагаю такой молот, с удобной ручкой и простой в использовании тем, кто в жизни к нему не прикасался. Да и если быть честным, даже люди, которые должны хранить конфиденциальность, как правило сами её нарушают, и достаточно грубо - ты и сам это прекрасно знаешь. Да и твоя мегаархисупер софтина не защитит от трояно-кейлоггеров, скриншотеров, доступ к файлам с паролями, и пр. А если мой пост и смешной, то он хотя бы вызывает больше эмоций, чем "Готовим (´・ω・`) Таяки "

Не забывай про нелинейность алгоритма), и про использование ключ-карты. Чтобы сгенерировать любой пароль, нужно обладать 4-мя знаниями: 1. На какой символ чего опирается алгоритм (может быть первым, вторым, последним, предпоследним, зависящим от цифры) 2. Алгоритм 3. Ключ-карту 4. Цифру 40тысячобезьян - хорошо, но ты вряд ли запомнишь 102 подобных пароля. А если сервис выставит требования букв разного регистра, использования символов, ограничение по длине, скажем, 16, или 8? При относительной сложности расшифровки АП его достаточно легко ввести и запись, на любом носители информации, будет в n-ое количество раз меньше, чем какой бы то ни было пароль. Если средний пароль 10 символов, то цифра будет писаться в 10 раз быстрее. Но я рекомендую, по крайней мере для себя допускаю возможность смены версий алгоритмов. Поэтому будет уже две цифры - например 71, 81, 21... А если к этому применить ещё нестандартную запись (можно выразить цифры через буквы, поменять местами), то злоумышленник увидит лишь lj , например).

Соседние клавиши - зло, ок, ничего не мешает изменить алгоритм для генерации "случайных" клавиш. Зачем так сильно любить "случайные" пароли, и недолюбливать алгоритмические? Ведь если всё будет случайно, то это приведёт к хранению их в открытом виде, зависимости от источника, который ещё может кому-то пренадлежать, а электронные накопители легко считываются, всякие трояны легко предоставят информацию кому надо, элементарно ставятся кейлоггеры, сохранялки скриншотов, удалёнки, эти самые программы могут быть на том устройстве, откуда ты авторизуешься - зашёл в хранилище паролей на чужом компьютере - и всё, твои пароли переданы кому надо :rolleyes: . Можно запоминать случайные, но мы очень хорошо забываем то, чем не пользуемся. Даже если это 5-значный пароль, то тебе нужно помнить 5 символов, каждый из которых имеет, грубо говоря, 72 различные вариации (или один байт), т.е. это 5 байтов. В случае с АП тебе нужно помнить (записывать) всего лишь одну цифру, которую можно кодировать всего пятью битами. Экономия от использования АП возрастает вместе с количеством сгенерированных паролей. А если ты всегда пользуешься одним алгоритмом и таблицей, у тебя это всегда актуально, и алгоритм с таблицей просто так не забудутся.

С непредвзятой точки зрения, в любом месте может быть один из 72-х символов, т.к. порядок произвольный **** **** **** ****, поэтому кол-во комбинаций будет 72^16. Это если уже глубже идти, то можно сильно уменьшить количество комбинаций, но как? Тебе придётся описывать положение клавиш на клавиатуре, описать то, что они должны идти вместе, да много чего. Мало кто может, мало кто будет это делать, куда проще расшифровать алгоритм по имеющимся паролям, но и над этим надо попотеть. Так и учли, что ориентируемся на QWERTY. Если что-то там нестандартное, то можно тупо взглянуть на QWERTY и понять, что да как (если на нестандартной ты, конечно, можешь вводить). Для облегчения ввода с мобильных устройств и так была взята только буквенная часть - не qwertyuiop[] asdfghjkl;' zxcvbnm,./ Вместо этого qwertyuiop asdfghjkl...

С десяток тысяч...? Пароль будет 16-символьным. В нём будут использоваться буквы разного регистра, цифры и знаки. Сколько различных символов? 26*2(буквы разного регистра)+10(цифры)+10(символы)=72 (8 бит, к слову) Количество символов - 16, количество комбинаций вычисляется 72^16=521578814501447328359509917696 . Затем там, конечно, можно будет кое-что вычесть... Но суть в том, что методом перебора это трудно решить, куда проще будет разгадать алгоритм, и для постороннего чловека даже в открытом виде пароль будет представлять HJKLasdf6789#$%^ тут ясно видно, что буквы друг за другом следуют, но а принцип-то какой? Да и разгадывание принципа при использовании карты усложнит задачу. А если принцип ещё и динамический, т.е. меняется от цифры к цифре, или к другой группе цифр, то это сложняково решить).

В одном символе 256 вариков, не плохо? А если учесть то, что площадь на клавиатуре может быть нестандартная, может быть реализован пропуск определённых зон, может быть применён динамический алгоритм, в общем, простор для фантазии большой. И именно вот эта самая фантазия затрудняет математический перебор).

Я знаком со здравым (и не очень) смыслом, более или менее. А здравый смысл мне подсказывает, что 32 знака - слишком много, а разный регистр букв и цифры могут стать обязательным требованием, а иметь какую-то программу которая генерирует пароль по единому алгоритму не очень хорошо. Вообще, много чего могу сказать по поводу программы. В данной версии АП я справился с умещением открытой инфы в один символ, лёгкую и быструю генерацию в голове пароля для любого сервиса (а если сервиса нет, можно базироваться на имени файла и т.д.), изоляцию алгоритма от ключа в виде квадрата 3х3. Я не говорю, что я что-то архисложное, идеальное придумал. Может я алгоритм чуть доработаю, или совсем изменю, сделав алгоритм более динамическим... Также не заставляю этим пользоваться никого)

Я и без программы такой пароль составлю dalfjdnalfjd*(*@(*@(@#*(292389LDJFNDSLJFDLBL , это круто? Составил за 2 секунды, да и набор символов пообширнее :)

Shinsaku-To, видишь ли, табличка одна для всех паролей). Она может быть меньше, допустим 2х2, или вообще 1х1, если ты не в состоянии что-то запомнить, а в уме легко сгенерировать новый пароль с помощью того или иного алгоритма, как и умножить 2х17. Зато напишешь "пяткой калькулятор за 34 секунды, лол", посчитав себя невероятно крутым :P . И что твоя прога генерирует, неужто пароль, который легко запомнить , который содержит символы, буквы разного регистра, который легко набрать, который можно уместить в один символ?

Что за странное слово?

Часто мы стоим перед выбором, какой пароль придумать для того или иного сайта или сервиса. И главное, так придумать, чтобы не забыть! Поэтому очень часто мы используем одинаковые пароли для регистрации на разных сайтах, что снижает нашу безопасность. А ещё снижает безопасность хранение паролей в открытом виде. Я, DanillaTech, предлагаю пример "технологии" , позволяющую создавать легкие для ввода, но сложные для взлома 16-значные пароли, которые можно хранить в открытом виде с помощью всего одного символа. Это алгоритмические пароли, v1.0. Определимся с требованием к паролю многими сервисами: это строчные буквы, прописные, символы, знаки. Наш пароль будет содержать всё это. Для хорошей защищённости наш пароль будет содержать 16 знаков. По 4 знака на каждую группу (символы, цифры, прописные или строчные буквы). Пусть символы вводятся поочерёдно (двигаясь вправо или влево по клавиатуре) - т.е. QWER, ASDF, VCXZ. Если идти вправо или влево по клавишам нельзя (граница клавиатуры), то всё это дело циклится. Желательно использовать лишь буквенную часть на латиннице, т.к. при вводе пароля с QWERTY-клавы на смартфоне, например, будут различные трудности. Создадим небольшую произвольную табличку 3х3, допустим 391 245 867 Наша "защита" паролей будет сделана с помощью этой таблицы. Допустим, создаём пароль для сервиса Evernote Ключём для пароля выбираем цифру 7. Относительно центра (4) она смещена на 1 вниз и вправо. За ключевую букву выбираем первую букву (можно любую) от Evernote. На клавиатуре смещением вправо и вниз относительно E будет F, первые четыре символа fghj Затем берём какую-либо букву из этого же символа (допустим, вторую по счёту), применяем такое же смещение. Это буква G, из неё получаем N Вторая часть пароля NMZX Третья часть пусть базируется на нашей цифре 7, желательно со смещением, допустим, получим 6789, нажимаем шифт и получаем ^&*( Наш пароль: fghjNMZX6789^&*( Конечно, можно применять различные усложнения, комбинации, придумать свой алгоритм пароля... Преимущества от алгоритмических паролей такие: 1. Хранение пароля в "открытом" виде без понимания алгоритма или какой-то части (типа таблички) ничего не скажет неискушенному взломщику 2.Лёгкий ввод 3. Даже узнав пароль от какого-либо сайта, злоумышленник не будет знать пароль от других сайтов. При этом понять алгоритм вполне реально (особенно если злоумышленник читал эту статью), но без таблицы будет куда сложнее. И да, желательно учесть то, что алгоритмы могут меняться, и неплохо бы им присвоить версии, т.е. пароль в открытом виде будет содержать уже два символа ВОт ещё фичи, которые могут усложнить пароль: кратность двум, игра с шифтами/длинной какого-либо блока/