Panzerkater

, Продукт, естественно. Процесс - репетиции. Если вкратце.

Да ладно... Компромиссов нет? Чуток налогов прибавить да проспонсировать из бюджета. Как социально значимое.

Если честно - нет. А вот увидеть искусство в бытовом, утилитарном предмете - это можно. Так что не отделяю я быт от искусства. А вот разного рода манифесты - отделяю. Да нет. Просто механизм посмертного открытия неясен. Вчера ещё смеялись, считали бессмысленной мазнёй... А Кафка - что ж... Идеи попали в русло, но эстетика-то где? А концепция у меня совсем иная, я за право на субъективность восприятия. И игнорирование общепринятого. Ну, при необходимости. Ну, разница фундаментальная. Процесс интересен в основном автору, продукт - зрителю :)

, Не так всё просто. Научные теории если и не доказаны на 100%, то, как минимум, доказуемы. Или опровергаемы. Вполне объективно - экспериментом. А вот за теориями искусств, на самом деле, нет ничего, кроме мнения искусствоведов, помноженного на созданное ими же общественное мнение. Вот меня хайку и Мунк торкают, а Малевич - нет. А у кого-то наоборот. И где ваши теории? Два эксперимента дают противоположные результаты. Какая уж тут объективность... А не были ли эти гении искусственно раскручены? Шедевры, знаете ли, оседают в частных коллекциях, а арт-бизнесу нужен процес... Мона Лиза - артефакт, ходить - процесс ;)

Сколько лет прошло - а всё не отпускает... http://www.youtube.com/watch?v=lS-af9Q-zvQ

Вспомнить всё...

А я не могу передавать приветы ни от кого. Но могу принимать всё, что передано.

Общепризнанное - всего лишь стереотип. Ибо общепризнанное было когда-то непризнанным - это наводит на размышления, верно? Ну, есть такое - необходимо, но недостаточно. Не всякое ремесло - искусство, но всякое искусство - ремесло :) А вот это самое интересное. Тысячу лет никому нафиг было не нужно, и вдруг - открыли. И сразу стало общепризнанно эстетически ценным :) А нужно ли вообще объективное?

А перечисленное однозначно и безусловно является искусством? Напомню - не так давно и изначально художники, скульпторы и прочие были ремесленниками, так можно ли вообще считать искусством то, что не является ремеслом? Вот это как раз очень важно. Ибо эстетика разная. В смысле - индивидуальная. И, получается, само понятие искусство субъективно.

Миядзаки

Я не спорю, что это логично вытекает из правил системы. Я спрашиваю - хорошо ли это? Кто не рискует - тот не пьёт шампанского :)

@Эслайер, А вы не могли бы уточнить, что это за естественное право?

, Думаю, в атеистическом государстве церковь была бы вообще запрещена. В СССР же периода застоя, по моим наблюдениям, никто попов уже не тиранил.

Маркетинг

А это как посмотреть. Новодворская тоже была советским человеком :) Почему же не было? Было. На своём месте, как положено религии в светском государстве. Нет. Он был вождём, а вождей не выбирают - ими становятся :)

@19th_аngel, На вкус и цвет...

http://www.youtube.com/watch?v=l5aZJBLAu1E

Он же Дракулу играл. Девять раз... И в бондиане засветился. И в звёздных войнах.

Пейте пиво пенное...

Не факт. Наличие разума и инстинкт самосохранения. Умирать никто не хочет, а разум таки позволит человеку, в отличие от хрестоматийной свиньи, увидеть, откуда берутся жёлуди. Вот только на идеях типа свободы, равенства, братства, справедливости и т.д. можно поставить крест.

Народ нигде ничего не выбирает. Кое-где система даёт иллюзию выбора, но во времена Сталина и этого не было.

И ответа мы не имеем. Может. Любая вещь, сделанная гармонично и целесообразно - может.

Миру - мир

Не шутите так больше...

@Soego, Да, да... Бьёт - значит, любит :)