Panzerkater

А я бы с собой выпил...

В контексте тематики форума - Четыре Тануки. И одна Кицунэ.

Это верно. Хорошо продуманная вселенная - основа любой франшизы. Да, все мифы о сотворении мира одинаковы, на их основе ничего оригинального не придумаешь. А если познакомиться с более реалистичными космогоническими гипотезами? Интернет, да... Но люди в нём разные.

Так чтобы достичь, надо сначала начать. @Div Magicman, Что-то до боли знакомое...

И сразу нашёлся скептик. А вдруг и то, и другое реально на высоте?

@Shon, Не стоит так волноваться, девочки плохого не сделают. Вскроют, посмотрят, что там внутри и снова соберут. Ну, останется пара лишних деталей...

Аниме посмотреть...

Ну, тут я вас понимаю. Да, энергетическая ценность углеводов действительно невелика - уж больно быстро они выгорают. Я бы тоже предпочёл кусок сала. Желательно - копчёного...

Как-то даже странно спрашивать, но... А в чём, собственно, проблема? Торт принято есть как раз ложкой. Неприлично было бы есть руками.

Атеист не верит в недоказуемое. А по вашей логике получается, что верующие на самом деле неверующие - они же не верят, что бога нет :D Полагаю, проблема в том, что вы придумали себе сферический атеизм в вакууме. А может, атеистов спросите, во что они верят, а во что - нет? И за неверующих тоже расписываться не надо. Факт существования бога - вопрос абстрактный, а вот религия в школах или часики патриарха - вещи вполне реальные и конкретные. Короче говоря, не в том дело, есть ли бог, а в том, что от его имени делается людьми.

А я очень рассчитываю, что за вашей позицией стоит обычная недальновидность... В этом потоке сознания я не нашёл ответа на свой вопрос - что, по вашему, мешает неверующему быть гомофобом и вообще противником односторонней толерантности? Идеология - ещё туда-сюда, но вот термин религия применительно к атеизму никак не катит. Ибо любая религия основана на вере в сверхъестественное, атеизм же, как и наука, таковое отрицает. Налицо явное совпадение основ мировоззрения атеизма и научного подхода.

Сочувствую. У нас толпами наблюдаются только китайцы.

А не могли бы вы подсказать, какая связь между атеизмом, демократией и правами геев? Тем более забавно, что в атеистическом СССР геев, помнится, сажали, а демократия сводилась к выбору из одного кандидата... А опыт других стран мне по барабану - я в этой стране живу. Проблемы с мусульманами будут, если государство станет православным. Поскольку все остальные конфессии автоматически перейдут в разряд еретических сект. Ну, конечно. Мировоззрение - это наше всё. Крайне необходимо придушить нафиг эту научную парадигму, отстать в технологиях ещё лет на двести и сидеть по уши в дерьме, наслаждаясь высочайшей духовностью. Только вот незадача - когда и оборона ослабнет, вслед за общим уровнем развития, придут демократоры и начнут вколачивать толерантность полицейскими дубинками :D

Думаю, это невозможно. У атеистов в этой стране нет юридического лица. Между прочим, это мирное соседство обеспечивает наличие сильной светской власти, которая всё ещё придерживается принципа свободы совести. А вот в ряде ближневосточных стран, где таковая порушена, начался фундаментализм. И, кстати, не всем религиозным объединениям позволено мирно соседствовать. Например...

Ну, разумеется. Они пугаются сами. Тут главное - создать подходящие условия.

Это называется - напугали ежа... Мёртвые не потеют, опасаться надо живых.

С Новым високосным годом!

На Новый год хочется чего-то позитивного... http://www.youtube.com/watch?v=IjrQyjShEUU

Мне такой сон давно снится. Уже четвёртая часть, не считая New Vegas :)

Ну, чтобы двигаться вперёд, а не по кругу, имело бы смысл от вульгарного материализма перейти к материализму диалектическому... Правильно. Если такое путешествие технически возможно. Я же только что предложил модель, в которой за пределами вселенной размерностью N находится вселенная размерностью N+1... Есть, впрочем, и альтернативные варианты. Например, фридмон. Да, вот так вот. Внутри - вселенная, снаружи - элементарная частица. Кстати, а почему бы не озадачиться вопросом, что было до сотворения мира по библейской версии?

Да, умеют люди. Не прямо так в лоб: Маегор сама, Маегор сама, я тут подумала... можно выйти за тебя?

Ой, а где тут можно в церковь атеистов записаться? Жуть как хочется монетизировать своё неверие. Согласен миссионерствовать :D Скажите это математикам. У них все теории строятся на базе аксиом. Только одна аксиоматика даёт модель, соотносящуюся с реальными явлениями, а другая - нет. Так поделитесь нестандартными истинами, не будьте жадным... Вообще-то существование космологической сингулярности строго доказано только в рамках общей теории относительности, которая, вполне возможно, будет слегка поправлена. Но раз уж вы решили наглядно представить Большой взрыв, я немножко помогу. Начнём с того, что размерность пространства никто не ограничивает. Представьте себе двумерную вселенную в виде сферы, на поверхности которой живут плоские существа. С их точки зрения вселенная бесконечна - сколько бы они не блуждали по поверхности сферы, конца они не найдут. Но с точки зрения трёхмерного наблюдателя эта вселенная ограничена - поверхностью сферы. И с точки зрения того же трёхмерного наблюдателя Большой взрыв выглядит как раздувание точки в сферический пузырь. И нет никаких стенок, и нет никакого нет вообще ничего - есть пространство размерностью на единицу выше. Представили? А теперь то же самое, но не в 2D, а в 3D. Это, конечно, чисто умозрительная модель, но она наглядно показывает, что нулевой объём только кажется парадоксальным до невозможности.

А некурящие курят отсутствие табака... Но в одном вы правы - это утверждение тот ещё баян, и не кто иной, как наша Кетрин, регулярно его вбрасывает. Не укладывается у неё в голове, что не обязательно верить в отсутствие бога, макаронного монстра или кикимор. Достаточно просто игнорировать вопрос, в реальной жизни это ничего не меняет.

А почему, собственно, было?

@Shinsaku-To, Вы всё о земном. А на самом деле с гуриями тусуются только мусульмане. И только посмертно.