(блин, так и не вспомнил, кому отдал диск с RAWками, так что пересмотреть не получилось, ну да и ладно) Конечно натравливали. В том-то и дело. Если повторить два раза, убедительнее происходящее от этого не станет. Скорее наоборот. Это как вечномелькающиепанцу в третьесортном фансервисе - когда становится очевидно, что снято только ради этих самых панцу, а внутри - пуустооо. Да никакого углубления, всё ж на поверхности. Тем более, что в глубину и лезть нет необходимости, потому что там ничего нет. Всё что нужно видно без лупы и чуть ли не вываливается из монитора - вот оно, жрите! В свою очередь уже я не могу понять, как это вообще можно воспринимать серьёзно. Впрочем, есть же люди, которые могут читать Дена Брауна без улыбки. По уровню, кстати, местами вполне сопоставимо. По применяемым приёмам - тем более. Не вполне понимаю, для чего было разделять на две цитаты, там же об одном по сути. Уверенности у меня нет ни в чём, другое дело, что обосновать не сложно, ибо (см. выше) всё на поверхности. Глюки, это конечно изящное объяснение, однако, слишком уж оно удобное - глюки приключаются лишь в нужных для зашитного процесса моментах. Если учесть, что арка призвана объяснить ключевые моменты арки второй, то вольность весьма сомнительна. В конце-концов, если это была авторская задумка, мы бы наверняка получили какое-нибудь подтверждение сему факту, а у нас полный мрак. Всё, что мы наблюдали из глаз чужих (на поведение Сион), полностью в обеих арках совпадает, расхождений нет, да и в самой 5й арке сомнительных момента всего два, если я ничего не забыл. Телефон, да героическое поведение Сатоко во время пыток. Учитывая общий маразм и тотальную паронормальщину в поведении персонажей, подозревать авторов в том, что "так и было задумано".. Ну, не получается, в общем. Если специально не задаться такой целью, конечно. Если вы сами не способны понять, почему сей пример тут не уместен, то я уж точно ничем не смогу помочь. Имхо, всё настолько очевидно, что остаётся только развести руками. Особенно, если вспомнить контекст... Лучше присоединюсь к Shinku-kun, и буду завидовать. (а ещё буду думать, в чём скрытый смысл выделения буквы "и" ^^' ) Ой, не преувеличивайте. "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem", ага. Всё-таки тут не стоит путать то, что и без того совершенно, и... Как бы это сказать... Венера, это Венера, а Хигураси, по аналогии, в лучшем случае ржавый запорожец без колёс. Дело ведь не в том, что чего-то не хватает, а насколько плохо то, что уже есть. Вся эта белиберда с разницей в характерах (притом, опять же, только в удобных случаях) только добавляет "плоскости" персонажам и чувства "дешевки" в происходящее и уж тем более лишает Хигураси хоть какого-нибудь шанса быть психологическим триллером (да оно и понятно, если персонажи представляют из себя пустышки, заготовки, поведение которых авторы меняют на ходу, подстраивая под ситуацию... О каком тут сопереживании может идти речь? Про психологизм я уже молчу...). Ну, если только не считать его таковым для дошкольников... Чувства меры у авторов нет - факт, вот и с характерами персонажей, судя по всему так же. Не, миры - это слишком материально. Тут просто отдельные истории, которые не существуют сами по себе. И прекрасными мх можно и не считать, тем более, что там это самое прекрасное ха редкими исключениями не покажут. Суть в другом ведь, но, это нужно прочувствовать - объяснять толку не много. Хотя, серия про самолёт, или как они впервые валялись в поле цветов, вырвавшись из... Эээх %) Заценил первую серию Nodame Cantabile. В принципе, пока сложно понять, что к чему, но, может быть весьма душевная штука получится. Второй Мёд и Клевер ждать, наверное, не стоит, хотя что-то определённо есть такое ^^ Впечатления пока полностью совпадают с впечатлениями Пророка, так что лишний раз расписывать что там к чему смысла нет. Надеюсь получить дозу душевности, не перегруженной бытовухой и излишней депрессией (равно как и позитивом в виде панцу-панцу) повседневности, и, романтики бы хорошей... Так этого мало сейчас стало в аниме...