klaus

Ну это уже мнение частное =) В принципе я с него стрелял мало, а стреляют с него на дальность в 50 метров... Потому и говорю про 50 =) в принципе про хилость его знаю... Хотя по прицельной дальности по идее до 100 м. уверенного приема =) Стечкин на порядок лучше стреляет, как в принципе и ТТ... Вот только стечкин больше намного, и кобура здоровенная... А ТТ много недостатков таких отсутствие предохранителя и слабая фиксация обоймы... А ваще почти все пистолеты с массой недостатков таких как малая дальность убойного действия... (Я не беру в пример пистолеты типа дезерт игла который создавался для охоты на оленей м прочую живность=)).

Ну макаров до хорошо бьет только на 50 метров, 100 метров прицельного огня с него уже трудно... Как в принципе и с большинства других пистолетов

Опять же пуля 5.45 ломает ребра, люди из чечни рассказывали... С ног не валит если у человека центр тяжести в переди, так просто равновесие человек теряет и если попадет в угол то человека просто развернет. И никакого удобства, и никакой практичности... Если посмотреть чеченские записи то люди там ваще часто стоя просто вылезали, постреляют и назад спрячутся за что нибудь...

Так я ниче против этого и не имею, я с самого начала говорил что попадание в бронежилет 5.45 уже ломает ребра, тут дело другое что человек остается жив. Пуля же не пробивает жизненно важных органов. Я поэтому сразу был против бредовых идей с мега броней по всему телу так как одно попадание и бойцу всеравно отобьет руку\ногу или сломает ребра... А как бы вытаскивать раненую 500 кг. тушу ваще мне кажется анриал, плюс от всего этого боец станет менее сгибаем а значит и потеряет маневренность.

На ссылке такой модели нет, могу только если надо фотку выложить... из СВД в пластину стреляли при мне, растояние было менее 5 метро и чуть под небольшим углом (чтоб рекошет никого не задел и пуля ушла в поле), на пластине осталась лишь царапина на лаке миллиметра 5 до метала, вмятин нет (Жалко тогда небыло фотика). Про 12.7 рассказывал взводник (которому в этих вещах мы привыкли доверять) и 2 сослуживца которые ездили с ним в командировку на испытания оружия, они тоже за время службы со мной как то небыли уличены в лжи и приувеличении.

Я кстати думаю о целесообразности некого маленького гусеничного или колесного робота по типу как роботы разминирования, (в смысле маленькие и на управлении) такому можно спокойно приделать ПТК с наведением через камеру а оператор из за угла будет видеть у себя че и как и отстреливать народ не подвергая себя риску... Конечно такую кроху быстро могут мочкануть, НО она меньше человека (соотвественно трудней попасть) и запустить такую в хол с террористами и резко начать пальбу вопервых кого то из них точно мочканет, во вторых сделает прикрытие перед атакой. Снарядить ее коробом патронов на 800 и начать песпорядочную пальбу от которой террористы просто расшугаются

Он и так мягкий и со специальным воротником (правда от осколков) Но и этот воротник очень мешает прицеливаться а наплечники от него плотно прикладывать приклад. В принципе мы баловались и если с разворота ногой бить в грудь то ниче не чувствуешь кроме толчка =) Утолщение бронежилета приведет к потере маневренности (В этом что есть то иногда очень не удобно так как в нем не согнешся) И кстати, наши бронежилеты одни из лучших, большенство буржуйских броников держут только пистолетные пули и автоматные на растоянии где то около 200 метров... Наши бронежилеты (покрайней мере те что были у нас в чести) держут 12.7 с 200 метров... 7.62 не пробивает и в упор, при том промежуточный патрон не от АК-47 а нормальный винтовочный от СВД. Бронещит был бы очень кстати иногда, но в здании он только будет мешать...

Как раз тяжелая она нужна но большой местности так как от после попадания пули в броник у чела все равно будут переломаны ребра и отбит живот... Просто он останется жив и его можно спасти... В городе как раз необходима маневренность и легкость..

ВСЕ!!! СЛУЧИЛОСЬ!!! ВОТ ОН МЕХ!!! - [url="http://rutube.ru/tracks/399922.html?v=aae7911aa049c895507d028716e9918b" target="_blank" rel="nofollow">http://rutube.ru/tracks/399922.html?v=aae7...07d028716e9918b[/url] - ВОТ ОНО БУДУЩИЕ РОБОТОСТРОЕНИЯ!!!

Между прочим у нас изначально вся боевая техника продумывалась в длу условия возможных ядерных конфликтов, На каждой машине предусмотрен очиститель фоздуха при химическом и радиационном заражении. [url="http://rutube.ru/tracks/86936.html?v=93762cbb04e94f9ad6065a3c75bd2554" target="_blank" rel="nofollow">http://rutube.ru/tracks/86936.html?v=93762...6065a3c75bd2554[/url] - Вот тоже хорошее вмдео

Чет я как то прощитался... Ну это смотря как обставить, по любому тревога какая никакая но да будет, а значит экипажи там будут тоже... Но это все мелочи, мехами то тоже управлять будет некому.

В этом плане гусеницы более полезны, там давление еще меньше, скорость и маневринность больше (Кто то на предыдущих страницах давал ссылку на робота паука), Да и карабкается гусеничный агрегат отлично. 30??? Как то слишком маловато, 500 сильные забраковали при разработке т-80 из за нехватки мощи, и не зря же 1000 сильный потом доработали до 1250... Кстати о ядерных бомбах, из всего вооружения танк считается самым устойчивым к ядерным бомбам, американцы прощитали что даже если они развяжут ядерную войну то наши танки доконца им не перебить, герметичные они защитят экипаж от радиации и выйдут моментально на передовую.

Лично я считаю что принципиально нового придумать ничего особо нельзя, Можно усовершенствовать двигатель, придумать новую броню и систеы перехвата... В остальном все остальное себя уже изжило... Изжило в плане модернизации. Для маштабных войн нужно насамом деле как можно меньше сложностей в технике. Чем проще механизм тем меньше вероятностей его поломки. Например большинство буржуйской техники емеют автоматы и сложные системы что в результати поломки технику риходится эвакуировать в глубокий тыл на капитальный ремонт. Наша же техника врезультати своей простоты чинится на ура!!! Потому и ценится как живучая. Тот же АК любят отнють не за точность или еще че та там, его любят за простоту и СИЛЬНУЮ не прихотливость. Даже заржавевший как незнаю кто он продолжает стрелять а значит позволяет продолжать вести бой. АК разбирается и собирается реально за секунды!!! Норматив неполной разборки (Когда просто курковой механизм не разбирается и цевье не отстегивается) 18 секунд. Единственное что точно это то что танки будущего так и должны продолжать серию от т-64 - тоесть иметь принижиный (приплюснутый) корпус. Буржуи оторые стремятся все к гигантизму не раз от этого страдали, Это и сорваные гусеницы абрамса в Абу Даби (Позор на все страны которые смотрели) и травма позвоночника у механика водителя абрамса котрый хотел повторить прыжок т-80. Что же до каких то спец мисий то тут все зависит наоборот, легкие матерьялы, миниатюрное и точное оружие, спец средства и прочее прочее прочее.

Ваще если применять уж тогда все новинки, то взводник у меня с человеком ездившие в командировку на испытания всякого стрелкового оружия и брони говорили о прицеле в который ты смотришь и видишь как перед глазами бегает туда сюда маленький квадратик. потом стоит появится мишени как он раз и уже наведен на мишень. Осталось только навести только навестись на квадратик и 100% попадания... При этом система видит сама и днем и ночью... Так что такой плашь может и не спасти... Кстати вот еще немного интересного про танки [url="http://rutube.ru/tracks/217388.html?related=1&v=3d041e69383fdcfdff4698e099d21610" target="_blank" rel="nofollow">http://rutube.ru/tracks/217388.html?relate...f4698e099d21610[/url]

Тем более что ли бош выпустила "Домашний реактор" необслуживаемый и длительностью выроботки в 40 лет, правда он способен обеспечить целое здание энергией, как такую преобразовывать на таком малом существе??? Только тогда потеряет актуальность 1. не сможет входить в здание 2. Проходимость это не прибавит 3. Лучше уж тогда гусиницы так как значительно увеличит проходимость, скорость, маневренность.

Нууу... Смотря в какой ситуации =) Если пустыня (Где как показала буря в пустыне) У абрамсов двигатель клинет а у т-80 ниче все нормально из за вибро очистки двигателя + Систему воздухоподачи т-80 делали в как для самолетов, в "трубе" =) для того чтоб найти место где будет сосатяся меньши пыли... То Я думаю абрамсы сосут... У них ведь системы при нерабочем двигателе если я неошибаюсь не работают Все верно, насамом деле дальность поражения РПГ - 400 метров считается придел так как граната неустойчиво летит и хорошо сдувается ветром от чего меняет направление. У нас на стрельбах многие гранатометчики были сплошным позором =). Но грамотные гранатометчики конечно все могут =) Был у нас один, по итогам сборов был лучший =) Двигатель будет баян, Он создает шум, вибрацию и тепло!!! А это уже легкое засечение. L6go1as, Это совершенно неправильное мнение о том что он не должен скрыватся. Зазасада самое эфиктивное нападение. В чечне неготорые к засаде полки растреливали и выжигали просто пару десятков чечен... (Точно так же правда и мы их). И хотя должно быть боевое охранение многие генералы признают что грамотную засаду необноружить... Поэтому Важность тихого механизма первоночальна!!!

Как можно водить танк [url="http://rutube.ru/tracks/366949.html?v=d4cd...be27c578b379ca1" target="_blank" rel="nofollow">http://rutube.ru/tracks/366949.html?v=d4cd...be27c578b379ca1 Эти ссылки я уже выкладывал, просто полюбому не все смогли прочитать весь то т бред который написан на этих 28 страницах. Это съемки одного моего знакомого, он сам механ танкист в недавнем прошлом, и в большенстве кадров этого беспридела он.

L6go1as, Ну кому копейки а Г.К. Мне что ли заявил когда я давал ссылку на свое видео что он на модеме, и 15 метров это зло

Нашел, Это было в малазии... Ток сразу предупреждаю, весит 67 метров, ибо 26 минут, на 16 минуте небольшой рассказ, и пару кадров как там по говну проехали и как двигло на лианах вытащили для ремонта. [url="http://rutube.ru/tracks/310840.html?v=cf409db8c7ebebad27abd8dbdc757930" target="_blank" rel="nofollow">http://rutube.ru/tracks/310840.html?v=cf40...7abd8dbdc757930[/url] Могу правда попробывать найти это видео так и потом скинуть вырезанный фрагмент

Так тут именно было место где поидее нельзя было проехать =) Кароч найду видео скину ссылку. У танка же уровень давления на грунт меньше чем у человека, он должен меньше поэтому проваливатся в болота и места где много диких обезьян =) покрайней мере по снегу это верно на 100% так как танк двигается на приличной скорости там где ты еле проходишь.

Скорее это было раньше, у нас в части были бронижилеты которые пулю винтовочную с 7,62 с 15 метров сам и стреляли держит, взводник ездил на ржевский испытательный полигон с парнями, говорят этот же броник держит и 12,7 мм пулю от нсвт только с 200 м. Другое дело что даже та же пуля 5.45 попадая в бронепластину ломает ребра и выводит бойца из боя (правда он остается живым) Проблема в том что террористы прикрываются мирными жителями захватив здание, и тут уж нужна ювелирная работа, мягкие берцы, не шуршащая одежда... Механизм не работает безшумно, всегда есть постороннии завыывания шестерен, свист давления масла, металический скрежет когда че то задел. Агнеметы (если ты имеешь ввиду РПО) работают по принципу того же РПГ только вместо гранаты контейнер с напалумом, который так просто не потушешь, а от пожара камень потеряет своею прочность и т.д. и т.п. Один человек из за этого заливать водой больше не сможет так как струя от этого больше не станет, а вот насчет леквидации это деже очень реально и НУЖНО!!! А вот т-90 =) Т-90 (Вот в упор сча немогу найти кто покупал, нигерия вроде) прошол у них особенно с ценизмом отобраный маршрут на котором Абрамс просто здох и америкосам еще с большим трудом его удалось от туда эвакуировать... Наши же механы на этом маршруте тоже встряли с поломкой, но к удивлению и восхищению закащиков умудрились прямо там все устранить на месте и проехали дальше без проблем... Где то даже в каком то видео я видел про это упоминание, если найду кину ссылку.

Ага... Вот и аоэтому когда чечены сожгли колону танков в каждом танке было по 7-12 (а то и более) попаданий... Расстреляли в упор и большим колличеством, где гарантия что в кищащем боевикаме городе так же не расстреляют взвод мех? Насчет управления из далека и ИИ есть маленький нюанс, Роботы которые есть сейчас от того же сони очень не уклюжи, да они могут танцевать но они напичканы доверху датчиками и при этом ходят как частично парализованые. Тут же в условиях полного бездорожья, грязи и прочего прочего где гарантия что эта куча датчиков не выйдет из строя от соседнего взрыва. У нас в части когда ПВО начинали проверять свои локаторы\антены на растоянии от казармы в 1-2 км перестовали телевизоры ловить... Хорошая электромагнитная встряска и каюк управляемости.

Ellestar, Комплекс ТШУ-1-7 "Штора" обеспечивает дополнительную защиту танка путем создания помех в оптическом диапазоне линиям управления ПТУР (снарядов, авиабомб, авиационных УР), имеющих оптическую обратную связь, либо с лазерным наведением (подсветкой). Этот комплекс, принятый на вооружение еще в 1987 году, может устанавливаться на все модификации танков Т-72 и Т-80 после соответствующей доработки. "Штора-1" предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа "Tow", "Hot", "Milan", "Dragon", лазерными головками самонаведения типа "Maverick", "Hellfire", "Copperhead", а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Комплекс состоит из станции оптико-электронного подавления (СОЭП), системы постановки завес (СПЗ) и системы управления комплексом. В составе СОЭП есть два излучателя ОТШУ-1-7, которые могут использоваться, как в интересах работы СОЭП, так и для обеспечения работы ночных прицельных комплексов. Основная идея работы комплекса противодействия состоит в том, что СОЭП вырабатывает сигнал, который по своим временным и частотным параметрам излучения близок к трассерам западных ПТУР. В результате при одновременном нахождении в поле зрения координатора противотанкового комплекса трассера ракеты и излучателя станции, координатор выдает на борт ракеты команды, не соответствующие истинному отклонению от линии визирования, что влечет за собой срыв процесса наведения. СПЗ предназначена для срыва процесса управления или снижения вероятности попадания в цель противотанкового оружия, использующего лазерный подсвет целей. В СПЗ входят две точных приемных головки обнаружения лазерного излучения ТШУ-1-11 и две сдвоенные грубые приемные головки ТШУ-1-1. Приемные головки смонтированы на башне таким образом, что обеспечивают обнаружение источников лазерного излучения в секторе 360°. В случае облучения танка лазерными средствами, экипаж оповещается световой или звуковой индикацией. В направлении облучения возможен отстрел 81-мм аэрозолеобразующей гранаты 3Д17, которая за 3 с образует аэрозольную завесу, закрывающую защищаемый танк от противника. Эта завеса ослабляет и частично отражает лазерный подсвет, нарушая тем самым работу головок самонаведения и затрудняя работу наводчиков артиллерийских систем. Кроме того, если при индикации облучения командир нажмет кнопку "ЦУ" на пульте управления, то башня танка будет автоматически развернута в сторону источника облучения для его поражения основным вооружением. Для отстрела гранат 3Д17 используются штатные пусковые установки системы "Туча", изменен только угол их наклона к горизонту с 45° до 12°. Встроенная динамическая защита включает восемь секций на верхнем лобовом листе корпуса, семь блоков и один контейнер на лобовой части башни и двадцать контейнеров на крыше башни. Вдоль бортов корпуса устанавливается по три съемных экрана со встроенной динамической защитой. Это как юы ответ на твои доводы о птурах. + Еще Так часто упоминаемый комплекс арена который уничтожает гранатами ракеты на подлете.

Поищи видео на рутубе, там много записей как форсирует не разворачивая башни. Механизм от мусора точно не заклинет т.к. при бвижении по песку его столько там собирается что никакой строительный мусор там не всчет, да и мекуда мусору там так запасть чтоб заклинить башню. Все сделано в притирку и гермитично. Под водой же ездит без доп подготоки. А насчет канала ствола, я был свидетелем как ствол отстрелило, он не взрывается, он просто улетает =) Вот только знакомый механ это прокоментировал так (сам он служил в другой танковой части и этот случай слышал только с моего рассказа). - "Ты когда нибудь был в башне? Нет? А я там все закрытыми глазами переберу... Так вот, это нужно нереально ствол засрать и нечистить чтоб его отстрелило." Насчет ремонта в поле, у меня механы (на МТ-ЛБв) гусеницы в поле за 2 часа поменяли, из иструментов был только выколотка, молот и второй МТ-ЛБв. Так же ребята умудрялись в поле менять опорные катки (где то минут 30) и направляющие, и торсионы... Мне интересно при поломке, будет ли действительно мех так же ремонто пригоден. Опять же, львиную долю боя придется ему часто просто ползать, с этими птурами, и тяжелым пулеметом... Думаешь ему будет удобно?

Ну так тот факт что он у тебя есть не оставляет факта что по бумажке ты псих, основатель этой темы Le2ny года два не мог устроится на работу так как был имел запись о возможных мозговых растройствах (реально у него был один раз приступ эпилепсии на Концерте от струбаскопа - последствие минингита). И хоть он и говорил что это не означает что он псих, что это всего лишь был приступ эпилепсии, его 2 года не хотели негде брать на работу пока брат по знакомству не устроил.