Akechi

Потому что список только пополняется, скачивать и смотреть я не успеваю, так как нахожу какое либо другое аниме и смотрю его))

G.K.?? Не знаю таких)) Тема давно пришла и тут честно это даже не столько стих сколько именно песня. Она придумывалась уже на музыку поэтому рифма иногда кривая (иногда ее вообще нет), но в пении это не заметно и получается все довольно складно и в сознание укладывается хорошо. Честно, она первоночально и планировалась как сказка (люблю я сказки ) поэтому такой волшебное начало, чем то волшебный конец. Хотелось что то связаное с балом, масками, чего нибудь галантного. Середина мне тоже не очень нравится, вдохновенье кончилось что ли? Прям какие то пошлые четверостишья там идут. Попытаюсь исправить как вдохновенье будет)) Хотя даже если будет фиг знает когда я до него дойду, у меня много не дописаного, много идей. А не перепечатоного на комп еще больше)) Лень рукописи в электронный вариант переносить.

Было и расчитано на сумбур))) Обстоятельства? Да какие обстоятельсятва.. Ночь, полнолуние, снег искрится, я читал перечитал свой ситх "как же был я слеп" и вдохновенье) Хотелось передать все волшебство, все то настроение что я испытывал, как сказка, хотя почему то маленько грустная, отсюда такой и конец))

хорошо, раз уж попросили

+5! Жжешь! ^_^ А вообще в аниме достаточно трудно определить размер, ибо он часто бывает меняется в зависимости от ситуаций ^_^

Я наконец понял, чем обусловлена, моя странная рифма. Просто при написании любого стиха я... его пою! Моя муза не приходит одна, она приводит свою музыкальную подружку, и я сразу сочиняю мотив на рифмованые слова :) [b][size="5"]Маски[/size][/b] В лесу у оврага, С двором и причалом, Есть дом двухэтажный С большим бальным залом. В том бальном зале Под музыку вальса Пируэты кружа, Люди движутся в танцах. Люди кружатся в масках, В такт музыки вторя, В забвенье уйдя И не помня про горе. Про горе людей Не снимающих маски, Скрывающих души, Не верящих в сказки. Есть маска и счастья, И горя, и радости. И маска печали, Любви, виноватости. Их много, ты знаешь Не все, так почти. Они заменили Людям эмоции. Но вот время прошло И тогда поутру Дом и маски исчезли, Растворившись в ветру. Но бал до сих пор Продолжается тут Правда, без танцев, Но маски здесь чтут.

[size="3"][font="Batang"]Как небесные слезы[/font] [font="Batang"]Сбегали ручьи,[/font] [font="Batang"]Облака ниспадали[/font] [font="Batang"]И покой берегли.[/font] [font="Batang"] [/font] [font="Batang"]Ветер мысли носил[/font] [font="Batang"]В танце белых светил.[/font] [font="Batang"]Птицы пели баллады[/font] [font="Batang"]Те, что я так любил.[/font] [font="Batang"] [/font] [font="Batang"]В белом свете луны,[/font] [font="Batang"]В такт с движеньем воды,[/font] [font="Batang"]Распустив лепестки[/font] [font="Batang"]Серебрились цветы.[/font] [font="Batang"] [/font] [font="Batang"]Смеялись все как всегда,[/font] [font="Batang"]А я снова молчал:[/font] [font="Batang"]Ночь к молитвам глуха –[/font] [font="Batang"]Сказке нету конца.[/font][/size]

Т_Т еще два сериала в моем длинном списке, который мне не суждено посмотреть...(

Почему то при копировании он удаляет некоторые пробелы. Исправлять долго, может как нить на досуге руки дойдут, отредактирую, пока так читайте.

[size="2"]Свобода. Сложное понятие, которому трудно дать однозначное определение. То может быть свобода тела творить без ограничений, то может быть свобода души парить, где захочешь, то может быть свобода пространства, открытого всем ветрам. Спросите у анархиста, что такое свобода? Он скажет: возможность делать, что захочешь. Спросите у поэта: скажет возможность нести миру свое творчество без ограничений. Спросите у архитектора: скажет местность, очищенная от вещей, открытая для строительства.[/size] [size="2"]У каждого свобода своя, но неужели нельзя дать общего определения? В. И. Даль, в своем толковом словаре объясняет свободу, как «[i]понятие сравнительное; она может относиться до простора частного,<…>, к известному делу относящемуся, или к разным степеням этого простора, и <…> необузданному произволу или самовольству. Свобода печати, отсутствие цензур <…>. Свобода мысли, безответственность за мысли,убеждения свои. Свобода слова, позволенье выражать мысли свои[/i]». Это не все частности, свобод еще множество, свобода от рабства, политическая свобода, академическая и экономические свободы. Но в общем можно сказать, что свобода – это безответственность и неограниченность в чем-либо, в большей или меньшей степени. Ведь «п[i]онятие сравнительное[/i]» означает, относительность к другим вещам. Не зря есть сравнение «[i]свободен, как птица в небе[/i]». Или еще мы говорим что раб – это не свободный человек, как и крепостной. Однако для раба крепостной – это свободный человек. Правительство сейчас называет нас свободным обществом, однако многие себя таковыми не считают. И люди дальше стремятся расширить свои права.[/size] [size="2"]К свободе как таковой, человек стремился всегда. Сколько борьбы, противостояний и конфликтов было из-за нее. Люди всегда искали ее, считая высшей ценностью. Как же, свобода в действиях, свобода в исполнении желаний. Эдакий джин, живущий, но запертый в нас самих. В мечтах каждый лелеял мысль о собственной, безграничной свободе, хотя и понимал противоречия свободы личной и свободы общества. Они немогу сосуществовать вместе, ибо она и так противоречит сама себе во всем. Свободы двух разных людей будут пересекаться, и друг другу мешать. Хотя если два человека еще может и смогут ужиться, то все общество – нет.[/size] [size="2"]Из чувства зависти, или ради того, что бы другие не достигли такой свободы, люди сами лишили себя этого «блага». Они создали правила. Многие придумали их для самих себя, тем самым ограничив свои возможности. Законы, этика, мораль –тюремщики свободы. Но если человек сам отправил свободу в заключение – так ли она хороша? Мы считаем человека блюдущего мораль общества, соблюдающего этику и действующего по законам чести – достойным человеком. Но он очень ограничен, он раб. Раб своих убеждений, своего мировоззрения. Мало дозволенного, много обязательств. Мы пишем правила, уменьшающие свои возможности, но думаем о свободе. Анархия – независимость от законов, приветствуется разве что самими анархистами. Их считают, чуть ли не гнилью людей, отстоями общества. Но на самом деле это лишь свободные люди, которые избавили свободу от этих оков. Следовательно, само общество – это уже ограничение.[/size] [size="2"]Стоит ли свобода всех тех бед, что она принесла, всей этой борьбы? Люди свято верили, что да. Это мечта. А мечты стоит добиваться. Хотя человечество уже многое имеет, оно уже больше «по инерции» продолжает бесполезные попытки расширить возможности КАЖДОГО. На случай если желания (а мы уже доказали, что желания – часть свободы) разных личностей пересекаются, создали суд, который должен решать чьи желания более обоснование и точнее попадают под правила поставленные обществом. Ведь на самом деле люди не так глупы, они поняли, что неограниченная свобода – уже не благо, и ей нужны рамки. Не должно быть разницы в возможностях каждого человека, все должны быть равны, одинаково свободны. Если же кто-либо вышел за границы дозволенного, должен понести ответственность за этот поступок. Ибо свобода одна, а людей много. Кто-либо приобретающий больше возможностей, отбирает их у кого то. А это противоречит понятиям равенства. Это несправедливо.[/size] [size="2"]Значит равенство – и есть справедливость. «[i]Кто-то имеет больше чем ты? Это не справедливо! Мы все родились равными. Вышли из чрева матери одинаковые по природе и чистыми перед богом. Почему же кому-то достается больше, кому-то меньше? Кто-то имеет все, кто-то почти ничего. Мы ведь одинаковые, но не равны. И это не справедливо![/i]». А ведь правда! Родились мы одинаковыми, но становимся разными с возрастом. Приобретаем большее или теряем оставшееся. По идеалам справедливости, каждый в момент появления на свет должен иметь равные условия. Условия, которые будут меняться у этого человека с ростом и развитием. И в конце жизни уже не все равны перед богом. Природа остается той же – человек, но меняется личность. Человек как родился, так и умрет, но умрет он, обладая большими возможностями или меньшими, зависит от него самого. Хотя перед законами, они могут быть и равны. Законы бога для всех одинаковы, достиг человек большего или меньшего, он понесет наказание за грехи. А вот человеческий закон очень изменив и изворотлив. Как вода, он может принимать форму того сосуда куда его нальют. Человек обладая властью, может изменить закон, как более выгодный для себя. И где же здесь равенство?[/size] [size="2"]Все же могут ли люди иметь равные возможности в течение всей жизни? Нет. Да и не надо. Равенство - справедливость? А справедливо ли, когда человек, работающий всю жизнь на благо общество, прямо или косвенно изменивший жизнь других в лучшую сторону, имеет столько же, сколько лентяй и бездарь, умеющий исполнять только самую необходимую работу, да и то только ради собственного выживания? Тут как при забеге. На старте все стоят рядом и имеют равные шансы на победу. После сигнала все зависит от их способностей. И было бы несправедливо и бесчестно (хотя честь – тоже ограничитель свободы) помогать отстающим или тормозить лидирующих, как и в начале, вести всех ровной линейкой. Люди это понимают, и честно пытаются такого не допускать. Хотят всех ставить на один старт и отпускать – пусть бегут «наперегонки» по дорожкам жизни. Все общество стремится к таким условиям, но не получаются. Своим детям некоторые отцы покупают несколько выигрышных метров на этой дорожке, тогда как другие не могут себе такого позволить. А некоторых, родители просто бросают на старте и сбегают. И как же тут развиваться, если тебя еще до начала состязания втаптывают в грязь? Если ты готов и хочешь бороться, но не имеешь достаточно сил, того таланта, что необходим для победы? Им вечно плестись позади всех? Талант есть, как и врожденный, так и развиваемый. Сейчас люди начали это осознавать, и стараться помочь тем, кто не ознаменован им с рождения. И что же это получается? Человек должен иметь свое положение по способностям? Или по тому труда и тем препятствиям, что необходимо ему преодолевать для достижения цели? Наверное, и по тому и по-другому. Такие понятия как способности и труд – не должны быть разделимы, они как сиамские близнецы с рождения до самой смерти должны тенью преследовать человека. Именно из трудолюбия выходит истинный талант. И именно по заслугам человек должен получать свою свободу.[/size] [size="2"]Что же это, свобода – деньга, которой должны отплачивать за твои деяния? И да, и нет. Свобода, как большой ветер в поле. Он есть, но на всех людей не хватит. Его можно загнать в трубу, ограничить моралями, этикой, честью, законами, уменьшить приток воздуха и его мощность. Можно направить некоторыми усилиями на себя,отобрав у других. Можно встать плотным строем, что бы всем досталось по чуть-чуть. Мы, возможно, этого не понимаем, но сами люди вправе распоряжаться этими небесными потоками.[/size]

Столько людей ходило, вряд ли много косоглазых из за этого развелось) Сначала длинные волосы жить мешают капитально, но если привыкнуть нормально будет. Есть ведь люди, которые (специально аль нет) волосы подстригают до середины носа. Что б в глаза лезли? Х))) Да, это забавно)) Но гораздо забавнее смотреть за их реакцией когда ты каждый день показывался им на глаза с длинными волосами, а потом приходишь под 3-4 см. Реакция сразу бурная "ТЕБЯ В АРМИЮ ЗАБИРАЮТ?!". Х)))

Каждый выражается по свойму. Письма, по крайней мере, оригинально)))

Аааааааа! нет, это страшно. Да и снять\отсканить негде, в общаге живу

Ну Aoi bungaku например. Правда по классике японской литературы, но мне понравилось.

вполне обдуманое, я высказал СВОЕ мнение в сравнении про колье и украшение, а не пытался сказать что я - есть все общество в целом) Мне кажется просто что любой ээээээээээээ... "спор" не является таковым когда в ход идут выражение "волосатые круче", "не они все придурки" (извините, но утрированно). оно не мое, это народная мудрость) Просто доказывать допустим какой цвет красивее белый или черный - бесмысленно, так же бесмыслено говорить хорошо или плохо - длинные волосы у парней. Просто я не люблю "горячки" а на первый взгляд тут половина перецапаться готовы. Все "в штыки, готовы к бою" А я что говорю? Перечитайте мой пост, я сказал что вкус - есть личное мнение каждого, которое пришлось ему по душе, и доказывать обратное - глупость. И все что написал ИМХО

Мило. Хотя, по моему, ракурс не самый удачный.

Перепирательство волосолюбителей и их противников - причем достаточно не обдуманые. О вкусах не спорят - есть такое старое выражение. Поэтому говорить хорошо это или плохо по крайней мере глупо. Большенство людей в современности используют волосы просто как одно из украшений, что бы быть красивее. Если вы увидите девушку с колье из черного агата - кому то понравится, кому то нет. Это украшение, направленое на определенный пласт людей. Так и волосы. На вкус, на цвет пластелин разный.

Родились мы большими И веками живем С годами мы меньше Умирая - в землю войдем Загадка. Помогите отгадать, пожалуйста! Мне тут загадали и три попытки дали на правильный ответ всего :)

клево! Надо бы глянуть) Мне в последнее время начали нравится анимешки по классическим произведениям, благо они существуют)

Да нормально все!)) Я тоже телец упрямый, меня хрен переспоришь, даже когда понимаю что не прав, говорю что трава красная если мне так кажется. Только потом уже задумываюсь над словами собеседника и их переосмысливаю.. Тормоз короче.. А если человек начиает что то умное задвигать (особенно чужими или просто достаточно популярными фразами) только для того что бы покрасоваться, а не намереваясь помочь или из интереса дебата, то я его прото посылаю или игнорю.

ну да, пробовал. Хотя эта стезя у меня хуже всего(( манга там еще более-менее, а вот картины косые получаются

Не совсем так, мне кажется. Учить принуждая к своим учения, решениям - да. Заставлять принять свою философию - да. Но давать советы, выражать свое мнение, указывать на неправоту другого. Родители с детства учили нас, как правильно жить и что, разве мы не живем как они сказали? Да мы находимм потом и свой путь, у нас меняется мировозрение, да основы, фундумент заложеный когда мы пешком под стол ходили, остается в подсознании на всю жизнь. Хотим мы этого или нет, но скорей всего и своих детей будем воспитывать как то подобно.

Меня тоже посещали подобные мысли. Пытался организовать творчество школы, творчество форума, в контакте ожной группы, просто знакомых людей. Но какие то они не людимые, не хотят свои творенья в свет выносить. Так я и остался со своим желание наедине)) Теперь коплю рассказы, может когда нибудь все же выйдет на мир поглядеть, тоненькая книжка, где будет стоять "Алексей Грим". Мдя... Мечты))

-Мне и отсюда всё хорошо видно а вот это не факт Взгляд на вещи "от первого лица" координально меняет предыдущий. Я вот например четыре года назад в египте был. Если изучать их так - то там должно быть клево! Туристы, тепло, мумии-пирамиды... Да нифига. Дам жарко и душно. Постоянно пить охота. Нил - засранная (пардон за выражение) речушка где крокодилы от грязи сдохли, культурный только центр города, а другие кварталы завалены мусором. И еще по пирамидам лазить нельзя!

У тебя оно хоть эмоциями было наполнено. А не тупым домопровождением. Так жаль потеряное время((