SVYman

Практика без теории слепа, теория без практики мертва, не?

Мировоззрение это совокупность представлений об окружающем мире. А религии имеет вполне конкретные обряды, организацию, культовые здания и т.д.

Нет. Только языческие. Да, язычество иногда прокрадывается и в монотеистические религии через ту самую народную психологию. Но его от туда регулярно вычищают. Стоит вспомнить хотя бы совершенно другой раскол - старообрядческий. Менталитет это привычки народа, а религия это образ жизни. И они очень часто не совпадали и не совпадают. Отношение Христианской церкви к разводам и абортам тому подтверждение.

Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Народная поговорка. Лучше вспомните суть вопроса, а не пытайтесь постоянно заболтать очередной свой косяк переведя разговор в совершенно другое русло. Католическая церковь откололась от православной, изменив уже существующий символ веры. Поэтому вот это: Неправда. (На всякий случай, для общего развития: раскол церквей это 1054 год, а Русь крещена в 988 году, тоесть на момент раскола Русская Поместная Церковь уже существовала) Точка.

Ну да. Никео-Цареградский символ веры принят в IV веке, католическое филиокве в XI. Это затрагивалось в том числе и в этой теме... Это к вопросу что пора бы вам перестать знать и начать понимать. Чтоб глупости потом не писать. Просто OMG. Финиш. Весь пост был написан видимо, потому что надо было что-то написать.

Вы не правы. Церковь создал Христос. И это все остальные церкви отпочковались от православной. Или вы уже не помните, что это католики изменили Никео-цареградский символ веры. Вобщем вы вот одной этой фразой продемонстрировали, что историю православной церкви вы не знаете. Совсем. Что впрочем не новость. Эта фраза возвращает нас к первому тезису. Вы ведь не знаете, что несколько столетий церковь жила без патриархов и более тысячи лет точно - без всякого Синода... Таки дела...

И первой же фразой выдаете свое непонимание. За эти 2000 тыс лет и среди этих миллионов были очень разные люди. В том числе и абсолютно не заинтересованные в последователях. И структура у неё была очень и очень разная. Церковь это не КПСС, это надо понимать. Не. Археология уже докопалась. Не преувеличено. Что эти миллионы на фоне вечности существования Бога.

Я тут много понаписал, но потом понял, что это бессмысленно.Просто попытайтесь понять, что Православная Церковь это миллионы людей, живших на протяжении двух тысяч лет - они запросто могут не укладываться в стереотипы одного жителя XXI века. Вот хотя бы это.

Иногда у меня возникает впечатление, что вы читать не умеете:

Все несколько глубже. Там целый набор тезисов. Если кому интересно - вот.

@Валерий Корнеев, когда ОнВ наконец выйдет?

Нет. Бессмысленно. Зачем что-либо говорить человеку, который даже и не собирается слушать?!

Вот! Именно! В этом вся суть! Вы классический представитель такого культурного феномена как"советский интеллигент"(не путать с работниками умственного труда,это именно культурный феномен). Он выступает против идеологии и в то же время сам является носителем мифологем советской пропаганды. Он смотрит с легким презрением на верующих когда сам верит в самые странные вещи. Он истинный Вольтерьянец, потому что если факты противоречат его теории - тем хуже для фактов. Лучше всего это явление описал, как не парадоксально, Александр Галич: Какое гениальное стихотворение! Что нам в нем говорит Галич?! Что он знает как надо поступать с тем кто говорит "Я знаю как надо"! И что же надо делать с таким человеком?! Гнать, потому что он не знает - как надо... Вот это квинтэссенция настоящего советского интеллигента. Он знает! И этому ничто не помешает, даже абсурдность этого знания.

Эм, лень писать все тоже самое по два раза. В моих постах выше есть все ответы на ваши вопросы. Главное прочесть внимательно.

Именно. И не будет. Поэтому раздел - для любителей ламповых посиделок в сети. И только.

То как резко вдруг у многих подгорело - прямое свидетельство моей правоты. Особенно хочется обратить внимание на пост @Кирико Кираюто, он прямо пропитан обидой и желанием защитится от жестокой реальности моих слов. Особенно симптоматично следующая фраза: Так как выдает принцип характерный для многих в этом разделе. И тот давно известный факт, что завсегдатаи подобных разделов просто не читают темы в которых действительно что-то реальное обсуждается. Ибо слишком много букв и не лампово.

Тема про ОнВ имеет совершенно конкретный смысл - документальный сериал ОнВ и его выход/невыход. Именно. И таких мало. Что не удивительно.

Полная бессмысленность большинства тем. Разделы типа "флудилка" и "общение" на тематических форумах служат для уютненьких посиделок узкого круга людей. Их смысл не разговоре, а в ложном чувстве причастности и компенсации одиночества. Потому новичкам здесь особо делать нечего. Есть огромное количество вещей гораздо более необходимых, чем на протяжении 12 лет обсуждать чай и кофе в интернете.

Нет, не было. Пытались возложить эту функцию на Славяно-греко-латинскую академию - не вышло. Пришлось обходится вполне себе гражданскими судами.Как впрочем и в Англии и во Франции. Тоесть вы опять хотите сказать что католические инквизиционные суды нового времени в Италии и Испании основание делать обобщающие выводы про всю 2000летнюю историю Церкви? Ну ок! Тогда отсылки к коммунистам и академику Лысенко значат что атеизм никогда не нес ничего кроме лицемерия и насилия, а также всегда уничтожал передовые научные течения. А что? Ведь было же! Вот такая вот ваша логика! ЗЫ. Также из вашего ответа видно, что вы так и не прочитали ту самую статистику, видимо потому что "ресурс клерикальный и ему нельзя верить", так вот хочу вас огорчить - во первых это статья содержит исследование историками реальных архивов. А во вторых ну мы же помним как атеисты подделали Дневник Анны Вырубовой. Так что интеллектуальная честность требует в таком случае и все атеистические ресурсы в черный список занести. Опять же это не моя, это ваша логика.

Ну да, чтоб потом и эти снести. Речь о том что вы практикуете подмену понятий. И все. А какое отношение современные православные имеют к католической инквизиции? Однако современные атеисты и либералы свято уверены, что православные только и ждут как бы их, бедных, подмять под жестокий гнет мракобесных церковников. На том основании что четыреста лет назад в Италии сожгли Джордано Бруно. Кстати в этом они прямые наследники коммунистических активистов. А православные помнят - и союз воинствующих безбожников и расстрелы крестных ходов и аресты и ссылки и просто увольнение с работы за веру. И не 400 лет назад. И не в Италии. И да союзов воинствующих безбожников, которые заявляют себя правоприемниками того самого совета полно. Гугл вам в помощь.

Да. Надо. Каждый раз как очередной атеист начинает стонать как страшно его притесняют и какое у нас клерикальное государство. Эм. Крайне скажем так - альтернативно одаренное предложение. Хотя, кстати, проясняет многое: ведь оказывается, что для разума некоторых атеистов Хитровский рынок, по совместительству являвщийся криминальным центром Москвы, и Храм Христа Спасителя, по совместительству являющийся памятником погибшим в Отечественной войне 1812 года суть явления одного порядка. Раскрываются у кого какие духовные ценности вобщем.

8й Ликвидационный отдел Народного комиссариата Юстиции РСФСР. Почти справились кстати. (Коммунисты, они люди прямые - коли кого собираются ликвидировать - так отдел и называют) По сравнению с вот этим списочком закон об оскорблении чувств верующих - детские шалости.

(с) Т. Даннинг, правда цитата стала известной благодаря К.Марксу.

@Panzerkater, тоже спасибо за интересную беседу, смысла спорить дальше нет ибо вы просто игнорируете практически любые мои аргументы и всячески увиливаете от основной темы. На последок: вот вам доступная на настоящий день статистика по инквизиции это на счет сжечь.

Все с вами ясно. Скажу прямо. Есть такая вещь как критика источника - она говорит что автор вносит в свое историческое сочинение свое мнение, которое ученый должен отделять от фактов. Вы же прикипели душой к определенным мнениям без всякой аналитики или критики. На последок открою вам тайну: исторические сочинения бывают очень политически ангажированными, а потому не всегда правдивыми. И католические тоже. И даже не сочинения, а просто стереотипы, в том числе и ваши.Вот например: православная церковь не запрещает брак с католиком. Спасибо за интересную беседу, я все же почерпнул из нее некоторые полезные моменты. За сим, пока, все.