Jabberwocker

Изначально акции -- это долевое участие в бизнесе. Риск потерять вложенное против шанса стричь купоны если раскрутится.

мне было бы любопытно посмотреть, во что превратится нынешний мир, если ввести жесткий бан на все производные финансовые инструменты. и заодно обязательный кулдаун в полгода после покупки любых акций перед тем как можно будет их продать.

И, по большому счету -- чем это уступает единоличному владению, кроме ощущения "я пуп земли"? Разумеется, нельзя владеть долей в кооперативе и не работать в нем. Т.е. "жить на вложенное" не получится. И?

Неужели? Хищения социалистической собственности шли отдельными статьями, но частную собственность никто не отменял. Были кооперативы и до Горбачева. А до Хрущева артели производили телевизоры, например. Это Хрущев начал наступление на частника, влоть до домашнего подворья колхозников. До него такого не было, и после него часть перегибов убрали.

похоже, причина в разном понимании терминов. амбиции могут быть "хочу строить ракеты" (и в процессе оказаться главным конструктором или директором завода), а могут быть "я должен стать самым главным" (и пусть даже выше начотдела никогда не поднялся -- но мотивация именно "иерархия в стае").

Почему это лишенных амбиций? Среди выходцев из той самой колонии - инженеры, руководители... Вы хотите сказать, что при капитализме у сирот-преступников больше возможностей для карьерного роста? А ведь у него получалось переломить "уголовную романтику" на "совместный труд". Чем это плохо? Тем, что "совместный"? Зря сейчас развелось "коучингов по тимбилдингу"? UPDATE: первый же воспитанник Макаренко, про которого нашел информацию -- "С 1954 по 1963 год Г.Е.Андриенко работал вторым секретарем Кременчугского горкома партии." еще один -- "И.И.Есипенко... занимает пост заместителя Наркома легкой промышленности УССР. Позже, в разные годы он – министр легкой промышленности, министр текстильной промышленности. Последние десять лет (1957–1967 гг.) работает заместителем министра легкой промышленности." если это -- люди без амбиций, то люди с амбициями ниже генсека не метят?

У Макаренко получалось.

В первую очередь не будет давать рекламу в сми (спонсировать), если те начинают продвигать идеи об ограничении бизнеса.

Рекламу дает бизнес, а не избиратели. Следовательно, интересы бизнеса для СМИ важнее.

соблюдение законов -- это тоже простор для коррупции (насколько строго они соблюдаются).

еще раз: если предприятие приносит убытки, никакого роста зарплаты там быть не может. только сокращения -- штата и зп либо полное закрытие. А что это изменит? По закону нельзя платить ниже минимальной ставки -- это выполняется. Если профсоюзы начнут требовать "достойную зарплату" -- может оказаться так, что предприятие проще ликвидировать. В первую очередь цель любого бизнеса -- приносить прибыль своим владельцам. Все остальное -- второстепенно.

А в ситуации, когда предприятие убыточно -- рабочие должны скидываться, чтобы восполнить нехватку? Если нет, то какие претензии на распределение прибыли?

Что делать с пенсионерами и инвалидами? Безработными?

Это все хорошо -- но производство строить никто не будет (слишком долгосрочное планирование для наших условий и не та прибыльность при существенных вложениях). Остается сфера услуг / торговля / общепит. В депрессивном районе -- не взлетит.

Пермский край. Губаха. Не знаю, как сейчас обстоят дела, но сколько-то лет тому назад была закрыта куча шахт. В городке, где других вариантов трудоустройства не особо много. Цена на жилье упала до неприличия -- за цену комнаты в Перми можно было купить несколько трехкомнатных, то есть вариант "продать квартиру и переехать" отпал. По госпрограмме шахтеров семьями перевозили в другие города края (Соликамск, Березники) -- где тоже были шахты. Но не всех. И обошлось это бюджету в копеечку (заодно жилье подорожало там, куда их перевозили). Какие легальные прибыльные производства можно было разивать в городе, большая часть населения которого сидит без денег и при этом не имеет других специальностей?

Думается, что создание рабочих мест в депрессивных районах приведет к убыткам, а не прибыли. Вот я и спрашиваю -- за чей счет? Скиллы разные нужны для бизнесмена и обычного профи.

Наивный. У кого есть способности -- работает на свой карман. Зачем им работать для чужих людей?

В общем, все должны. И вообще лучше быть богатым и здоровым. В существующих реалиях -- невозможно.

За чей счет? И что делать, если денег не хватает?

Или наоборот: "раз раюотает за N денег, то за наши 2N будет пахать как трактор". Это его жизнь и его выбор. Если вместе с ним работу ищет еще толпа сокращенных, а вакансии появляются штучно в год, то тут либо уповать на свое превосходство над остальными, либо искать запасной вариант. У нас (кроссплатформенный софт для обычных юзеров) пару лет проработал отличный спец, который до того всегда занимался только embedded. И когда появилась контора, готовая ему платить за его навыки больше чем у нас -- закончил текущий проект и уволился. Можно, конечно, сказать, что "программист -- он всегда программист", но тут разница как между математиком и бухгалтером. А что, оба что-то там считают...

После ВУЗа сразу платят пособие? А он еще не ушел. Он работает, и причина поменять работу видна сразу -- разница в зп. И ситуация не "отчаянно ищет работу", а "если сумеют заинтересовать -- готов рассмотреть предложение".

Кто хочет -- тот работает. Потому что даже копеечная зарплата больше нуля. И любой кадровик/руководитель из двух кандидатов предпочтет того, кто работает -- а не того, кто х.з. сколько месяцев сидит дома. Потому что у второго либо повышенные запросы, либо личные тараканы, раз никто его не берет.

у меня знакомая после ликвидации банка осталась без работы. городок маленький, с работой плохо. служба занятости направила ее в налоговую, на копеечный оклад (в те далекие годы -- конец 90-х). она не стала крутить носом, хотя сбережения были. проработав там около года, на очередной выездной проверке получила приглашение в ту самую фирму, которую проверяла. совсем на другие деньги. если бы она сидела дома и рассылала резюме -- ее кандидатура даже не рассматривалась бы.

Ну, бывают нюансы. Например, отсутствие сбережений и маленький город, в котором загибается "градообразующее предприятие". Слесарю/механику/сварщику через инет не по фрилансить. Но месяцами сидя без работы, надо соглашаться на любую, куда согласны взять. Пусть за копейки (обретение опыта и строчки в трудовой, потом проще устроиться в другом месте) или не по профилю.

При чем тут альт-линии? яширо убил далеко не одного еще до встречи с гг и не сидел сложа руки, пока тот валялся в коме. по манге -- даже со спасенными друзьями гг, после допросов насчитали 30+ трупов. и даже без манги -- когда кенья рассказывает про своего отца-адвоката, упоминается одно из преступлений яширо. который подставил отца убитой девочки, и главный герой вспоминает эту историю, когда в автобусе среди коробок находят "орудия преступления".